УИД 72RS0014-01-2024-016544-45

Дело № 2 – 1177/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 698 325 руб., неустойка в размере 53 771, 03 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 20 042 руб., а также неустойки за период с 21.11.2024 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств. В соответствии с п. 1.1 сумма займа составляет 698 325 руб., со сроком возврата до 04.09.2024, проценты на сумму займа не начисляются. При составлении договора займа в его тексте, а именно в преамбуле и разделе 8 «Адреса и реквизиты сторон» была допущена опечатка – по тексту договора ответчик указан как ФИО2, однако паспортные данные, указанные в договоре, соответствуют паспорту, выданному ответчику ФИО2, договор займа подписан ответчиком лично. 04.09.2023 займ был получен ответчиком в сумме 698 325 руб. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. Неустойка в период с 05.09.2024 по 20.11.2024 составляет 53 771, 03 руб. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга ответчика ФИО3 (л.д. 33).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что 04.09.2023 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в сумме 698 325 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу равную сумму денег (п. 1.1). Согласно п. 2.1 договора займа, займ предоставляется путем передачи Заимодавцем суммы займа Заемщику наличным способом из кассы Заимодавца. Проценты на сумму займа не начисляются (п. 3.1) (л.д. 40-41).

Истец выполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 698 325 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №180 от 04.09.2023, в котором имеется собственноручная подпись ответчика в получении денежных средств (л.д. 42).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2.2 договора займа от 04.09.2023, заем предоставляется на срок один год до 04.09.2024 включительно.

Как следует из искового заявления и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, сумма займа в установленный договором срок возвращена истцу не была, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 698 325 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.1 договора займа от 04.09.2023 предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму долга, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с 05.09.2024 по 20.11.2024 в размере 53 771, 03 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.11.2024 по дату фактического возврата суммы займа включительно, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании изложенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 042 руб. (л.д. 7-8), понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму долга по договору займа от 04.09.2023 в размере 698 325 рублей, неустойку за период с 05.09.2024 по 20.11.2024 в размере 53 771, 03 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 042 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.11.2024 по дату фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева