РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд в составе 

председательствующего судьи Новодацкой Н.В., 

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно договору подряда от 20 августа 2013 г. заключенными между ООО «ЭКО-СТРОЙ» и«Спецпромстрой», последним были выполнены работы на сумму 

<

данные изъяты> (руб., что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки от 23.03.2015 г.Согласно условиям данного договора п.3.9. у ООО «ЭКО-СТРОЙ» возникает обязательство оплаты работ в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, последний акт приемки выполненных работ датирован 31 декабря 2013 г.Согласно п. 10.2 в случае задержки оплаты за выполненные работы ЗАКАЗЧИК (ООО «ЭКО-СТРОЙ») выплачивает пеню в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5%.Вопреки взятым на себя обязательствам ООО «ЭКО-СТРОЙ» до настоящего момента не произвело расчет с ООО «Спецпромстрой». На основании договора цессии от 18.08.2015 № 27/1 ООО «Спецпромстрой» переуступил право требования по договору подряда ФИО1 в полном объем на сумму 

<

данные изъяты> рублей основного долга и 

<

данные изъяты> рублей - пени по п. 10.2 договора. С учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты>3 руб., начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% на суммудолга 

<

данные изъяты> рублей, производить начисление, начиная с 23.05.2016г. по день фактической оплаты долга, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Сведениями об уважительности причин 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 20 августа 2013 г. между ООО «ЭКО-СТРОЙ» и«Спецпромстрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по устройству бетонных полов с упроченным верхним слоем (топинг) объекта,, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

ООО «Спецпромстрой» по договору подряда были выполнены работы на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки от 23.03.2015 г., подписанным обеими сторонами.

Согласно условиям данного договора п.3.9. у ООО «ЭКО-СТРОЙ» возникает обязательство оплаты работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, последний акт приемки выполненных работ датирован 31 декабря 2013 г.

Вопреки взятым на себя обязательствам ООО «ЭКО-СТРОЙ» до настоящего момента не произвело расчет с ООО «Спецпромстрой». 

На основании договора цессии от 18.08.2015 № 27/1 ООО «Спецпромстрой» переуступил право требования по договору подряда ФИО1 в полном объем на сумму 

<

данные изъяты> рублей основного долга.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик, доказательств того, что им исполнен договор надлежащим образом, не представил, указанные суммы не оспаривал. Доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с них сумм, сделанного истцом, так же не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскивает с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 10.2 в случае задержки оплаты за выполненные работы ЗАКАЗЧИК (ООО «ЭКО-СТРОЙ») выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы соответствующего платежа.

В соответствии с п. 3.9 Договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 5дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта сдачи-приема результата выполненных им работ, оформленного в установленном порядке за минусом суммы аванса.

Так, последние работы по договору подряда были выполнены 31.12.2013 года, что подтверждается счетом-фактурой № 

<

Номер обезличен>, а также актом № 

<

Номер обезличен>.

Таким образом, с 05.01.2014 года с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая за период с 05.01.2014 по 24.03.2015 составила 

<

данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> * 443 * 0,1%.

Вместе с тем, сумма неустойки не может составлять больше 5% суммы задолженности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2015 по 15.05.2017 выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

<

данные изъяты>

25.03.2015

31.05.2015

68

8,25%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

02.05.2017

15.05.2017

14

9,25%

365

<

данные изъяты>

Итого:

784

<

данные изъяты>

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СТРОЙ» в пользу ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 12 копеек, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рубль 30 копеек, проценты за период с 25.03.2015 по 15.05.2017 в размере 

<

данные изъяты> рубль 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 19.05.2017 г.