П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года г.Кимовск

Судья Кимовского районного суда Тульской области Улитушкина Е.Н., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО10,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО10 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2024 года в 11 часов 10 минут водитель ФИО10, управляя автомобилем Renault SR, государственный регистрационный знак № двигался по 10 км автодороги «Кимовск – Епифань - Куликово поле - Кресты». При повороте налево не уступил дорогу автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании ФИО10 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что 13.10.2024 года в 11 часов 10 минут он двигался на своем автомобиле марки Renault SR, государственный регистрационный знак №, из г.Кимовска, Тульской области с 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО1 по 10 км автодороги «Кимовск – Епифань - Куликово поле - Кресты». Ему необходимо было повернуть налево, на грунтовую дорогу, напротив поворота на д.Белоозеро, Кимовского района, Тульской области. Он видел, что впереди во встречном ему направлении, а именно – в сторону г.Кимовска, по главной дороге движется автомобиль, как позже выяснилось, марки Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Посчитав, что тот автомобиль далеко от него, он повернул налево, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем марки Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, который он не пропустил. В результате столкновения пассажиром его транспортного средства ФИО1 были получены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и ОГИБДД. В результате ДТП также пострадал его автомобиль. По состоянию здоровья и в силу возраста ему тяжело управлять транспортным средством, управление им более не планирует. До настоящего времени вопрос с возмещением потерпевшей вреда здоровью не разрешен, в ближайшее время намерены вести с ней переговоры по поводу размера компенсации причиненного вреда. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей ФИО1

Вместе с тем, вина ФИО10 в совершенном правонарушении, помимо его личного признания, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, подтвердив обстоятельства произошедшего ДТП, пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: переломы левых локтевой и лучевой кости, перелом фаланги 5 пальца правой кисти, ушибленная рана левой надбровной области. Она 3 недели находилась на лечении в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница», была прооперирована по поводу перелома левой руки, вставлены спицы. В настоящее время на левой руке у нее фиксирующая повязка. Осенью 2025 года ей предстоит еще одна операция по удалению металлоконструкции левой руки. За время нахождения на лечении и до настоящего времени ФИО10 не справлялся о ее здоровье, звонила только его 

<

данные изъяты> в больнице они ее не навещали, компенсация причиненного вреда ей не выплачивалась. Просила при назначении наказания учесть обстоятельства ДТП и поведение ФИО10 после, состояние его здоровья и возраст и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из письменных объяснений ФИО3, содержащихся в материале ДТП КУСП № от 13.10.2024 года, следует, что 13.10.2024 года примерно в 11 часов 10 минут она находилась в машине Рено SR, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира на переднем сидение, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем был ее 

<

данные изъяты> ФИО10, и они двигались по а/д Кимовск-Епифань-Куликово поле-Кресты со стороны г.Кимовск в сторону п.Епифань. На 10 км данной автодороги ее 

<

данные изъяты> притормозил и начал поворачивать налево, не пропуская автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение. Автомобиль Тойота Камри двигался с большой скоростью. В результате ДТП она получила незначительные повреждения.

Из письменных объяснений ФИО2, содержащихся в материале ДТП КУСП № от 13.10.2024 года, следует, что 13.10.2024 года примерно в 11 часов 10 минут он находился за рулем автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, и двигался по а/д Кимовск-Епифань-Куликово поле-Кресты примерно со скоростью 70 км/ч. На 10 км данной автодороги автомобиль Рено SR, государственный регистрационный знак №, который двигался по встречной полосе со стороны г.Кимовска, резко повернул налево, не пропустив его. Он попытался уйти от столкновения, приняв вправо, но автомобиль Рено SR, государственный регистрационный знак №, продолжил маневр и в результате этого произошло столкновение в правую часть его автомобиля. В результате ДТП он не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности, алкоголь не употреблял, ТС не застраховано.

Из письменных объяснений ФИО8, содержащихся в материале ДТП КУСП № от 13.10.2024 года, следует, что 13.10.2024 года примерно в 11 часов 10 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сидении. Они двигались по а/д Кимовск-Епифань-Куликово поле-Кресты со стороны п.Епифань в сторону г.Кимовск. За рулем был ФИО2 На 10 км данной автодороги автомобиль Рено SR, государственный регистрационный знак №, перед ними резко повернул в левую сторону, не уступив им дорогу, произошло столкновение. В результате ДТП он получил незначительные ушибы и на месте за медицинской помощью не обращался. Был пристегнут ремнем безопасности. В этот день он обратился в ГУЗ «Кимовская ЦРБ», т.к. после ДТП у него болела и кружилась голова. В поликлинике ему сделали рентген и сказали, что сотрясения мозга нет, и чтобы получить более точный диагноз нужно сделать МРТ. Он на следующий день почувствовал себя лучше и делать МРТ не стал, больше в больницу не обращался. На данный момент у него немного болит колено, но обращаться в больницу он не планирует.

Из письменных объяснений ФИО1, содержащихся в материале ДТП КУСП № от 13.10.2024 года, следует, что 13.10.2024 года примерно в 11 часов 10 минут она находилась на заднем сидении за пассажиром. Автомобилем управлял гражданин ФИО10 На а/д Кимовск-Епифань-Куликово поле-Кресты на 10 км произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения. Лечение проходила в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница». В данный момент лечение продолжает дома. Будет проходить судебно-медицинскую экспертизу.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.10.2024 года, было возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административного расследование.

Из рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения ст. ГИ ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО4 от 13.10.2024 года усматривается, что 13.10.2024 года в 11 часов 11 минут в ДЧ МОМВД России «Кимовский» поступило сообщение от ФИО5 о том, что в Кимовском районе около д.Белоозеро произошло ДТП, есть пострадавшие.

Из рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения ст. ГИ ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО4 от 13.10.2024 года усматривается, что 13.10.2024 года примерно в 11 часов 10 минут ФИО10, управляя транспортным средством Рено SR, государственный регистрационный знак № двигался по автодороги «Кимовск – Епифань - Куликово поле - Кресты» со стороны г.Кимовска в сторону п.Епифань. На 10 км указанной автодороги при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, имеются пострадавшие. 

Из рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения ИДПС ГДПС МОМВД России «Кимовский» ФИО6 от 13.10.2024 года усматривается, что 13.10.2024 года в 12 часов 35 минут поступило сообщение от ФИО7 о том, что в ГУЗ «Кимовская ЦРБ» поступил гр-н ФИО8 с ушибами.

Из сообщения о происшествии от 13.10.2024 года усматривается, что в ОМВД России по г.Новомосковск из приемного покоя ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1, которая пострадала в ДТП в д.Белоозеро. Диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой тазобедренной области, закрытый перелом левой подвздошной кости».

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по г.Новомосковску ФИО9 от 14.10.2024 года усматривается, что 13.10.2024 года в ОМВД России по г.Новомосковску поступило сообщение от ГУЗ «НКГБ» о том, что к ним обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д/з ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой тазобедренной области, закрытый перелом левой подвздошной кости. Травмы получены в результате ДТП. В ходе проверки было установлено, что ДТП произошло на территории Кимовского района Тульской области и зарегистрировано КУСП № от 13.10.2024 года.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.10.2024 года зафиксирована обстановка на месте ДТП по адресу: 10 км автодороги Кимовск – Епифань - Куликово поле – Кресты.

Схема места совершения административного правонарушения от 13.10.2024 года свидетельствует о нарушении ФИО10 Правил дорожного движения РФ.

Из сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2024 года следует, что имеются пострадавшие в ДТП ФИО1 и ФИО8

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 71 АН № от 13.10.2024 года следует, что ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 11 часов 53 минуты, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 71 АН № от 13.10.2024 года следует, что ФИО10 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 12 часов 06 минут, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из справки ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» № усматривается, что ФИО1 находилась на лечении в больнице с 13.10.2024 года по поводу закрытого перелома дистального метаэпифиза обеих костей левого предплечья со смещением.

Из заключения эксперта № от 13.12.2024 года ГУЗ ТО «БСМЭ» в отношении ФИО1 усматривается, что у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения – переломы левых локтевой и лучевой костей, перелом средней фаланги 5 пальца правой кисти, ушибленная рана левой надбровной области, - причинены ударным действием тупых твердых предметов без характерных особенностей, возможно при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, давностью от 0 до 7 суток к моменту проведения рентгенологического исследования, и как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) причинили средней тяжести вред здоровью согласно п. 7.1 приложения к приказу Минсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194-н от 24.04.2008 г. с учетом ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (согласно рекомендациям для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов врачей исполнительных органов фонда социального страхования РФ №02-08/10-1977П от 21.08.2000 года). Диагноз «сотрясение головного мозга» неврологической симптоматикой не подтвержден, вследствие чего, экспертной оценке причиненного вреда здоровью не подлежит.

Из копии протокола об административном правонарушении 71 ВЕ № от 07.11.2024 года следует, что 13.10.2024 года в 11 часов 10 минут водитель ФИО10, управляя транспортным средством Рено SR, государственный регистрационный знак №, на 10 км автодороги Кимовск – Епифань - Куликово поле – Кресты, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В действиях ФИО10 усматривается нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.12 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.11.2024 года, ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение нарушения п.13.12 Правил дорожного движения РФ при ДТП, имевшем место 13.10.2024 года в 11 часов 10 минут на 10 км автодороги Кимовск – Епифань - Куликово поле – Кресты.

Из карточки операций с ВУ в отношении ФИО10 следует, что он имеет водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS), М», действительное с 01.03.2018 года до 01.03.2028 года.

Из протокола об административном правонарушении 71 ВЕ № от 19.12.2024 года следует, что 13.10.2024 года в 11 часов 10 минут водитель ФИО10, управляя транспортным средством Renault SR, государственный регистрационный знак №, на 10 км автодороги Кимовск – Епифань - Куликово поле – Кресты, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Установленные по делу доказательства в их совокупности неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО10 в нарушении Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, а именно пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ. 

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо (п.13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090). 

Все вышеуказанные материалы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, надлежащими должностными лицами, и получены с соблюдением требований административного закона, не содержат противоречий, согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем, судья признает данные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами по делу, оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, судом не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, в заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны мотивированные ответы на поставленные перед экспертом вопросы на основании исследования обстоятельств по делу, и сделаны выводы, отвечающие требованиям полноты и однозначности. 

При таких обстоятельствах, оснований для сомнений относительно достоверности и объективности заключения эксперта, у судьи не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья полагает, что ФИО10 виновен в совершении данного административного правонарушения, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении Правил дорожного движения самим потерпевшим, способствующих возникновению вреда его здоровью, не установлено.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО10 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения ДТП) наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера наказания, судья принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

ФИО10 полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, является 

<

данные изъяты>, принес извинения потерпевшей ФИО1, а также выразил намерение компенсировать потерпевшей причиненный здоровью вред.

Указанные обстоятельства судья относит к смягчающим административную ответственность ФИО10.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО10, судья не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО10, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наряду с другими данными о личности правонарушителя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 грубого правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшей ФИО1, с учетом тяжести наступивших последствий, степени вины нарушителя, его поведение после совершения правонарушения, судья считает, что определенной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений будет способствовать назначение ФИО10 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья также принимает во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение ФИО10 наказания в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами соответствует обстоятельствам дела, степени общественной опасности содеянного, целям и задачам производства по делу об административном правонарушении, является надлежащей мерой ответственности в целях недопущения впредь правонарушения.

Оснований для назначения ФИО10 наказания в виде штрафа судья не усматривает.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: