дело № 1-327/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Семелюк Н.А.

с участием государственного обвинителя Манида Д.М.

защитника (адвоката, уд. *** и ордер № 276 от 15.07.2021) Сутуло П.О.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ***, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 *** примерно в 14 часов, находился в *** в г. Владивостоке, у ранее знакомой Потерпевший №1, у которой осуществлял ремонт, когда, примерно в 14 часов 30 минут *** увидел в шкатулке, находящейся в шкафу, расположенном в комнате в указанной выше квартире, ювелирные изделия, а именно четыре золотых кольца, золотой браслет и золотую цепь, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у него примерно в 14 часов 40 минут *** возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ФИО1 решил постепенно похитить указанные ювелирные изделия из шкатулки, чтобы его преступные действия были не очевидны для потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 примерно в 14 часов 45 минут *** тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в комнате, и за его действиями не наблюдает, в указанное время похитил из шкатулки кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 3,17 гр., стоимостью 16000 рублей и кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 5,37 гр., стоимостью 14255 рублей, которые положил в карман, надетых на нем штанов, после чего примерно в 15 часов 30 минут 08.04.20201 покинул место преступления.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в 10 часов *** пришел в *** в г. Владивостоке, где осуществлял ремонт у ранее знакомой Потерпевший №1 и примерно в 10 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в комнате, и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, похитил из шкатулки кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 4,33 гр., стоимостью 8500 рублей и кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 5,40 гр., стоимостью 24 300 рублей, которые положил в карман, надетых на нем штанов, после чего примерно в 12 часов *** покинул квартиру Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в 12 часов *** пришел в *** в г. Владивостоке, где осуществлял ремонт у ранее знакомой Потерпевший №1 и примерно в 13 часов ***, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в комнате, и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, похитил из шкатулки браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 3,54 гр. стоимостью 15930 рублей, который положил в карман, надетых на нем штанов, после чего примерно в 14 часов *** покинул квартиру Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в 10 часов *** пришел в *** в г. Владивостоке, где осуществлял ремонт у ранее знакомой Потерпевший №1 и примерно в 10 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в комнате, и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, похитил из шкатулки цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 13,82 гр., стоимостью 62190 рублей, которую положил в карман, надетых на нем штанов, после чего примерно в 11 часов 40 минут *** покинул квартиру Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сдав похищенные им золотые изделия в ломбард.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов *** до 11 часов 40 минут *** при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно ювелирные украшения, выполненные из золота 585 пробы: кольцо, стоимостью 16000 рублей, кольцо, стоимостью 14255 рублей, кольцо, стоимостью 8500 рублей, кольцо, стоимостью 24300 рублей, браслет, стоимостью 15930 рублей, цепь, стоимостью 62190 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 141175 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном.ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, высказываясь о мере наказания, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу. 

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активных признательных действиях подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию органом следствия, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием (***), раскаяние подсудимого в содеянном.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих наказание подсудимому, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку, не будут способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Гражданский иск в порядке ст. 131-132 ГПК РФ, не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 кольца, выполненных из золота 585 пробы, весом 3,17 гр. и 4,33 гр. соответственно, купюру номиналом 5000 рублей, хранящиеся у потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова