Копия: Дело № 2-1-732/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Шелест О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения "Деревня Галкино" Дзержинского района Калужской области, администрации муниципального района «Дзержинский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2017 года истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указав, что данный земельный участок принадлежал на праве собственности матери истцов ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Истцам были выданы свидетельства о праве на наследство на иное наследственное имущество после смерти наследодателя, однако оформить право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что наследодателем не было зарегистрировано право собственности на земельный участок. В связи с изложенным истцы просят суд признать за ними право собственности в 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в переданном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участие их представителя. 

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчика администрация сельского поселения "Деревня Галкино" Дзержинского района Калужской области, в судебное заседание не явился, в переданном суду отзыве исковые требования признал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик администрации муниципального района "Дзержинский район" Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно выписки из похозяйственной книги от 18.07.2017 года, выданной администрацией сельского поселения "Деревня Галкино" Дзержинского района калужской области ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанная запись содержится в похозяйственной книге №5 за 1997-2001 годы, запись № 261 (л.д. 11).

Согласно межевого плана земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый № (л.д. 15-25). 

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-HK № (л.д.6).

Родственные отношения истцов и наследодателя ФИО3 подтверждены свидетельствами о рождении истцов, имеющихся в материалах наследственного дела №.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истцами фактически и юридически было принято наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО3 и истцы являются наследниками первой очереди по закону, в соответствии ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, иных наследников первой очереди принявших наследственное имущество не имеется. 

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами при подаче иска в суд должна была быть оплачена государственная пошлина. Истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, истец ФИО2 исходя из суммы иска должна была уплатить государственную пошлину в сумме 8198 рублей, однако ею было оплачено 2450 рублей. 

С учетом изложенного и в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п.9 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с истицы ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме 5 748 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в сумме 5 748 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись 

Копия верна: судья Е.В. Глазунова