Дело № 2-2261/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 09 октября 2017 года 

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Корытовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4, г.р.з. №, под управлением и принадлежащего ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21150, г.р.з. №, под управлением и принадлежащего ФИО3. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик. В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму причиненных убытков в размере 134658 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа в размере 128158 руб., расходы по оплате услуг специалиста оценщика по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг по диагностике транспортного средства 1500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3893 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования истца о возмещении убытков в размере 134658 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3893 руб. признал в полном объеме, представив об этом соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия, признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 134658 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3893 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.