Дело № 1-69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Нюрба 26 сентября 2018 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ильина А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Чириковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в местности «

<

данные изъяты>» Муниципального образования «

<

данные изъяты>» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), 

<

данные изъяты>, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получившего ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Гр. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, умышленно, незаконно в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. хранил на крыше жилого дома в местности «

<

данные изъяты>» Муниципального образования «

<

данные изъяты>» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), расположенной в 

<

данные изъяты> км к северу от с. 

<

данные изъяты> Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), охотничий карабин модели «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм, промышленного производства – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с заводским номером №. 

В судебном заседании защитник Наумов Д.Н., указав, что подсудимый ФИО1 своими действиями подтвердил раскаяние в совершенном преступлении, то есть, признает полностью свою вину, давал правдивые и полные показания, помогал дознанию, а также с учетом умаления общественной опасности содеянного, личности подсудимого, отсутствия судимости, просит на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Ильин А.Р. возражений против ходатайства защитника не имеет, указывая на среднюю тяжесть впервые совершенного преступления, полное признание вины, активное содействие дознанию. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаялся, впредь не будет допускать подобного. 

На основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 юридически не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, оружие изъято, ФИО1 активно помог раскрытию преступления, рассказал и показал дознанию все обстоятельства совершения преступления, признает вину полностью, раскаивается, не собирается приобретать либо хранить огнестрельное оружие без надлежащего разрешения, тем самым утратил общественную опасность. ФИО1 имеет постоянную работу, проживает в отдаленной местности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Удовлетворить ходатайство защитника Наумова Д.Н. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: хранящееся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Нюрбинскому району огнестрельное нарезное ружье марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с заводским номером № – передать в отдел МВД России по Нюрбинскому району для решения дальнейшей судьбы. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд. 

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО2 Семенова