СУД ФИО3 СИМФЕРОПОЛЯ 

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

мировой судья – Трошина М.В.

дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда ФИО3 Симферополя Республики ФИО4 Камынина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района ФИО3 Симферополь Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района ФИО3 Симферополь Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО2– ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО2 события административного правонарушения, нарушении права на защиту.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что о результате рассмотрения жалобы на постановление Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ не знал, копию не получал, так как находился в армии. О том, что постановление о лишении его права управления транспортными средствами вступило в законную силу, не знал. В судебном заседании указывал, что нуждается в услугах защитника, однако такое право ему предоставлено не было. 

В судебном заседании защитник ФИО2– ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав пояснения ФИО2, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут в г. 

<

адрес> Победы,110 ФИО2 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "HYNDAI GETZ", государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копией постановления Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15), копией решения Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), протоколом изъятия водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), копией водительского удостоверения (л.д. 21-22) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника о том, что ФИО2 не может быть привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку решение Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, не было им получено, являются несостоятельными. 

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 

Решением Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В силу статьи 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 названного Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 данного Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 вышеуказанного Кодекса).

После вступления в законную силу постановления (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 уклонился от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, в связи с чем, срок лишения специального права прервался.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено сообщение о вступлении в законную силу постановления Крымского гарнизонного военного суда, разъяснен срок и порядок сдачи водительского удостоверения. Одновременно была направлена копия решения Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако получены не были по «истечении срока хранения».

Водительское удостоверение изъято у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

При названных обстоятельствах, утверждение ФИО2 и защитника о неосведомленности ФИО2 о вступлении в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами, не свидетельствует о нарушении его прав, не влияет на правильность выводов мирового судьи об управлении им автомобилем, будучи лишенным такого права. Обстоятельством, исключающим административную ответственность не является, поскольку упомянутое судебное постановление в установленном порядке не отменено.

Доводы ФИО2 о нарушении права на защиту суд также считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании ходатайство об отложении судебного заседания, в том числе в связи с занятостью защитника ФИО1, с которым было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в ином судебном процессе заявлено не было. Письменное ходатайство об отложении судебного заседания в материалах дела отсутствует. 

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности судом не установлено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при оценке назначенного наказания суд принимает во внимание, что при назначении административного наказания за совершенное правонарушение, мировым судьей не учтены положения, предусмотренные ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и необоснованно назначено наказание в виде административного ареста. 

При назначении административного наказания мировым судьей не учтены характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его возраст, состояние здоровья. Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО7 не установлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления суда, в части назначенного ФИО7 наказания с административного ареста на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района ФИО3 Симферополь Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья В.Ф. Камынина