П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Медвенка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Долгих Д.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чаплыгиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Медвенского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Медвенского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Медвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок наказания 10 месяцев 03 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 обнаружил не далеко от 

<

адрес>, 4 дикорастущих куста конопли и достоверно зная, что данные растения содержат в себе наркотическое средство решил незаконно приобрести и сохранить их в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, он в тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, сорвал с кустов конопли соцветия и листья, отнес их в заброшенный дом, расположенный рядом с домом № в 

<

адрес> и оставил там сушить. Примерно через две недели он измельчил высушенные соцветия и листья конопли, сложил их в газетный сверток и продолжил хранить в том же заброшенном доме с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал сверток с растительной массой, положил в карман своей куртки и продолжил хранить, однако в ДД.ММ.ГГГГ того же дня, около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него сверток с растительным веществом. По заключению эксперта обнаруженное у ФИО1 растительное вещество оказалось наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,7 грамма. 

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) включена в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии 9,7 гр., образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый, достоверно зная, что части растений конопли содержат в своем составе наркотическое средство, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, в целях личного употребления, сорвал с кустов конопли соцветия и листья и таким способом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,7 грамма и незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) включена в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии 9,7 гр. образует значительный размер. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной, которую ФИО1 изложил в своем объяснении, добровольно сообщив сотрудникам полиции, до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах приобретения и хранения марихуаны (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). По месту жительства подсудимый характеризуется в целом положительно, жалоб бытового характера на него не поступало, отмечено, что он помогает по хозяйству своей соседке – ФИО4 Указанные обстоятельства, а также признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 15, 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, совершение умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказание оказалось недостаточным, поэтому принимая во внимание данное обстоятельство, а также сведения о личности подсудимого суд, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, а также совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Видом исправительного учреждения ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал реальное лишение свободы.

В виду того, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться или совершить новое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

цуканову В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначив 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало отбытия наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ-СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: газетный сверток с марихуаной, хранящийся в ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д. С. Долгих