№2- 1540/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кадыровой К.А.,

при участии:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, допущенного по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО2, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по процентам по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 804 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен путем его зачисления на счет заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями Советского районного суда г.Томска с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Банка СОЮЗ (АО) взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 998 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 38 080 руб. 92 коп.

Задолженность, установленная судебными актами, погашена ФИО2, ФИО4 в рамках исполнительного производства частями. Полностью задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 88 804 руб. 40 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 считал, что размер процентов подлежит снижению, т.к. он находится в трудной ситуации, не работает. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просил снизить размер процентов с учетом материального положения ФИО2, который нетрудоустроен. 

Ответчик ФИО4, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика. 

Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Банка СОЮЗ (АО) о взыскании с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 991 руб. 96 коп., из которых 709 170 руб. 38 коп. – основной долг, 8 895 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 103 544 руб. 75 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 17 918 руб. 93 коп. – проценты за пользование просроченным кредитом, 19236 руб. 50 коп. – неустойка за неуплату основного долга, 10 225 руб. 45 коп. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «СОЮЗ» и ФИО4: двухкомнатная квартира, общей площадью ... кв.м., этаж ..., расположенная по адресу: , право собственности на которую зарегистрировано на основании договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области ДД.ММ.ГГГГ №, определен способ реализации путем продажи имущества с публичных торгов, установлена начальная продажная цена, с которой начинаются торги, равной 3 608 000 руб. Установлено, что из стоимости заложенного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «СОЮЗ» и ФИО2, ФИО4, подлежит уплате залогодержателю - ОАО АКБ «СОЮЗ» сумма в размере 868991 руб. 96 коп. 

Решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу Банка СОЮЗ (АО) с ФИО2, ФИО4 солидарно задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 006 руб. 90 коп., из которых: 224 642 руб. 91 коп. – задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 229 794 руб. 99 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 569 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчиками данное обстоятельство не оспаривается и подтверждается выпиской по счету, задолженность, установленная судебными актами, погашена ФИО2, ФИО4 в рамках исполнительного производства частями, последний платеж совершен в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено указанными выше решениями Советского районного суда г.Томска, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (кредитор) и ФИО2, ФИО4 (выступающими в качестве солидарных заемщиков, заемщики) заключен кредитный договор № согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит предоставлялся на потребительские нужды.

Выпиской счета № подтверждается факт перечисления истцом на счет заемщика суммы кредита в размере 1 500 000 руб. И соответственно исполнение со стороны истца условий кредитного договора.

Таким образом, пользование ответчиками кредитными денежными средствами, предоставленными истцом, было платным. 

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1.3 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 17% годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму кредита. Проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно. При просрочке обязательств заемщика по возврату кредита в сроки, установленные договором, заемщик обязан уплачивать банку неустойку в порядке и размере предусмотренных условиями договора. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возврата кредита, определяемой п. 1.1 кредитного договора по день фактического возврата кредита включительно. 

Производя расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, суд руководствуется вышеуказанным порядком погашения кредита и уплаты процентов, а также расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, отражающими движение основного долга, начисление и оплату процентов. 

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга х 17% / количество дней в году х число дней пользование кредитом, таким образом, согласно данной формуле, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 88 804 руб. 40 коп. 

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами не подлежат применению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Поскольку кредитный договор является возмездной сделкой, платой по которой, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, выступают проценты, при этом условие о размере процентов было согласовано сторонами при заключении договора и не было оспорено ответчиками, в связи с чем, они не подлежат изменению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из кредитного договора, заемщики ФИО2 и ФИО4 выступали солидарными заемщиками (п.1.1 и п.1.5 кредитного договора). Следовательно, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с них солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2864 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1432 руб. 07 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1432 руб. 06 коп. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу Банка СОЮЗ (АО) 2864 руб. 13 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО2, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по процентам по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) с ФИО2, ФИО4 солидарно задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 804 руб. 40 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Ю.Лобанова 

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.