Дело № 2-352/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 29 апреля 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 585240,83 рублей. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 601000 рублей под 18,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены в полном объеме. Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, и задолженность по кредиту по состоянию на.ДД.ММ.ГГГГ составляет 585240,83 рублей с учетом снижения банком суммы пени. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия определенные ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (сумма кредита, срок действия договора, валюта кредита, процентная ставка и т.д.).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 601 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере – 20% Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого- либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором пояснил, что согласен с исковыми требованиями, не возражает их удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить данные требования в установленные Банком сроки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 601000 рублей под 18,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере – 20% Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого- либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 591 168,52 руб., в том числе: - 532 313,00 руб. сумма задолженности по основному долгу; - 47 032,11 руб. - сумма задолженности по процентам; - 5237,08 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, - 6 586,33 руб. - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90 %, от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 585 240,83 руб. 

При подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 9052,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В отношении встречного искового заявления ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора судом вынесено определение от 29.04.2019 об оставлении встречного иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, истцом по встречному иску ФИО1 не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 809-811,819 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 240,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9052,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Павловский районный суд.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко