Дело № 2-766/20 УИД 76RS0022-01-2020-000546-18 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд к Г.о. с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный залоговый дом» /кредитор/ и Г. /заемщик/ заключен договор микрозайма №, по которому ответчику выдан кредит на сумму 250000 руб. сроком на 24 месяца. В обеспечение исполнения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства марки 17217, цвет белый, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Столичный залоговый дом» переименовано в ООО МФК «КарМани». Ответчиком обязательства по договору микрозайма не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276590,39 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 276590,39 руб., в том числе 175133,16 руб. – сумма основного долга, 92553,37 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма, 8903,86 руб. – неустойка; обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 450000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11965,90 руб. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный залоговый дом» /кредитор/ и ФИО1 /заемщик/ заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 250000 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 88,2% годовых.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма между ООО МФК «Столичный залоговый дом» /залогодержатель/ и Г.. /залогодатель/ заключен договор залога транспортного средства марки 17217, 2008 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № стоимостью 450000 руб. По сведениям Госавтоинспекции МВД России в настоящее время транспортное средство имеет гос.рег.знак №. 

Ответчик свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 276590,39 руб., в том числе 175133,16 руб. – сумма основного долга, 92553,37 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма, 8903,86 руб. – неустойка.

Требование о погашении задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО МФК «Столичный залоговый дом» № от ДД.ММ.ГГГГ общество переименовано в ООО МФК «КарМани».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества /предмета залога/ преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество /залогодателя/.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания /п.3 ст.340 ГК РФ/.

Согласно п.2.3.5 договора залога истец вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Учитывая изложенное, неисполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору микрозайма перед истцом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11965,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Г. оглы в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276590,39 руб., в том числе 175133,16 руб. – сумма основного долга, 92553,37 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма, 8903,86 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11965,90 руб., всего 288555,90 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки 17217, 2008 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, установив начальную продажную цену в сумме 450000 руб. 

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова