П Р И Г О В О Р

ИФ.И.О1

<

адрес> 14 мая 2020 года 

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., 

при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ф.И.О3, 

подсудимого Ф.И.О6, его защитника – адвоката Ф.И.О7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-59 ((данные изъяты)) в отношении:

Ф.И.О6, (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О6 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, придя на участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии (данные изъяты) в южном направлении от деревянной вывески (данные изъяты), и имеющее географические координаты (данные изъяты), в принесенный с собой пакет из полимерного материала руками собрал верхушки стеблей и листьев наркосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 251,982 г, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего, Ф.И.О6 пакет из полимерного материала с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в вышеуказанном количестве для удобства хранения поместил под куртку, надетую на нем, в район брюшной полости, где умышленно, незаконно хранил с момента приобретения, в пути следования пешком от места приобретения до тропинки, расположенной (данные изъяты), в границах 

<

адрес>, где в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в административное здание Линейного пункта полиции на станции Усолье-Сибирское, расположенного по адресу: 

<

адрес>, здание 2А, где в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов незаконно хранящееся при Ф.И.О6 наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 251,982 г, что является крупным размером, находящееся в пакете из полимерного материала, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Ф.И.О6 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом исследованы показания Ф.И.О6, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из существа показаний Ф.И.О6, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д. 84-87) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он из адреса проживания пошёл в район дачного массива, расположенного в районе остановочного пункта (данные изъяты), так как знает, что там в лесном массиве произрастает дикорастущее растение конопля, для того, чтобы собрать листья дикорастущего растения конопля для собственного потребления без цели сбыта. С собой у него находился пакет из полимерного материала черного цвета. Когда он пришел в лесной массив, расположенный за садоводством (данные изъяты), время было около 17.00 часов, он руками в принесенный пакет стал собирать листья и верхушки растения конопля, собирал на протяжении 5-10 минут, собрав половину пакета, он пакет с растением конопля, поместил под куртку, надетую на нем, и пошел обратно в сторону дома. Когда он подходил к остановочному пункту (данные изъяты), к нему подошли двое мужчин в штатской одежде, которые представились ему сотрудниками полиции, показали удостоверения. Он сильно занервничал и ответил, что документов у него при себе нет и он просто гулял. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него запрещённые предметы «оружие, наркотики, вещи, добытые преступным путём», на что он ответил, что у него при себе запрещённого ничего нет. В дальнейшем сотрудники полиции предложили проехать с ними в линейный пункт полиции на 

<

адрес>. Он согласился. Поехали они на автомашине ВАЗ, он сидел на заднем сиденье, пакет с растением конопля все время находился при нем под курткой. По приезду, они прошли в административное здание ЛПП на 

<

адрес> в кабинет (данные изъяты), куда были приглашены двое мужчин-понятых, ранее ему не знакомых, далее сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр, разъяснил права и обязанности, также порядок проведения личного досмотра, также понятым разъяснил права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос, есть ли у него запрещённые предметы «оружие, наркотики, вещи, добытые преступным путём» на что он ответил, что у него имеется пакет с растением конопля. После чего сотрудник полиции, производивший личный досмотр, произвёл его личный досмотр и под курткой у него обнаружил пакет с растением конопля, который показал понятым, и после изъял. Горловину данного пакета сотрудник полиции перевязал нитью, на свободные концы нити наклеил бумажную бирку с одним оттиском синей круглой печати, где он и двое понятых расписались. Также на бумажной бирке была сделана пояснительная надпись об изъятии. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук и пальцев рук, на два ватных тампона которые сотрудник полиции поместил в прозрачный полиэтиленовый пакетик и упаковали вышеуказанным способом с пояснительной надписью на бумажной бирке об изъятии. Наркотическое средство «коноплю» он собирал сам для личного употребления без цели сбыта. О том, что дикорастущее растение конопля, является наркотически средством ему известно, также известно, что за приобретение и хранение её предусмотрена уголовная ответственность 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-140), Ф.И.О6 вину в предъявленном обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в целом дал аналогичные показания тем, что были даны им при допросе в качестве подозреваемого. 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-127), фототаблицы (л.д. 128-129) и схемы к нему (л.д. 130), подозреваемый Ф.И.О6 в присутствии понятых и защитника Ф.И.О7 указал место в лесном массиве, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии (данные изъяты) от деревянной вывески (данные изъяты), на котором ДД.ММ.ГГГГ он руками собрал верхушки и листья растения конопля для себя для личного употребления, а также указал место, где он был остановлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда при нем находился пакет с растением конопля, данное место расположено (данные изъяты) в границах 

<

адрес>. 

Ф.И.О6 в судебном заседании подтвердил свои признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания каждый раз давал добровольно, без какого-либо принуждения, с целью оказания содействия органам предварительного расследования. Квалификацию своих действий он не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого Ф.И.О6, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей Г., П., Н., Д., а также письменными доказательствами, заключением эксперта. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей обвинения, с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения Г., П., Н., Д.

Из существа показаний свидетелей Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53), оперуполномоченного линейного пункта полиции на станции Усолье-Сибирское и свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108), работающего в должности начальника ЛПП на 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ими «отрабатывался» перегон остановочных пунктов «Зелёный городок - Лужки» ВСЖД с целью отработки имеющейся оперативной информации, а также выявления и пресечения административных правонарушений, преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Так, в 18 час. 30 мин. местного времени ими был замечен молодой человек, который направлялся со стороны садоводств в сторону железнодорожных путей с целью совершения перехода через железнодорожные пути в неустановленном месте. Ими было принято решение остановить данного молодого человека с целью установления его личности и проведения профилактической беседы о недопущении совершения административного правонарушения. Также молодой человек подходил по описанию полученной накануне оперативной информации. Данный молодой человек был остановлен (данные изъяты) в границах 

<

адрес>. Они представились сотрудниками транспортной полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили у молодого человека документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек явно занервничал и представился как Ф.И.О6, (данные изъяты). В ходе беседы они обратили внимание, что от молодого человека исходит резкий запах схожий с запахом дикорастущего растения конопля. Они спросили Ф.И.О6, имеет ли он при себе какие либо запрещённые предметы: наркотики, оружие, вещи, добытые преступным путём, Ф.И.О6 ответил, что не имеет при себе ничего запрещённого, и занервничал еще больше, руки у Ф.И.О6 дрожали, жестикуляция его рук была слегка нарушена, глаза он отводил в сторону. Также в ходе беседы Ф.И.О6 стал путаться в своих объяснениях по факту нахождения вблизи железнодорожных путей. По подозрению в незаконном хранении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. Ф.И.О6 ими был доставлен в административное здание ЛПП на 

<

адрес>, в кабинет (данные изъяты), расположенное по адресу: 

<

адрес>-сибирское, 

<

адрес>, где была установлена его личность как Ф.И.О6, (данные изъяты). При доставлении Ф.И.О6 в кабинет (данные изъяты) ЛПП на 

<

адрес> физическая сила и специальные средства не применялись. Доставляли они его на автомашине, он (Г.) находился около Ф.И.О6 За рулем находился П. По приезду они прошли в кабинете (данные изъяты), куда были приглашены понятые, двое мужчин, по факту доставления, им (Г.) был составлен протокол о доставлении Ф.И.О6. Далее был проведен личный досмотр его, перед началом которого, он (Г.) разъяснил права и обязанности каждого из участников, после чего попросил Ф.И.О6 назвать свои данные и задал вопрос: имеет ли он при себе что-либо запрещенное: оружие, наркотики, боеприпасы? На что Ф.И.О6 назвал свои данные и пояснил, что у него имеется пакет с растением конопля. После чего он (Г.) провел личный досмотр его и под курткой, надетой на Ф.И.О6 в районе брюшной полости он обнаружил полимерный пакет черного цвета, который открыл и увидел, что там находилась растительная масса темного цвета, от которой исходил запах конопли, данный пакет он (Г.) показал понятым, после чего данный пакет с содержимым изъял, о чем составил протокол об изъятии, горловину пакета он перевязал нитью черного цвета, на свободные концы нити приклеил бирку с оттиском печати ЛПП на 

<

адрес>, где написал пояснительную надпись об изъятии, на которой доставленный Ф.И.О6 и понятые поставили свои подписи. Также при помощи двух ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, путем протирания он (Г.) изъял смывы с рук и пальцев Ф.И.О6, которые он упаковал в прозрачный пакет, горловину пакета обвязал нитью черного цвета, на свободные концы нити приклеил бирку с оттиском печати ЛПП на 

<

адрес>, где написал пояснительную надпись об изъятии, на которой доставленный Ф.И.О6 и понятые поставили свои подписи. Досматриваемый Ф.И.О6 по факту доставления в ЛПП на 

<

адрес>-сибирское и изъятия у него пакета с растительной массой с характерным запахом конопли пояснил, что растительную массу «конопля» он собрал сам ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления в лесном массиве за садоводством (данные изъяты). После составления протокола личного досмотра и протокола изъятия вещей и документов доставленного Ф.И.О6 все участники с ними ознакомились, поставили свои подписи. Заявления не поступили. ДД.ММ.ГГГГ пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой, изъятый в ходе проведения личного досмотра Ф.И.О6 в упакованном и опечатанном виде был направлен в ЭКЦ ВС ЛУ МВД РФ на транспорте на физико-химическую судебную экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ он (Г.) получил - заключение эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, растительная масса, изъятая при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ф.И.О6, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила – 251, 982 г., что является крупным размером, наркотического средства. В связи с чем, им в порядке ст. 143 УПК РФ зарегистрирован рапорт о том, что в действиях Ф.И.О6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и материал был передан по подследственности в СО.

Из существа показаний свидетелей Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102) и Д. (л.д. 103-105) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов к ним обратился сотрудник транспортной полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятых при досмотре доставленного парня, они согласились. Они все прошли в административное здание ЛПП, расположенное по адресу 

<

адрес>, зд. 2 а, в кабинет (данные изъяты). Когда они зашли, он там увидели ранее незнакомого парня, на вид около 30 лет, высокого роста, худощавого телосложения. На парне было надето: шапка вязанная черно-серого цвета, трико серого цвета, кроссовки черного цвета, куртка синего цвета. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, также доставленному парню разъяснил его права и обязанности. После чего сотрудник полиции попросил парня представиться, парень представился как Ф.И.О6, (данные изъяты), далее сотрудник полиции спросил у Ф.И.О6, имеются ли у него запрещённые предметы, оружие, наркотические средства и предметы, добытые преступным путём. На данный вопрос Ф.И.О6 ответил, что у него имеется пакет с растением конопля. В ходе личного досмотра у Ф.И.О6 под курткой, надетой на нем, был обнаружен пакет из полимерного материала чёрного цвета, данный пакет сотрудник полиции открыл и они увидели, что там находится растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет с содержимым сотрудник полиции изъял, горловину пакета перевязал нитью черного цвет, на которую наклеил бумажную бирку с одним оттиском синей круглой печати, где они и досматриваемый расписались. Также на бумажной бирке была сделана пояснительная надпись об изъятии. Также у досматриваемого Ф.И.О6 при помощи двух ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе путем протирания ладоней рук были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые сотрудник полиции поместил в прозрачный полиэтиленовый пакетик, и упаковал вышеуказанным способом с пояснительной надписью на бумажной бирке об изъятии, на которой они и досматриваемый поставили свои подписи. По факту обнаружения и изъятия растительной массы тёмного цвета Ф.И.О6 пояснил, что это растение конопля, которое он собрал сам для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве за садоводством (данные изъяты).

Ф.И.О6 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей Г., П., Н., Д.

Вина Ф.И.О6 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении Ф.И.О6 (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления о/у НКОН ЛПП на ст. Ф.И.О8, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ЛоП на 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно протоколу о доставлении Ф.И.О6, (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, был доставлен в кабинет (данные изъяты) Линейного пункта полиции на станции Усолье-Сибирское, расположенного по адресу: 

<

адрес>, здание 2А (л.д. 13-14).

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) у Ф.И.О6 под курткой в районе живота был обнаружен пакет черного цвета с веществом темного цвета и характерным запахом.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) у Ф.И.О6 изъяты: 1) полимерный пакет черного цвета с веществом темного цвета с характерным запахом конопли, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой синей печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ (данные изъяты) * Линейный пункт полиции на станции Усолье-Сибирское Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иркутск-пассажирский» с пояснительной надписью: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ В кабинете (данные изъяты) ЛПП на 

<

адрес> у гр. Ф.И.О6», с подписями гр. Ф.И.О6 и понятых Д. и Н. 2) С ладоней и пальцев рук Ф.И.О6 на два ватных тампона изъяты смывы, которые упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой синей печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ (данные изъяты) * Линейный пункт полиции на станции Усолье-Сибирское Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иркутск-пассажирский» с пояснительной надписью: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ В кабинете (данные изъяты) ЛПП на 

<

адрес> у гр. Ф.И.О6», с подписями гр. Ф.И.О6 и понятых Д. и Н.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «ИОПНД» Усольского филиала свидетельствует о том, что у Ф.И.О6, (данные изъяты) установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинола (л.д. 24-26).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38) и фототаблицы к нему (л.д. 39-40) объектом осмотра является участок местности, расположенный на (данные изъяты) в границах 

<

адрес>, где участвующий Ф.И.О6 указал место где к нему подошёл сотрудник полиции, когда при нем находился полимерный пакет с растением конопля, которое он собрал для личного потребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве за садоводством (данные изъяты). Указанное Ф.И.О6 место расположено (данные изъяты).

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47), установлено, что растительная масса, изъятая при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О6, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 251, 982 гр.

Как установлено из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57) свидетелем Г. добровольно выданы: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у Ф.И.О6 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами ладоней и пальцев рук Ф.И.О6 в упакованном и опечатанном виде изъятые предметы осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены (л.д. 58-60) и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) (л.д. 68-69) на поверхности ватных тампонов со смывами, изъятыми с пальцев и ладоней рук Ф.И.О6, содержится наркотическое средство – тетрогидроканнабинол, в следовых количествах. 

Из постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) и квитанции (данные изъяты) (л.д. 73) растительная масса, массой 312,210 (251,017 г каннабиса марихуаны с учётом израсходованного при проведении физико химической судебной экспертизы), находящаяся в полимерном пакете в упакованном и опечатанном виде сдана в камеру хранения наркотических средств ЛО МВД России на 

<

адрес>-пассажирский.

Как следует из постановления Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112) разрешен обыск по месту жительства Ф.И.О6, расположенному по адресу: (данные изъяты).

Никем из участников процесса исследованные письменные доказательства, а также заключения эксперта оспорены не были.

Кроме того, в судебном заседании исследован протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-118) и фототаблица к нему (л.д. 119-121) из которого следует, что был проведен обыск в квартире по адресу: (данные изъяты), где проживает Ф.И.О6 В ходе обыска ничего не выдано и не изъято. По мнению суда, данный протокол не содержит сведений доказательственного значения по данному уголовному делу и не принимается судом во внимание, поскольку не подтверждает и не опровергает наличие обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей Г., П., Н., Д., суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой а также с показаниями Ф.И.О6 Суд доверяет показаниям свидетелей и принимает их как доказательство, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий Ф.И.О6 и согласуются с письменными доказательствами, составленными с их участием, и не противоречат заключениям экспертизы, подтверждающей вид и размер наркотического средства изъятого у подсудимого при установленных судом обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц.

Оценивая показания подсудимого Ф.И.О6, данные им в стадии предварительного расследования и подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Ф.И.О6 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Ф.И.О6 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

ФИО1 О6 на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Заключение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключение эксперта как доказательство, подтверждающее вид и размер наркотического средства, а также причастность Ф.И.О6 к его незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая все представленные суду доказательства в соответствие со статьей 88 УПК РФ – каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности, суд отмечает, что все они, указывают на одни и те же обстоятельства, значимые для дела, составляя единую и логичную картину преступления. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не оспорены сторонами и свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено никем иным, а Ф.И.О6

Действия Ф.И.О6 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При этом признаки – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, установлены со слов Ф.И.О6 и нашли своё подтверждение при судебном разбирательстве.

Признак хранение наркотического средства также нашёл своё подтверждение, поскольку до места обнаружения наркотического средства оно хранилось при Ф.И.О6

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О6 (данные изъяты).

По настоящему уголовному делу Ф.И.О6 проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, что (л.д. 95-97), Ф.И.О6 (данные изъяты).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Ф.И.О6 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. 

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Ф.И.О6 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Ф.И.О6 относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Оценивая сведения о личности суд учитывает, что Ф.И.О6 (данные изъяты), по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» Ф.И.О4 характеризуется (данные изъяты).

По месту работы (данные изъяты) Ф.И.О6 характеризовался положительно (л.д. 194). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УПК РФ является полное признание Ф.И.О6 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей. Кроме того, Ф.И.О6 при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), до возбуждения уголовного дела, полно подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, указал место и время приобретение наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как Ф.И.О6 изобличил себя.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Ф.И.О6 наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Ф.И.О6 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен. 

Вместе с тем, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправления Ф.И.О6 возможно достичь без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения условного осуждения, то есть с применением статьи 73 УК РФ, возложив на Ф.И.О6 исполнение определённых обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому Ф.И.О6 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом его материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимания обстоятельств не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.И.О6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Ф.И.О6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Ф.И.О6 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Ф.И.О6 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Меру пресечения Ф.И.О6 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: упакованное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 312,210 г, ватные тампоны со смывами с рук Ф.И.О6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств ЛО МВД России на 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Рахвалова И.А.