Копия

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 

в составе: 

председательствующего судьи Образцовой О.Ю., 

при секретаре Глухих-Григорьевой Е.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Интерра-Мед» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ООО «Интерра-Мед», указав, что в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчику переданы товары на сумму 2 930 076 рублей 80 копеек, кроме того, в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в собственность ответчику товары на сумму 2 188 740 рублей. Договоры купли – продажи в письменной форме не заключены, однако факт получения товаров удостоверен уполномоченным представителем ответчика. Указывает, что в товарных накладных содержатся все существенные условия договора – наименование товара, количество, цена, общая стоимость. Приняв товар, ответчик принял на себя обязательство оплатить его стоимость. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено предложение об исполнении обязательств путем взаимозачета однородных требований, однако в течение семи дней ответчик согласие не подписал, денежные обязательства не исполнил. Полагает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Просит взыскать с ООО «Интерра-Мед» в его пользу задолженность за проданный товар в сумме 5 118 816 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 918 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 108 рублей 67 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечён ФИО4 

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что правоотношения сторон возникли из договора поставки. Однако указанный договор в письменной форме между сторонами не заключен. Вместе с тем, представленные товарные накладные соответствуют требованием, установленным ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», подписаны лицом, действующим на основании доверенности. Ссылки ответчика на превышение ФИО4 полномочий, оформленных доверенностью, полагает несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не является юридически значимым при рассмотрении настоящего спора. Товарная накладная подтверждает факт приема–передачи товара, является первичным документом бухгалтерского учёта, в связи с чем, отсутствие счетов не исключает обязанность оплатить товар. Кроме того, ФИО4 в период действия доверенности неоднократно осуществлял приемку товара от других поставщиков, что свидетельствует, по его мнению, о наличии трудовых отношений между указанным лицом и истцом. Несоответствие перечня переданного товара виду деятельности юридического лица не исключает факт приобретения указанного товара. Кроме того обязанность выяснять цель приобретения товара у продавца отсутствует. Отсутствие в оборотно-сальдовой ведомости поставленного товара, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку указанный документ составлен ответчиком в отсутствие истца, кроме того, на неоднократные запросы, ООО «Интерра-Мед» направлял ответы о частичной утрате документов. Обращает внимание, что решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № иск ФИО3 удовлетворён, на ООО «Интерра-Мед» возложена обязанность предоставить для ознакомления бухгалтерские и иные документы общества за ДД.ММ.ГГГГ годы. 

Представитель ответчика ООО «Интерра-Мед» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указав, что ФИО4, принявший товар на основании доверенности был уполномочен ответчиком на получение материальных ценностей только по выставленным счетам, выписанным на доверителя, о поставке которых юридическому лицу было известно. Счет на оплату товара ответчику не направлен. Согласно оборотно-сальдовым ведомостям по счетам перечисленные товары по номенклатуре не поставлялись, в бухгалтерском учёте не учитывались, на склад не приходовались, правоотношения между истцом и ответчиком в указанный период времени отсутствовали. Обращает внимание, что ФИО4 является сотрудником ООО «КамчатРусМед», генеральным директором которого является истец, кроме того, ответчик осуществляет деятельность отличную от торговли электрическим и нагревательным оборудованием. Полагает, что фактическая поставка товара не осуществлялась. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что ему выдавалась доверенность от ООО «Интерра-Мед» и он осуществлял приёмку товара. 

На основании ст. 165.1, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседания лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив возражения на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 8 ГК РФ сделки и другие юридические действия порождают права и обязанности для лица, совершающего эти действия.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По правилам ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из системного толкования указанных норм следует, что существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом существенные условия договора поставки могут быть согласованы сторонами в товарных накладных, содержащих ссылку на договор. 

При несогласовании в договоре поставки срока такое соглашение признается договором купли-продажи или разовой сделкой по купле-продаже.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Интерра-Мед» получил от поставщика ИП ФИО3 товар: обогреватель инфракрасный, электрический конвектор, материал нагревательный (комплект теплового пола), тепловую пушку, терморегулятор, штатив стальной телескопический, обогреватель инфракрасный, программатор, термостат механический, электропанель на общую сумму 2 930 076 рублей 80 копеек.

Указанный товар от имении ООО «Интерра-Мед» получил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ИП ФИО3 получателю ООО «Интерра-Мед» передан товар: вентилятор, вентилятор радиальный, реверсивный (приточно – вытяжной) осевой вентилятор, виброизоляторы, козырек клапан, Контроллер, огнезащитное покрытие для воздуха, термостат защиты от замерзания, электропривод с возвратной пружиной, капиллярный термостат на общую сумму 2 188 740 рублей 00 копеек.

Как следует из отметки о получателе груза, товар получен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 от имени ООО «Интерра-Мед» выдана доверенность на получение у поставщиков и транспортных компаний товарно – материальных ценностей по выставленным счетам, выписанным на доверителя, сопровождение и транспортировку груза по г. Петропавловску-Камчатскому, оформление сопроводительных и иных документов, связанных с исполнением данного поручения, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку указанным товарным накладным, суд приходит к выводу, что между сторонами не согласованы все существенные условия договора поставки, поскольку условие о сроке поставки отсутствует. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами совершены разовые сделки по купле-продаже, в связи с чем, спорные правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ. В этой связи доводы представителя истца о заключении сторонами договора поставки являются необоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

На основании ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

В соответствии с ч. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

По правилам ч. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При этом покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 930 076 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ООО «Интерра-Мед» направлена оферта о взаимозачёте однородных требований на сумму 5 118 816 рублей 80 копеек.

Однако ответчиком зачет не произведён, на досудебном этапе урегулирования спора денежные средства не выплачены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с регистрационного учёта в качестве индивидуального предпринимателя. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что существенные условия договора купли-продажи о наименовании товара и его количестве согласованы сторонами в товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны представителем ООО «Интерра-Мед», действовавшем на основании доверенности и уполномоченным на приемку товара по выставленным счетам, при этом возражений по количеству, ассортименту и качеству товара от ФИО4 не поступило, товар продавцом покупателю фактически передан, что подтверждается подписью уполномоченного представителя ООО «Интерра-Мед», скреплённой печатью организации, суд приходит к выводу, что между сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи. 

Учитывая отсутствие доказательств оплаты переданного товара, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ООО «Интерра-Мед» перед ФИО3 по оплате приобретённого товара в сумме 5 118 816 рублей 80 копеек, в связи с чем, считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

При этом отсутствие выставленных счетов не исключает факт заключения сторонами двух разовых сделок купли-продажи, поскольку реквизиты банковского счёта продавца содержатся в товарных накладных, что не исключает возможность оплаты. Более того, принимая во внимание, что оплата по договору купли-продажи должна производиться непосредственно до или после передачи товара, суд приходит к выводу, что ответчик при принятии товара должен был исполнить свою обязанность по его оплате. 

Давая оценку доводам ответчика о приёмке товара неуполномоченным лицом, отсутствии печатей организации на товарных накладных, а также фактического наличия товара в распоряжении покупателя, суд приходит к следующему. 

Согласно справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 2017 году не являлся работником ООО «КамчатРосМед».

Из представленных ответчиком в материалы дела доказательств усматривается, что согласно письмам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчиком в адрес истца в ООО «Интерра-Мед» утрачена бухгалтерская документация за ДД.ММ.ГГГГ год. 

В соответствии со справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в трудовых отношениях с ООО «Интерра-Мед» не состоял и не состоит, услуги Обществу по договору гражданско – правового характера не оказывал. У Общества имеется две печати, оттиски которых содержатся в приказе № года от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ складские помещения, расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> «а» предоставлены в пользование ООО «КамчатРосМед» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Интерра-Мед» является торговля оптовая фармацевтической продукцией. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие трудовых правоотношений между ответчиком и третьим лицом, а также договоров гражданско-правового характера не исключают правомерность действий ФИО4 по приемке товара от имени ответчика, поскольку как установлено судом, он действовал на основании доверенности, выданной ответчиком. 

Из буквального толкования доверенности, представленной истцом, усматривается, что ФИО4 уполномочен получать у поставщиков товарно-материальные ценности по выставленным счетам, выписанным на доверителя. 

Согласно ч. 3 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие заранее выставленных счетов ответчику, не исключает правомерность действий ФИО4 по приемке товара от ФИО3, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность продавца выставлять счёт на оплату товара до его фактической поставки. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что третье лицо действовало в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с доверенностью. 

Более того, из представленных документов усматривается, что ФИО4 в 2017 году неоднократно осуществлял приёмку товара от имени ООО «Интерра-Мед» от различных поставщиков. 

Наличие трудовых отношений между ФИО4 и ООО «КамчатРусМед», отсутствие в пользовании ответчика складских помещений по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском, а также сведений в оборотно-сальдовых ведомостях о приобретении товара ООО «Интерра-Мед», не исключают факт приёмки ФИО4 товара, проданного ИП ФИО3 по товарным накладным от 27 июля и ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд принимает во внимание, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором юридического лица утверждены образцы печати ООО «Интерра-Мед» №, а также «для документов» №, однако указанное обстоятельство не исключает факт приёмки товара ответчиком, поскольку указанные образцы утверждены после подписания товарных накладных ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии в пользовании юридического лица печати, проставленной на указанных накладных, суду не представлено. 

Доводы представителя ответчика об осуществлении ООО «Интерра-Мед» деятельности, не связанной с необходимостью приобретения товаров, приведённых в товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку не исключают приобретение ответчиком указанного товара. Более того, как установлено в судебном заседании и подтверждается платёжными поручениями, счетами-фактурами, счетами на оплату, ООО «Интерра-Мед» приобретал аналогичные, а также иные товары, не связанные с осуществлением им основного вида деятельности. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 918 рублей 78 копеек, исходя из следующего расчёта:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 301 рубль 14 копеек (из расчёта 5 118 816 рублей 80 копеек х 38 х 7,75% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 139 рублей 86 копеек (из расчёта 5 118 816 рублей 80 копеек х 22 х 7,5%). 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Интерра-Мед» в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 108 рублей 67 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Интерра-Мед» в пользу ФИО3 задолженность в сумме 5 118 816 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 918 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 108 рублей 67 копеек, а всего взыскать 5 215 844 рубля 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД №RS0№-71