уголовное дело № 1-153/2018 

Приговор

 Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 12 сентября 2018 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного А.Г.,

представителя потерпевшего Овчаренко Н.В.,

подсудимой Смаль Ю.В.,

защитника подсудимой Смаль Ю.В.- адвоката Нагопетовой Н.С., представившей ордер № 074609 от 04.09.2018 года, удостоверение № 5197 от 10.12.2013 года, регистрационный номер 23\4719, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смаль Ю. В., (...) года рождения, гражданки (...), место рождения (...), имеющей (...), (...) года рождения, (...), место жительства и регистрации: (...), ранее судимой 09.09.20147 года Славянским городским судом по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. на основании постановления Славянского городского суда от 09.02.2015 года, испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Славянского городского суда от 15.07.2015 года отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.08.2017 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 5дней. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» частью 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

Смаль Ю.В. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершенно Смаль Ю.В. при следующих обстоятельствах.

07 июля 2018 года около 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни (...) по (...) в (...), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своему сожителю Овчаренко В.Н., входе ссоры с последним, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла из его рук кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар Овчаренко В.Н. в область брюшной полости, причинив ему, согласно заключения эксперта (...) от 23 июля 2018 года, повреждение в виде (...). 

После ознакомления обвиняемой Смаль Ю.В. и ее защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, получения копии обвинительного заключения от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено при назначении судебного заседания постановлением от 06.08.2018 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Смаль Ю.В., подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и он с ним полностью согласна, в связи с чем, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

С заявленным подсудимой Смаль Ю.В. ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Смаль Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Смаль Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Смаль Ю.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Смаль Ю.В. вела себя адекватно, обдуманно отвечала на вопросы, осознанно воспринимала происходящее, в связи с чем, суд приходит к выводу о ее вменяемости, в части инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Подсудимая Смаль Ю.В. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимая Смаль Ю.В. характеризуется по месту жительства посредственно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не трудоустроена.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» частью 2 ст.18УК РФ признается опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой Смаль Ю.В., следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимой невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную.

Учитывая, что наказание подсудимому Смаль Ю.В. назначено связанное с изоляцией от общества, суд считает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Поскольку Смаль Ю.В. совершила тяжкое преступление, то суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления с учетом обстоятельств дела не имеется.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимой Смаль Ю.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления с учетом обстоятельств дела не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться Смаль Ю.В. в колонии общего режима.

Поскольку назначенное Смаль Ю.В. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, а подсудимая подлежит заключению под стражу в судебном заседании. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, применённое постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2017 года по приговору Славянского городского суда от 09 октября 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Славянского городского суда от 09 октября 2014 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2018 года.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Славянскому району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна 

согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.