Судья: Керасов М.Е. Дело № 12-1465/2021

Решение

«23» июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее – ООО «Поволжская шинная компания») ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Поволжская шинная компания»,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2020 года ООО «Поволжская шинная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в однократном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения – 41 600 (сорок одна тысяча шестьсот) рублей 01 копейка с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения - грузовых шин бескамерных с маркировкой на боковой стороне шины «BONTYRE BT-310 11R22.5 149/L 120PSI MADE IN MALAYSIA M+S» в количестве 3 штук. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Поволжская шинная компания» ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование, постановление судьи районного суда отменить, полагая при этом, что оно является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм права, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании защитники ООО «Поволжская шинная компания» ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, доводы, изложенные в жалобе, поддержали. 

Представитель Новороссийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В части срока обжалования постановления судьи районного суда судья вышестоящей инстанции приходит к следующему. 

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края вынесено 23 ноября 2020 года. 

Как установлено в судебном заседании суда вышестоящей инстанции, копия оспариваемого решения была получена ООО «Поволжская шинная компания» 

<

Дата ...> (л.д. 241, 242-243). Таким образом, десятидневный срок обжалования истек 22 апреля 2021 года.

Жалоба на решение судьи районного суда поступила в районный суд 22 апреля 2021 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д.231).

С учетом вышеуказанного, судья краевого суда приходит к выводу, что процессуальный срок заявителем не пропущен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2. ст. 25.1, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из описательно-мотивировочной части постановления судьи районного суда (л.д. 181), 23 ноября 2020 года в судебном заседании суда первой инстанции защитник ООО «Поволжская шинная компания» участия не принимал.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, в адрес ООО «Поволжская шинная компания» таможенным органом была направлена телеграмма с уведомлением, которая содержит сведения о времени и месте рассмотрения настоящего дела (л.д. 177), однако доказательств, подтверждающих вручение данной телеграммы ООО «Поволжская шинная компания» в материалах дела не имеется. Кроме того, сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, судом, в материалы дела не содержат, в связи с чем оно надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания уведомлено не было, соответственно было лишено предусмотренных и гарантированных законом прав. 

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда полагает необходимым постановление судьи отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. 

При новом рассмотрении материалов дела судье районного суда следует вышеизложенное учесть, принять меры к надлежащему извещению участников процесса о времени и месте слушания дела. 

руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу директора ООО «Поволжская шинная компания» ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2020 года – удовлетворить частично.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2020 года - отменить. 

Дело об административном правонарушении направить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе.

Судья 

краевого суда: Попова С.Г.