Дело № 2-820/2024 (2-3955/2023)

УИД 24RS0013-01-2023-003223-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярклимат», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ярклимат», ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном пордяке задолженности по кредитному договору в размере 1970518,59 руб., судебных расходов в размере 18052,59 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2021 между Банком и ООО «Ярклимат» заключен кредитный договор №8646R5EFPVZR2Q0QQ0UW3F для целей развития бизнеса в сумме 2500000 руб., на срок 36 месяцев, под 14,77% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 24.05.2021 между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №8646R5EFPVZR2Q0QQ0UW3FП01. По условия указанного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком (ООО «Ярклимат») за исполнение последним обязательств по кредитному договору №8646R5EFPVZR2Q0QQ0UW3F от 24.05.2021. Также, 24.05.2021 между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №8646R5EFPVZR2Q0QQ0UW3FП02. По условия указанного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком (ООО «Ярклимат») за исполнение последним обязательств по кредитному договору №8646R5EFPVZR2Q0QQ0UW3F от 24.05.2021. По состоянию на 27.06.2023 сумма задолженности по кредитному договору №8646R5EFPVZR2Q0QQ0UW3F от 24.05.2021 составляет 1970518,59 руб., из которых: просроченный основной долг - 1617593,51 руб.; просроченные проценты - 350609,79 руб.; неустойка - 2315,29 руб. На основании изложенного, Банк обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ярклимат», ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, каких-либо заявлений, ходатайств не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили. Действия ответчиков судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2021 между Банком и ООО «Ярклимат» заключен кредитный договор №8646R5EFPVZR2Q0QQ0UW3F, по условиям которого, Банк предоставил заемщику ООО «Ярклимат» денежные средства для развития бизнеса в размере 2500000 руб., под 14,77 % годовых, на срок 36 мес.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения №1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от 17.02.2022, срок возврата кредита установлен - 24.05.2025. 

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения №1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от 17.02.2022, установлена процентная ставка в размере 16,27% годовых. 

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена оплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 24.05.2021 между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №8646R5EFPVZR2Q0QQ0UW3FП01; 24.05.2021 между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №8646R5EFPVZR2Q0QQ0UW3FП02.

По условия указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком ООО «Ярклимат» за неисполнение последним обязательств по кредитному договору №8646R5EFPVZR2Q0QQ0UW3F от 24.05.2021. 

С условиями кредитного договора, а также договоров поручительства, представитель заемщика ООО «Ярклимат», поручители ФИО2, ФИО3 были ознакомлены и обязались их выполнять, о чем свидетельствуют их подписи. 

По делу установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 2500000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела историей операций по лицевому счету заемщика.

Получение денежных средств, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.06.2023 сумма задолженности по кредитному договору №8646R5EFPVZR2Q0QQ0UW3F от 24.05.2021 составляет 1970518,59 руб., из которых: просроченный основной долг - 1617593,51 руб.; просроченные проценты- 350609,79 руб.; неустойка - 2315,29 руб. 

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленной суммы долга, ответчиками суду не представлены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 1970518,59 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 18052,59 руб., что подтверждается платежным поручением №979929 от 12.09.2023, которая подлежит взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярклимат», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ярклимат» (ИНН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 1970518,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18052,59 руб., а всего 1988571 (Один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 18 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2024.

Заочное решение в законную силу не вступило.