Дело № 2-283/2020

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд 

В составе: 

председательствующего судьи - Матвеевой Т.П.,

при секретаре - Аносовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением,

у с т а н о в и л :

15 июля 2019 года ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указав, что проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части № 13 апреля 2015 года по настоящее время. Ранее проходил военную службу по контракту в войсковой части № (в настоящее время войсковой части № (в настоящее время войсковая часть №). На период прохождения военной службы в войсковой части № им 30 октября 2007 года был заключен договор найма служебного жилого помещения № с Южно-Сахалинской КЭЧ в лице ФИО Согласно договору ему на время прохождения военной службы в г.Южно-Сахалинске предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. Собственником жилого помещения является Российская Федерация, Жилое помещение находится в оперативном управлении Министерства обороны РФ. Вместе с истцом в жилое помещение были вселены его супруга ФИО2, и дочь ФИО3 15 апреля 2014 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. До настоящего времени ответчицы проживают в жилом помещении, что препятствует ему сдать жилое помещение, и получить жилое помещение на себя и 

<

данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, по месту службы в городе Кирове, а, при дальнейшем увольнении он будет лишен возможности получить жилое помещение по договору социального найма ( жилищную субсидию). В этой связи истец просит прекратить право пользования ответчиков служебным жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. Указать в резолютивной части, что решение является основанием для выселения ответчиков из жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статей 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Представители заинтересованного лица ФГКУ «Востокрегионжильё», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца Министерство обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора найма служебного помещения № от 30 октября 2007 года на период прохождения военной службы в войсковой части №, с учетом членов семьи супруги ФИО2 и ФИО3, ФИО1 предоставлено жилое помещение 

<

адрес>.

Судом установлено, что в связи с присоединением в 2011 году ФГУ «Южно-Сахалинской КЭЧ района» к ФГУ «Дальневосточное ТУИО», спорное жилое помещение также было передано в их ведение, и в настоящее время находится в оперативном управлении ФГУ «Дальневосточное ТУИО», что подтверждается передаточным актом при присоединении федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Статьей 103 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

По делу установлено, что военнослужащий ФИО1 согласно контракту о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, в настоящее время проходит службу в войсковой части №

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 12 марта 2014 года, и прекращен 15 апреля 2014 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии №.

Из положений ст. ст. 1, 124 - 125, 209 - 210, 214 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 39 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения, в том числе Российская Федерация, осуществляет свои права своей волей и в своем интересе, действуя по своему усмотрению в отношении этого помещения, но в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ, и при этом несет бремя его содержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений перечисленные в ней лица (1)члены семьи военнослужащих, погибших (умерших) или пропавших без вести; 2)пенсионеры по старости; 3)члены семьи, умершего работника, 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя).

К данным категориям ответчики не относятся.

К категориям лиц, перечисленным в ст. 108 Жилищного кодекса РФ ответчики не относятся.

Учитывая, что ФИО1 расторгнул брак и убыл к новому месту службы, выехав из служебной квартиры, данные обстоятельства согласно положениям ч. ч. 2, 3 ст. 101 ЖК РФ указывают на расторжение ФИО1 договора найма служебного жилого помещения и фактическое освобождение им такового. 

Сам по себе выезд военнослужащего из служебного жилого помещения не порождает каких-либо ограничений в правах принадлежащих собственнику служебного жилого помещения и (или) уполномоченному им наймодателю. Без их соответствующего волеизъявления оставшиеся проживать в таком помещении граждане не могут повлиять на изменение статуса этого жилого помещения и пользуются им, как указано в ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч. ч. 3 - 4 ст. 67 ЖК РФ.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Из данного разъяснения следует необходимость одновременного применения как норм Жилищного кодекса Российской Федерации, так и норм Семейного кодекса Российской Федерации для определения статуса члена семьи военнослужащего.

Согласно нормам Жилищного кодекса РФ к членам семьи относятся проживающие совместно с собственником (нанимателем) - его супруг, а также дети и родители данного собственника (нанимателя) (ст. 31, 69). В Семейном кодексе РФ статус члена семьи не определен, предусмотрена обязанность родителей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей – ст. 54, 63, 80 СК РФ, права и обязанности супругов.

Из смысла ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (как в редакции, действующей на момент предоставления жилого помещения, так и в настоящее время) следует, что правом на жилище обладают - военнослужащие и совместно проживающие с ним члены их семей. 

Судом установлено, что истец, в настоящее время выехал из занимаемого жилого помещения, то есть фактически расторг договор социального найма, а ответчики продолжают в нем проживать.

На основании изложенных норм Закона, и учитывая, что спорное жилое помещение находится в оперативном управлении ФГУ «Дальневосточное ТУИО», а полномочий действовать от имени ФГУ «Дальневосточное ТУИО» у истца не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева