О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017г. 

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « 

<

...>» о защите прав потребителя, в котором просит о взыскании страхового возмещения в размере 

<

...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>, компенсации морального вреда в размере 

<

...>, штрафа в порядке, предусмотренном ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» ( л.д. 5-10). При предъявлении иска ФИО1 указал следующее место жительство ( место пребывания) : 

<

адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из пояснений представителя истца и предъявленных документов следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В период с 

<

дата> по 

<

дата>. истец был зарегистрирован по месту пребывания: 

<

адрес>. Таким образом, на момент предъявления иска и в настоящее время на территории Раменского района Московской области истец ни по месту жительства, ни по месту пребывания не зарегистрирован; договор страхования заключен в г. Москве(л.д. 15). В связи с чем, в силу ст. 29 ГПК РФ, данный иск неподсуден Раменскому городскому суду Московской области. Представитель истца полагал необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика. 

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в 

<

...> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в 

<

...> для рассмотрения по существу гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « 

<

...>» о защите прав потребителя. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья : И.П. Шендерова