Дело № 5-540/2024

УИД 75RS0010-01-2024-001382-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район, 

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«24» сентября 2024 года 

пгт. Забайкальск 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-540/2024 № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

27 июня 2024 года с 10 час 00 мин местного времени в ОТО и ТК № 1 таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> в зоне таможенного контроля № 9 по направлению «Въезд в РФ» совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1, следующего в качестве водителя в составе транспортных средств с регистрационными номерами №

Перед началом таможенного контроля ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно. 

В результате таможенного досмотра багажа ФИО1 обнаружены товары: 

- предположительно стойки к транспортному средству марки «IVEKO», без упаковки, которые представляют собой изделия сложной геометрической формы, на корпусе присутствуют надписи на иностранном языке «WG9925688101/4, ID: 00478, 2024.04.20», в количестве 1 комплекта (2 шт.), общим весом 11,5 кг.,

- предположительно дифференциал к транспортному средству марки «IVEKO», без упаковки, который представляет собой изделие сложной геометрической формы, на корпусе присутствуют надписи «99014320166, 1411062 2466, 99014320166», в количестве 1 шт., общим весом 20 кг.,

Общий вес товаров, обладающих признаками административного правонарушения, составил 31,5 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни. 

Согласно заключению эксперта № от 15 июля 2024 года наименование товаров, являющихся предметом административного правонарушения, установлены как:

- амортизаторы системы подвески «WG9925688101/4, 240420000041/240420000039», в количестве 2 шт.,

- межосевой дифференциал «99014320166».

Рыночная стоимость товаров по состоянию на 27 июня 2024 года на рынке в стране вывоза (приобретения) товара (КНР) составила 10299 руб. 36 коп. (л.д. 46-53).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничении и товарной номенклатуры Читинской таможни № от 22 июля 2024 года товары:

- амортизаторы системы подвески «WG9925688101/4, 240420000041/240420000039», в количестве 1 комплекта (2 шт.), общим весом 11,5 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8708 80 350 9, таможенная стоимость составила 4876 руб. 50 коп.,

- межосевой дифференциал «99014320166», в количестве 1 шт., общим весом 20 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8708 50 990 9, таможенная стоимость составила 5422 руб. 83 коп.,

Товары подпадают под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Документом, удостоверяющим соответствие требованиям технического регламента при выпуске в обращение данных товаров, является сертификат соответствия.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 05 сентября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении

Гражданин ФИО1 о судебном заседании извещался посредством направления СМС-оповещения, которое ему доставлено. В указанное время ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 32-35), ФИО1 пояснил, что указанный товар приобрел в КНР за 7000 руб., товар не задекларировал по установленной форме, поскольку не знаком с таможенным законодательством и не знал, что указанный товар не относится к товарам для личного пользования. Запчасти приобрел для замены, при выезде обнаружил, что протекло масло на стойках. Вину в совершении административного правонарушения признает, согласен передать запчасти в пользу уплаты штрафа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. 

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. 

Таможенным органом установлено, что ФИО1 осуществляет международные перевозки на тягаче седельном грузовом марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, собственником которого является 

<

данные изъяты> таким образом, вышеуказанное транспортное средство используется в целях осуществления коммерческой деятельности и запасные части к нему не могут являться товарами, предназначенными для личного пользования.

В соответствии с п.п. 1-5 решения коллегии Евразийской экономической комиссии от 30 июня 2017 года № 74 «Об отдельных вопросах связанных с транспортными средствами для личного пользования» вышеуказанный транспорт не относится к транспортным средствам для личного пользования.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным. 

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 16), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 14), протоколом опроса лица (л.д. 32-35), заключением эксперта (л.д. 46-53), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 55).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Бездействию ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 66 «а»), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- амортизаторы системы подвески «WG9925688101/4, 240420000041/240420000039», в количестве 1 комплекта (2 шт.), общим весом 11,5 кг., 

- межосевой дифференциал «99014320166», в количестве 1 шт., общим весом 20 кг. 

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов