Дело № 2-306/2017

РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

25 апреля 2017 г. с.Раевский

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, и пени в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Уфа, произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель ФИО3 управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № нарушил п. 8.4 ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри без г/н, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.21 ст.12 Закона N 40-ФЗ ответчик обязан был рассмотреть заявление и произвести выплату страхового возмещения.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, с чем ФИО1 не согласился.

Истец был вынужден обратиться в суд, согласно решению которого, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО1, была взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней

Таким образом, поскольку ответчик не произвел страховую выплату, взысканию подлежит неустойка в следующем размере:

<

данные изъяты>

неустойка составляет 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в возражении на исковое заявление просят снизить неустойку и судебные расходы.

Истец, в судебное заседание не явился, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ,

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Уфа, произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель ФИО3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п. 8.4 ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри без г/н, принадлежащий на праве собственности ФИО1 

15.02.2016г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.21 ст.12 Закона N 40-ФЗ ответчик обязан был рассмотреть заявление и произвести выплату страхового возмещения.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, с чем ФИО1 не согласился.

Истец был вынужден обратиться в суд, согласно решению которого, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО1, была взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. Решение сторонами не обжаловалось.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней

Таким образом, поскольку ответчик не произвел страховую выплату, взысканию подлежит неустойка в следующем размере:

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.Поскольку, ответчик добровольно не исполнил обязательство по выплате неустойки, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день рассмотрения дела судом первой инстанции), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно ст. 59 ГПК РФ: Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ: Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд полагает возможным снизить неустойку до суммы 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, судом при разрешении данного спора были учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где в п. 2 указано, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг. Однако требование в размере 

<

данные изъяты> руб. суд считает завышенными и несоответствующим среднерыночным ценам, сложившимся в регионе, с учетом продолжительности и сложности дела в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 6700 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, и пени в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.