Дело № 12-83/2020г.

УИД 33MS0060-01-2020-000884-79

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2020 года г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Филатовой С.М., 

с участием помощника Муромского городского прокурора Пантелеева М.Ю., 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассматривая протест Муромского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Мурома и Муромского района от 06 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Муромским городским прокурором принесен протест, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 06 мая 2020 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывая на то, что по факту совершения ФИО1 противоправных действий, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, дознавателем ОД МО МВД России «Муромский» 04 июня 2020 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. В протесте прокурор также ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления.

Выслушав помощника Муромского городского прокурора Пантелеева М.Ю., поддержавшего протест, ФИО1, не возражавшего против удовлетворения протеста прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, прокурору стало известно о том, что ФИО1 06 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при поступлении информации начальника МО МВД РФ «Муромский» и проведении проверки, что потребовало времени.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает, что срок на принесение протеста Муромским городским прокурором на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, подлежит восстановлению, а протест Муромского городского прокурора рассмотрению по существу.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей

Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 06 мая 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он 06 апреля 2020 года в 11 час. 50 мин. у дома ...., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством «....», государственный регистрационный знак (номер), в состоянии опьянения.

Вместе с тем постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района, от 25.08.2016, вступившим в законную силу 21.12.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области от 23.06.2016, вступившим в законную силу 01.08.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Муромский», водительское удостоверение на право управление транспортным средством изъято у ФИО1 17.01.2017, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется с 11.01.2017 по 11.01.2021.

Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами на момент совершения ФИО1 запрещённого законом деяния - управления транспортным средством в состоянии опьянения - 06.04.2020 не истёк.

04 июня 2020 года дознавателем ОД МО МВД России «Муромский» вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ по факту того, что он 06 апреля 2020 года, примерно в 11 часов 50 минут, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «....», государственный регистрационный знак (номер), у дома ...., находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1, управлявшего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. Однако привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 06 мая 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Восстановить прокурору г. Мурома срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Протест Муромского городского прокурора удовлетворить

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленной ст.ст. 30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.М. Филатова