Дело № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 26 декабря 2017 года

Судья Куртамышского районного суда Курганской области Ошмарин Александр Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, не имея водительского удостоверения, 27 октября 2017 года, в 20 часов 00 минут, в г. Куртамыше Курганской области на проспекте Ленина, около дома 41, управляя автомобилем ВАЗ 2114 г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 14.1 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, задел потерпевшую автомобилем при переезде пешеходного перехода, ее увидел только осле наезда, ранее в рамках административного расследования давал объяснение, не соответствующее действительности. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что переходила дорогу по пешеходному переходу, видела приближающийся автомобиль, который не остановился, и когда она уже практически перешла через дорогу, то автомобиль задел ее. 

Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании пояснила, что со слов дочери ей известно, что в указанном в протоколе об административном правонарушении месте и времени, на ее дочь на пешеходном переходе наехал автомобиль, в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Дочь проходила амбулаторное лечение. 

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании были исследованы письменные материалы: 

-список нарушений, согласно которым ФИО1 ранее в течение года дважды привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, 

-справка, согласно которой ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, 

-рапорт от 27 октября 2017 года о том, что в 20 часов 20 минут, в дежурную часть МО МВД России «Куртамышский» поступило сообщение о том, что 27 октября 2017 года около 20 часов 10 минут водитель автомобиля ВАЗ-2114 г/н № серебристого цвета допустил наезд на пешехода на пешеходном переходе по улице Ленина, 

-справка Куртамышской ЦРБ о поступлении ФИО3 с ушибом левой кисти левого предплечья после ДТП,

-справка Куртамышской ЦРБ о том, что 30 октября 2017 года в поликлинику обращалась ФИО3 с растяжением связок шейного отдела позвоночника, полученных в результате ДТП,

-схема ДТП, согласно которой ДТП произошло в пределах действия пешеходного перехода, 

-справка о ДТП, согласно которой на автомобиле ВАЗ-2114 под управлением ФИО1, не имевшего водительского удостоверения, имелись механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, 

-акт освидетельствования на состояние опьянения со справками, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, 

-объяснение ФИО3 от 27 октября 2017 года, согласно которому 27 октября 2017 года около 20 часов, она переходила проезжую часть по пешеходному переходу на ул. Ленина в г. Куртамыше, перед этим убедившись, что автомобиль остановился, она шла впереди, а друзья позади нее, она вступила на пешеходный переход, после чего данный автомобиль поехал, она попыталась побыстрее пойти, но автомобиль ударил ее левой стороной передней частью и она упала, водитель подошел к ней и спросил, как у нее здоровье, после чего сел в автомобиль и уехал, у водителя были признаки алкогольного опьянения,

-объяснение ФИО6 от 27 октября 2017 года, согласно которому 27 октября 2017 года около 20 часов она переходила пешеходный переход с потерпевшей и их друзьями в 

<

...>. Потерпевшая шла впереди них, на пешеходном переходе со стороны магазина «Десяточка» двигался автомобиль ВАЗ-2114 г/н № серебристого цвета, который на пешеходном переходе совершил наезд на ФИО3, со стороны водительского сиденья вышел молодой человек с признаками алкогольного опьянения и начал извиняться, просил, чтобы никого не вызывали, после чего сел в автомобиль и уехал, водитель поехал в сторону центра, а потом развернулся и повернул в сторону детского сада № 4, 

-объяснение ФИО1 от 27 октября 2017 года, согласно которому 27 октября 2017 года, около 17-18 часов он с другом ФИО7 распивал спиртное, в салоне автомобиля ВАЗ-2114 г/н № возле здания поликлиники, данный автомобиль принадлежит ему, как его автомобиль оказался около детского сада № 4, он не знает, он спал в салоне своего автомобиля, когда произошло ДТП, его разбудили, он вышел со стороны водительского места, но сидел на переднем пассажирском сиденье, потерпевшей он предложил деньги, но она отказалась, после чего он сел на заднее сиденье, и они уехали,

-объяснение ФИО7 от 27 октября 2017 года, согласно которому 27 октября 2017 года он со своим другом ФИО1 распивал спиртное около автомобиля ВАЗ-2114 г/н №, принадлежащего ФИО1, возле здания поликлиники, по поводу ДТП ничего пояснить не может, он и ФИО1 в тот день данным автомобилем не управляли,

-объяснение ФИО8 от 27 октября 2017 года, согласно которому 27 октября 2017 года около 20 часов 10 минут он двигался на своем автомобиле в 

<

...> со стороны магазина «Десяточка» в сторону центра города, перед ним ехал автомобиль ВАЗ-2114 г/н № на дистанции около 70 метров, он видел, что данный автомобиль совершил наезд на пешеходном переходе на девушку, в результате чего она упала. У водителя автомобиля ВАЗ-2114 были признаки алкогольного опьянения, он уехал с места ДТП, в автомобиле водитель был один, он сообщил в ГИБДД о случившемся, 

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого установлено, что ДТП произошло в месте пешеходного перехода, имеется соответствующий знак, на проезжую часть нанесена разметка, 

-заключение эксперта №417 от 16 ноября 2017 года, согласно выводам которого у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде растяжения связок шейного отдела позвоночника, гематомы правой ноги, ушиба левой руки, причиненные 27 октября 2017 года в условиях конкретного ДТП в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающими частями кузова автомобиля с последующим падением на дорожное покрытие, повлекли в совокупности легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок до 21 дня. 

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из схемы и протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснений потерпевшей, ФИО1 следует, что проезжая часть ул. Ленина в г. Куртамыше имеет одностороннее движение по одной полосе движения в каждом направлении, а также нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой, место наезда на пешехода находится на проезжей части, обозначенной дорожной разметкой и дорожным знаком. 

В судебном заседании установлено, что при переходе потерпевшей проезжей части автомобиль, следовавший по проезжей части, притормозил, пропуская потерпевшую, после чего она стала переходить проезжую часть. 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, при этом, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, который был обозначен соответствующим дорожным знаком и дорожной разметкой, не выполнил требования ПДД, не уступил дорогу потерпевшей, переходящей дорогу, в связи с чем допустил на нее наезд, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения. 

Суд приходит к выводу о том, что данное нарушение ПДД ФИО1 послужило причиной имевшего место ДТП, в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения, в связи с чем делает вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, позволяет установить событие административного правонарушения. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, не имея водительское удостоверение, 27 октября 2017 года, в 20 часов 00 минут, около дома 41 по ул. Ленина в г. Куртамыше Курганской области, управляя автомобилем ВАЗ 2114 г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 14.1 ПДД. 

Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В связи с общественной опасностью совершенного административного правонарушения суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, не имеющему права управления транспортными, административного наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело относится к подсудности судьи районного суда, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (УМВД России по 

<

...>) КБК: 18811630020016000140

Налоговый орган: ИНН 

<

***> 

Код ОКТМО 37616000

Номер счета получателя платежа 40101810000000010002

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган

БИК: 043735001 КОРСЧЕТ 04431375900 

Наименование платежа: Административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Ошмарин