Дело № 12 – 93 / 2018

РЕШЕНИЕ

27 июня 2018 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И.,

с участием заявителя – привлеченного к административной ответственности ФИО2, 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, так как отсутствуют объективные доказательства его виновности, ремень безопасности был пристегнут. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него отменить.

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал и показал, что при движении на автомобиле он был пристегнут ремнем безопасности, при этом его остановили сотрудники ГИБДД и он остановившись отстегнул ремень безопасности и потянулся к пассажирской стороне за документами, в это время подошел сотрудник ГИБДД и подумав, что он не был пристегнут ремнем безопасности составил на него протокол и в последующем постановление об административном правонарушении. 

Выслушав привлеченного к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба заявителя ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 28 мая 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО1 в соответствии со ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно указанному постановлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности.

В связи с тем, что ФИО2 не был согласен с вынесенным постановлением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По настоящему делу доводы ФИО2 материалами дела не опровергаются. В материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, нет видеозаписи или фотоснимков, протокола осмотра места происшествия либо каких-либо других доказательств, опрошенный по делу ФИО2 не согласился с правонарушением, указал, что был пристегнут ремнем безопасности. В материалах дела имеются только вынесенное постановление о назначении административного наказания и протокол об административном правонарушении, составленный в связи с несогласием ФИО2 с вынесенным постановлением.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО1 от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: И.И. Абдуллин