Дело № 12-93/2025

УИД: 52RS0013-01-2025-001990-44

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 ноября 2025 года г. Выкса

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Астафьева Ю.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, ее защитника Николышиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Выкса о привлечении к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса от 23.09.2025 г. УИН 18№ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб., в связи с тем, что 23.09.2025 г. в 15 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки "Митцубиши АСХ", г.р.з. №, пользовалась во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления мотивируя тем, что процедура составления протокола была нарушена ИДПС, поскольку сначала тот вынес постановление, а затем поставил протокол. Однако, по мнению ФИО1, постановление это результат рассмотрения протокола. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности в соответствии с процессуальным статусом, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявляла. Доводы жалобы поддержала, пояснила, что телефон у нее был в районе шеи, ей его положил туда ребенок, сидящий рядом, руки она не использовала. 

Защитник ФИО1 - Николышиной Е.А. поддержала позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте извещался. Согласно телефонограммы, находится на больничном листе. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещено пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу ст. 12.36.1 КоАП РФ, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 24 № от 23.09.2025 г., составленному в 16 часов 16 минут, 23.09.2025 г. в 15 час. 55 мин. по адресу: по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки "Митцубиши АСХ", г.р.з. №, пользовалась во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно протоколу, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны. С нарушением не согласна, указала, что протокол составлен после вынесения постановления время 16.29 ч. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 23.09.2025 г. №, ФИО1 привлечена ИДПС ОГИБД ОМВД России по г. Выкса к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 1500 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно абз. 3 ч. 1.2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей частью постановлению.

Таким образом, при применении указанной процедуры уполномоченным должностным лицом выносится постановление о назначении административного наказания, после чего составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, после выявления 29.09.2025 г. в 15 часов 55 минут события правонарушения инспектором ГИБДД в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В связи с оспариванием ФИО1 события административного правонарушения на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, 29.09.2025 г. в 16 часов 16 минут инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к ранее вынесенному постановлению согласно правилам вышеуказанной нормы.

Таким образом, дело рассмотрено инспектором ГИБДД в присутствии ФИО1 в соответствии с положениями статьи 28.6 и части 1 статьи 29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения, оснований для выводов о допущенном при рассмотрении дела процессуальном нарушении не имеется.

Постановление по делу вынесено уполномоченным на то должностным лицом, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Исследованными юридически значимыми обстоятельствами по делу установлен в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ - пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности либо права на судебную защиту по делу не установлены. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса ФИО2 от 29.09.2025 г. не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление УИН 18№ инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Выкса ФИО2 от 29.09.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья- Ю.С. Астафьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>