Дело № 1-69/2025 (1-395/2024)

16RS0045-01-2024-006864-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани 

в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной, 

подсудимого Г.Р.Ф., 

защитника – адвоката Р.Ш. Искендерова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Г.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Данкор Сервис» автомехаником, судимого: 

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 40 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; 

- приговором мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228, ст.264.1, ч.ч.3,4,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы на 1 год, со штрафом в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.Ф. действуя умышленно, решил приобрести для собственного употребления, без цели сбыта, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в значительном размере. Так, реализуя свой преступный умысел, Г.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, используя при этом свой мобильный телефон марки «Редми» с абонентским номером №, договорился о незаконном приобретении у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,69 грамма, в значительном размере. После осуществления оплаты ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут путем электронного перевода с помощью онлайн-платежа в приложении «Тинькофф» на неустановленный номер счета получателя денежных средств в размере 5000 рублей, в мессенджере «WahatsApp» ему пришло сообщение о местонахождении закладки незаконно приобретенного им наркотического средства с указанием адреса нахождения оплаченного им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,69 грамма – в значительном размере. 

В последующем, действуя умышленно и преследуя цель незаконного приобретения для личного употребления, без цели сбыта, заказанного и оплаченного им наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», Г.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут на автомобиле-такси направился к указанному ему месту нахождения наркотического средства – к участку местности, расположенному в 10 метрах от 

<

адрес> в целях его незаконного приобретения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут Г.Р.Ф. на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес>, на земле под деревом обнаружил и забрал, то есть умышленно, для собственного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел ранее заказанное и оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,69 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете с застежкой, обмотанном свертком из фольгированной бумагой, которое Г.Р.Ф. в дальнейшем умышленно, незаконно, для собственного употребления без цели сбыта, хранил в правом наружном кармане куртки-комбинезона, надетом на нем до момента обнаружения и изъятия, то есть до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, пока он не был досмотрен сотрудником ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 у 

<

адрес>, после его задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Г.Р.Ф. был задержан сотрудниками 2 батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 04 минуты сотрудниками 2 батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес> в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе личного досмотра Г.Р.Ф., проведенного у 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки - комбинезона, надетом на Г.Р.Ф., был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом, которое согласно физико–химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,67 грамма – в значительном размере.

Первоначальный вес изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,69 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,69 грамма, образует значительный размер.

В момент совершения преступления Г.Р.Ф. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Г.Р.Ф. в судебном заседании и в ходе дознания вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 10 минут он позвонил своему знакомому А., которого попросил заказать наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления и перевел на его банковскую карту 5000 рублей в качестве оплаты. Получив от А. координаты с закладкой с наркотическим средством, он на такси приехал до 

<

адрес>, где в 10 метрах от указанного дома, на земле под деревом нашел закладку с наркотическим средством, которую он взял и положил в правый карман куртки-комбинезона надетой на нем. Далее, направляясь на остановку общественного транспорта, он был задержан сотрудниками полиции. При задержании он признался, что при нем имеются наркотические средства и показал место их хранения. В ходе проведения личного досмотра с участием незаинтересованных лиц у него из правого наружного кармана куртки комбинезона надетого на нем был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом, также у него были изъяты его сотовый телефон и смывы с рук. От прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических веществ он отказался, в связи с чем был доставлен в отдел полиции № «Авиастроительный» (л.д. 31-36, 73-77, 81-85).

Суд находит вину Г.Р.Ф. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, находясь на службе совместно со старшим стажером Ш.Ф.М., при патрулировании территории ОП № «Авиастроителный» УМВД России по 

<

адрес>) у 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке, имелись явные признаки наркотического опьянения. Подойдя к вышеуказанному мужчине, тот представился Г.Р.Ф. и на их вопрос «имеются ли у него при себе наркотические средства, запрещенные вещества» тот ответил, что в правом наружном кармане куртки комбинезона надетого на нем, имеется наркотическое средство «мефедрон». В ходе личного досмотра задержанного, в присутствии понятых, из правого наружного кармана куртки комбинезона надетого на Г.Р.Ф. был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Также были изъяты сотовый телефон и смывы с рук. Изъятые предметы ими были надлежащим образом упакованы, составлены соответствующие протокола. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения Г.Р.Ф. отказался (л.д. 89-92). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятного при личном досмотре мужчины у 

<

адрес>. Задержанным оказался Г.Р.Ф. До проведения личного досмотра Г.Р.Ф. пояснил, что у него имеется наркотик «мефедрон». Во время проведения личного досмотра Г.Р.Ф. у последнего из правого наружного кармана куртки комбинезона надетого на Г.Р.Ф. был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, упакованные сотрудником полиции в полимерный пакет. Также у Г.Р.Ф. был изъят сотовый телефон, смывы с рук. Изъятые предметы надлежащим образом были упакованы, скреплены подписями и печатями. По результатам следственных действий были составлены соответствующие протокола, в которых участвующие лица, включая его, расписались. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения Г.Р.Ф. отказался (л.д. 86-88). 

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением «02», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 мин поступило сообщение, что по 

<

адрес> задержан Г.Р.Ф. Во время личного досмотра из правого наружного кармана куртки – комбинезона был обнаружен и изъят сверток из фольги (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> задержан Г.Р.Ф. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки – комбинезона надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом (л.д. 7); 

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,69 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаток наркотического средства составил 0,67 грамма (л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,67 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаток наркотического средства составил 0,65 грамма (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: остаток вещества содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,65 г., бирка, вскрытый сейф пакет упакованы в сейф-пакет «№» с оттиском печати «эксперт МВД по РТ №»; три фрагмента ваты, со смывами с кисти рук и правого плеча Г.Р.Ф., которые с первоначальными упаковками упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «092 эксперт МВД по РТ»; первоначальная упаковка от вещества упакована в первоначальный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по РТ №» (л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 38-44).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства незаконных действий по приобретению, хранению Г.Р.Ф. наркотического средства установлены судом из его показаний, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, таких как протоколы следственных и процессуальных действий, заключение судебной экспертизы, а также показаний свидетелей.

Вид изъятого наркотического средства судом установлен на основании сведений, содержащихся в справке о проведенном исследовании и заключении эксперта.

Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, вес изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину Г.Р.Ф. в совершении действий по незаконному приобретению, хранению наркотических средств.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, были изучены данные о его личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Суд, квалифицирует действия Г.Р.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные и положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно показал и выдал наркотические средства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Г.Р.Ф., суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, совершил умышленное преступление по настоящему делу. При этом отсутствуют обстоятельства, которые не учитываются при признании рецидива преступления согласно ч.4 ст.18 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Г.Р.Ф., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для назначения Г.Р.Ф. более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, все данные о личности виновного, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. Исходя из этих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С подсудимого необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, для осуществления защиты его интересов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания от Г.Р.Ф. заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало. 

За осуществление защиты подсудимого в судебном заседании защитник предоставил заявление в сумме 8650 рублей. 

Меру пресечения Г.Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. 

При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон, использованный Г.Р.Ф. для незаконного приобретения наркотического средства, подлежит конфискации, поскольку является иным средством совершения преступления и принадлежит ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-297, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Г.Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Г.Р.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Г.Р.Ф. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Взыскать с Г.Р.Ф. процессуальные издержки в сумме 8650 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Г.Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

- остаток вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,65 г., бирку, вскрытый сейф пакет, упакованные в сейф-пакет «№» с оттиском печати «эксперт МВД по РТ №», первоначальную упаковку от вещества, упакованную в первоначальный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по РТ №» (л.д. 48-50) – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки; 

- три фрагмента ваты, со смывами с кисти рук и правого плеча Г.Р.Ф., которые с первоначальными упаковками упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «092 эксперт МВД по РТ» (л.д. 48-50) – уничтожить 

- сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (л.д. 42-44) – конфисковать в доход государства. 

Исполнение приговора в части уничтожения, передачи для хранения вещественного доказательства в уполномоченные органы возложить на органы дознания.

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: А.Ю. Терехов