Дело № 2 – 2351 \17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 декабря 2017 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Куприй А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав при этом следующее.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 29.11.2014. В заявлении было указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. 

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путём присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 100 000 руб. 

В период с 06.06.2016 по 08.09.2017 принятые обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заёмщиком не производились. 

По состоянию на 08.09.2017 задолженность ответчика по счёту составила 129 752,31 руб. в том числе:

- 114 842,81 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

- 11 775,86 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом;

-3133,64 руб. - неустойка.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по счёту № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 08.09.2017 в размере 129 752,31 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 3 795,05 руб. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Извещён о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом о месте и времени его проведения по адресу, установленному согласно ответу из отдела адресной работы. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику, вернулась обратно в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о воле лица, не явившегося за судебным извещением. 

Учитывая, что судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Судом установлено следующее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договорам займа. 

Из материалов гражданского дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор присоединении, а именно: на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 29.11.2014. Лимит кредита 100 000 руб., процентная ставка – 18,9 % годовых ( л.д. 11-15)

При этом в заявлении было указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. 

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путём присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

В период с 06.06.2016 по 08.09.2017 принятые обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заёмщиком не производились. 

По состоянию на 08.09.2017 задолженность ответчика по счёту составила 129 752, 31 руб. в том числе:

- 114 842, 81 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

- 11 775, 86 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом;

-3133, 64 руб. - неустойка. Расчет задолженности имеется в материалах гражданского дела ( л.д. 7-9).

До обращения с иском в суд Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 27 июля 2017 г. отменён судебный приказ № от 14.12.2016, выданный мировым судёй по заявлению Сбербанка о взыскании задолженности по счёту кредитной карты, поскольку от должника ФИО1 поступили возражения (л.д. 10). 

В досудебном порядке Сбербанк обращался к ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредита, процентов ( л.д. 16, 17).

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату денежных средств по выданной кредитной карте ответчиком ФИО1 исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере исковых требований. 

Размер задолженности подтверждён соответствующим расчётом, представленным стороной истца. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению на основании представленных по делу доказательств. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 795,05 руб. оплаченная при подаче иска в суд ( л.д. 3,4). 

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счёту № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 08.09.2017 в размере 129 752,31 руб., в том числе:

-114842, 81 руб. – просроченный основной долг по кредиту,

- 11775,86 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 

- 3133, 64 руб. - неустойка. 

а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 3 795,05 руб. Всего взыскать 133547,36 руб. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись Цепелёва О.В.