дело № 2-5037/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой, 

при секретаре И.Д. Карамове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о признании условий правил страхования незаконными, ничтожными, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

А.А. ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах») о признании условий правил страхования ничтожными, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... истец приобрел смартфон Apple iPhone 8 Plus 64 GB, стоимостью 55990 рублей. В момент приобретения указанного товара между истцом и ответчиком заключен договор страхования движимого имущества, полис серия 1201 № Р0500111170004, согласно которому объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы страхователя или выгодоприобретателя, связанные с риском повреждения, гибели или утраты имущества. В процессе эксплуатации товара наступил страховой случай, разбит экран, не включается. Истец обратился в страховую компанию с целью получить страховую выплату. ... ответчик направил письменный отказ. Истец обратился в сервисный центр на диагностику, был предоставлен акт, стоимость ремонта составляет 45500 рублей, стоимость диагностики 1300 рублей. Согласно п.п. 2 пункта 10 Полиса страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 10 % от страховой суммы по каждому страховому случаю. Страховщик страховое возмещение истцу не произвел. Истец просит признать пункт 3.3.8 Правил страхования ущемляющим право потребителя, ничтожными, взыскать страховое возмещение с учетом износа и франшизы в размере 50391 рублей, неустойку в размере 4300 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, возмещение морального вреда в размере 7000 рублей, штраф.

В судебное заседание А.А. ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, в котором просит отказать в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как предусмотрено статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая ).

В силу части 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование(страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из материалов дела следует, что ... истец приобрел смартфон Apple iPhone 8 Plus 64 GB, стоимостью 55990 рублей. 

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования движимого имущества, согласно которому объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы страхователя или выгодоприобретателя, связанные с риском повреждения, гибели или утраты имущества. Истцу выдан полис серия 1201 № Р0500111170004. Страховая сумма по договору составила 55990 рублей. Срок действия договора страхования со ... по ....

В процессе использования смартфон поврежден, разбился экран при падении на асфальт, о чем истец указал в заявлении ответчику от ....

... ответчик направил письменный отказ на обращение истца о выплате страхового возмещения, не признав данное обстоятельство страховым случаем.

Согласно пункта 7 договора страхования объект страхования считается застрахованным в том числе на случай внешнего механического воздействия.

В силу пункта 3.3.8 Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники N 219, утвержденных Приказом ПАО СК "Росгосстрах" N 204 от ..., под страховым рисом "внешнее механическое воздействие" понимается гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества в результате случайного одномоментного внешнего воздействия на его поверхность другими предметами, за исключением падения застрахованного имущества и приведшего к неработоспособности застрахованного имущества, за исключением случаев использования застрахованного имущества в целях, не соответствующих его прямому назначению, и за исключением предусмотренных пунктами 3.3.1 - 3.3.7 событий, а также повреждений в виде трещин, царапин, сколов и других повреждений поверхности, не влияющих на его работоспособность; выцветания; попадания внутрь корпуса жидкости, насекомых и других посторонних веществ, существ и предметов; повреждения или гибели при обстоятельствах неизвестных страхователю (выгодоприобретателю).

На основании положений части 1 статьи 943 Гражданского кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков(правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором(страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему(часть 2 статьи 943 Гражданского кодекса). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил(часть 3 статьи 943 Гражданского кодекса).

Статьей 9 Закона Российской Федерации от ... N 4015-1 предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных норм права, при заключении договора страхования стороны действуют свободно и вправе определить в его условиях либо в стандартных правилах страхования события, которые являются страховыми случаями, а также те, которые ими не являются.

Таким образом, пункт 3.3.8 Правил страхования соответствует требованиям статей 929, 940, 942, 943 Гражданского кодекса, оснований для признания данного пункта незаконным, ничтожным суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам не относятся повреждение или гибель имущества в результате падения на асфальт суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу части 6 статьи 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя производны от требований о признании условий правил страхования ничтожными, взыскании страхового возмещения, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о признании условий правил страхования незаконными, ничтожными, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова