Дело № 1-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 сентября 2018 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи ГУЩИНА Д.И., при секретаре ПАШКЕВИЧ О.Р., с участием военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката ВОЛКОВА Д.А., представившего удостоверение № 39/1094 и ордер №8293, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Зеленоградскому гарнизону 

<

иные данные> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

иные данные> 

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в 

<

адрес>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, ранее не судимого, 

<

иные данные>, ХХ ХХ ХХ проходящего военную службу по контракту, 

<

иные данные>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия военнослужащий войсковой части 00000 

<

иные данные> ФИО2 подозревается в том, что он 7 апреля 2017 года находясь 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное обогащение, совершил мошенничество при получении имущественного налогового вычета, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, выразившееся в предоставлении в Межрайонную ИФНС России №10 по Калининградской области, расположенной по адресу: 

<

...>, декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета с комплектом подтверждающих документов, указав в них не соответствующие действительности сведения, скрыв (умолчав) факт приобретения им жилого дома по адресу: 

<

адрес> за счёт средств федерального бюджета, в результате чего получил имущественный налоговый вычет за 2016 год в размере 41699 рублей, которые в октябре 2017 года поступили на его банковский счёт ХХХ, тем самым похитив денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил государству ущерб на сумму 41699 рублей.

Указанные действия Часовских органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.212, ч.2 ст.446.2 УПК РФ старшим следователем-криминалистом ВСО СК России по Зеленоградскому гарнизону 

<

иные данные> ФИО3, с согласия руководителя ВСО СК России по Зеленоградскому гарнизону, заявлено ходатайство о прекращении в отношении подозреваемого ФИО2. уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что Часовских к уголовной ответственности привлекается впервые, совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, загладил причинённый потерпевшему вред, возместив причинённый ущерб в размере 41699 рублей, что подтверждается имеющимся в деле платёжным поручением за №ХХХ от 10 января 2018 года.

Часовских в судебном заседании, признавая свою вину в совершении инкриминированного ему деяния, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Защитник-адвокат Волков Д.А. ходатайство следователя поддержал, указав, что имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для прекращения в отношении подозреваемого Часовских уголовного дела с назначением подозреваемому Часовских меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшей стороны ФИО4, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, и о причинах своей неявки суд не уведомил.

Военный прокурор 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Как установлено ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2. УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4. УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовное ответственности в случаях, предусмотренныхст.76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части указанного Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части указанного Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

При этом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное указанным Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 13 августа 2018 года в отношении Часовских было возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и в настоящее время он подозревается в совершении именно этого преступления.

Санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Как видно из находящейся в материалах уголовного дела копии платёжного поручения за №ХХХ от 10 января 2018 года, Часовских 10 января 2018 года в добровольном порядке перечислил в Межрайонную ИФНС России №10 по Калининградской области сумму в размере 41699 рублей незаконно полученного им имущественного налогового вычета за 2016 год в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что подозреваемый полностью загладил причинённый преступлением вред.

Принимая во внимание, что подозреваемый Часовских ранее к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причинённый преступлением вред и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, а выдвинутое против него подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Часовских по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера назначаемого Часовских судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, имущественное положение его и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, военный суд.-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста ВСО СК России по Зеленоградскому гарнизону 

<

иные данные> ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО2 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УПК РФ разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменён, а он сам будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении постановления в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,- отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, 

<

иные данные> 

Процессуальные издержки в размере 1020 (тысяча двадцать) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению Волкова Д.А. в суде и его проездом к месту судебного разбирательства по маршруту г. Светлогорск - г. Калининград - г. Балтийск и обратно, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: Д.И. Гущин