Дело №5-382/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> «б» 04 декабря 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2017 года в 06 час. 45 мин. на 0 км + 450 м. автодороги "Ачинск-Ужур-Троицкое" Ачинского района Красноярского края ФИО1, управляя автобусом, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, двигался по дороге с двусторонним движением, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, отвлекся от управления, вследствие чего допустил движение по обочине, не справился с управлением, съехал в кювет, где допустил опрокидывание автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде: «

<

данные изъяты>», которые согласно заключению эксперта № 434, квалифицируются как повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.134), ходатайств не представила, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащем образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 135), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с положениями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2017 (л.д.2-3); рапортами сотрудников полиции (л.д.28-38,41-42,60,72); извещением о раненом в ДТП (л.д. 55); справкой об обращении потерпевшей В.П. в травмпункт (л.д.61); протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2017 и фототаблицей к нему (л.д.64-66, 127-130); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.06.2017 (л.д.67-68); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.69); фототаблицей (л.д.24-25); объяснениями Л.П., ФИО2, А.А., М.И., Ф.Ш., М.М., Т.В., Я.М. (л.д.73,74-75, 80, 83-84, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 94), копией карты вызова медицинской помощи от 28.06.2017 на В.П. (л.д. 116), справкой о ДТП (л.д. 120-121); другими материалами дела. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №434 от 05.09.2017 согласно записей в медицинских документах потерпевшая В.П. находилась на стационарном-амбулаторном лечении с 29.06.2017 по 21.07.2017 с диагнозом: 

<

данные изъяты> что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесена к критериям, характеризующим кратковременное расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью и причинена она могла быть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). Нахождение на амбулаторном лечении свыше 21 дня связано с тактикой лечащего врача (л.д.117-119).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 246601001 (ГУ МВД по Красноярскому краю), получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, р/с 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04703000, УИН 18810424172020018051.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов