П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22.08.2024г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе: 

судьи - Селяковой С.А. 

при секретаре – Вертянкиной В.В. 

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Красноярского района, Самарской области -Б

защитника в лице адвоката К, ордер № от 07.08.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № г. в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу : 

<

адрес>,гражданина РФ, русского, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего ПКФ «

<

данные изъяты>» грузчиком, судимого ранее :

-18.05.2022г. Красноярским районным судом, Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 присоединено частично наказание, назначенное по приговору от 18.05.2022г., общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима. 03.11.2023г. на основании постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 28 дней;

-07.05.2024г. осужден мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по ст. 322.3 (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 110000 рублей; 

-28.05.2024г. осужден мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по ст. 322.3 (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 110000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 7.05.2024г. по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 130000 рублей. Приговор Красноярского райсуда, 

<

адрес> от 8.06.2022г. постановлено исполнять самостоятельно ; 

-09.07.2024г. Красноярским районным судом, Самарской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ осужден к 2 годам 4 месяцам лишения свободы В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в 2 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом 110000 рублей; 

-05.08.2024г. Красноярским районным судом, Самарской области по ч. 1 ст. 158 ;п. «г» ч. 3 ст. 158 ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Красноярского райсуда, 

<

адрес> от 9.07.2024г.окончательно назначено наказание в 2 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 110000 рублей, с отбытием наказания в ИК строгого режима. Срок исчисляется с 9.07.2024г.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 49 минут (время самарское), более точное время в ходе следствия не установлено, будучинаходясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где так же находился ФИО3 №1, с которыми он совместно распивал спиртные напитки. В указанное выше время у ФИО1 

<

данные изъяты>. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на ее с банковском счете (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Во исполнении своего корыстного преступного умысла, ФИО1 

<

данные изъяты>. в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (время самарское), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО3 №1, находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают, зашел в одну из комнат квартиры Потерпевший №1, где распивали совместно с ней спиртные напитки, нашел там принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, завладел ее банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего покинул квартиру Потерпевший №1 ФИО1 

<

данные изъяты>., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, действуя с корыстной целью, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут (время московское) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров произвел расчетную операцию на сумму 224 рубля; в 17 часов 50 минут (время московское) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров произвел расчетную операцию на сумму 515 рублей; в 18 часов 04 минуты (время московское) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров произвел расчетную операцию на сумму 815 рублей, тем самым, тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 

<

данные изъяты>. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по неустановленном в ходе следствия адресу в 

<

адрес>, в 18 часов 51 минуту (время московское) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров произвел расчетную операцию на сумму 748 рублей; в 18 часов 52 минуты (время московское) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров произвел расчетную операцию на сумму 192 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета П

Затем ФИО1 

<

данные изъяты>. прибыл в магазин «GROSH», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что его действия не воспринимаются как противоправные, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут (время московское) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров произвел расчетную операцию на сумму 870 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая преступные действия ФИО1 

<

данные изъяты>. пришел в магазин «ООО 

<

данные изъяты>)», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут (время московское) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров произвел расчетную операцию на сумму 538 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Затем ФИО1 

<

данные изъяты>. пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут (время московское) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров произвел расчетную операцию на сумму 140 рублей, в 20 часов 59 минут (время московское) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров произвел расчетную операцию на сумму 582 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая преступные действия ФИО1 

<

данные изъяты>. вернулся в магазин «ООО 

<

данные изъяты>)», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут (время московское) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров произвел расчетную операцию на сумму 649 рублей 70 копеек, в 21 час 10 минут (время московское) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров произвел расчетную операцию на сумму 589 рублей, в 21 час 11 минут (время московское) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров произвел расчетную операцию на сумму 49 рублей 80 копеек, в 21 час 13 минут (время московское) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров произвел расчетную операцию на сумму 1249 рублей 20 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 49 минут по 22 часа 13 минут (время самарское)похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 путем совершения незаконных расчетных операций по оплате покупок бесконтактным способом завладел денежными средствами на общую сумму 7161 рубель 70 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7161 рубль 70 копеек. 

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ он признал полностью и показал, что он знаком с потерпевшей П, иногда приходил к ней в гости. 12.05.2024г. пришел к ней домой, Потерпевший №1 и ФИО3 №1 распивали спиртное, он присоединился к ним. П и ФИО3 №1 находились в состоянии опьянения и на него внимания не обращали, он забрал банковскую карту Потерпевший №1 и пошел в магазины : ИП ФИО3 №2, «Грош», «Горилка», там покупал сигареты, алкоголь и продукты на сумму не более 1000 рублей, расплачивался картой П И.Б. Она не знала об этом Какую точно сумму он потратил ему неизвестно, но по его просьбе его бабушка возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей. Он принес извинения потерпевшей. Банковскую карту, после того, как потратил на ней все деньги он подбросил потерпевшей в квартиру, а именно забросил ее в квартиру через открытое окно. 

Допрошенная в суде в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает одна. Поскольку ее сын погиб на СВО, она получает военную пенсию в сумму 23500 рублей, другого дохода она не имеет. 12.05.2024г. к ней в гости приходил ее знакомый ФИО3 №1, в связи с чем они с ним выпивали спиртные напитки в течении всего дня. Около 13 часов 00 минут к ней в квартиру так же пришел ФИО1 

<

данные изъяты>, который стал с ними распивать спиртные напитки, а потом ушел около 17 часов, ФИО3 №1 ушел примерно в 23 часа к себе домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут, она собралась сходить в магазин за продуктами, стала искать свою банковскую карту, которая до этого лежала в спальне в дамской сумке, но карту не нашла. На счету карты находилось не более 8000 рублей, точную сумму назвать не может. Обнаружив отсутствие карты, она решила, что карту мог похитить ФИО1 

<

данные изъяты>, т.к. в момент их совместного распития алкогольных напитков он выходил из зала и куда-то отлучался. ФИО3 №1 всегда находился у нее на виду. Она практически сразу, как поняла, что ФИО1 похитил у нее карту, при первой с ним встрече предъявила ему претензии. ФИО1 признался ей, что похитил карту и расплачивался ею в магазинах 

<

адрес>. Обещал возместить ущерб. Через какое-то время бабушка Д принесла ей в счет возмещения ущерба 6000 рублей, всю сумму ей так и не возместили, поэтому в июле 2024 года она написала в полицию заявление о краже ее банковской карты и списании с нее денежных средств. С учетом суммы причиненного ущерба и размера получаемой пенсии, она считает, что причинен был ей значительный ущерб, поскольку кроме пенсии она другого дохода не имеет. ФИО1 

<

данные изъяты>. в открытое окно подбросил ей банковскую карту, на которой оставался на банковском счете 1 рубль. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО3 №1 подтвердил, что был в гостях ДД.ММ.ГГГГг. у П, где они веь день распивали спиртное. Он был сильно пьян и не помнит, что в этот день к П также приходил в гости ФИО1 

<

данные изъяты>. На следующий день от П ему стало известно о том, что у нее была похищена банковская карта, в этом она подозревала ФИО2, о чем она сообщила в полицию. 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля П показала, что является бабушкой подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., которого она воспитывала, они живут с ним вместе, внука охарактеризовала с положительной стороны, пояснив, что он ей во всем помогал. От внука ей стало известно, что в мае 2024 года он похитил банковскую карту у Потерпевший №1, после чего совершал покупки, расплачиваясь данной картой. В связи с этим ФИО2 попросил ее возместить ущерб П. Она вернула ей 6000 рублей. Передав деньги, она получила от П расписку.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что она работает продавцов в своем магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется аппарат для безналичной оплаты. В магазине так же имеются камеры видеонаблюдения, установленные в помещении. В связи с перебоями электричества время и дата на видеозаписи указано не верно, а именно, дата опаздывает на 7 дней, а время спешит на 2 часа 40 минут. Таким образом, рассчитав время от реального и указанного на сервере камер, можно просмотреть видеозаписи происходящего в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 час. в магазин заходит мужчина, который совершает оплату в 19:04 час., после чего покидает магазин. ДД.ММ.ГГГГ она не была на смене, но знает данного мужчину как жителя 

<

адрес>. Все свои покупки он оплачивал банковской картой путем приложения ее к терминалу оплаты. 

Том №1 л.д. 50-51

Вина подсудимого также подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела : 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с ее банковской карты на сумму 8000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. 

Том №1 л.д. 4

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что местом осмотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. В ходе осмотра у хозяйки квартиры изъята выписка по счету дебетовой карты по номеру счета №, а так же банковская карта «Сбербанк». Со слов Потерпевший №1, данная карта была у нее похищена в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, позже данная карта была обнаружена ею на подоконнике окна кухни. 

Том №1 л.д.6-18

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что местом осмотра является магазин «Хмельница», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине, справа от входа находится касса, на которой находится терминал для безналичной оплаты. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, на момент осмотра они не работают.

Том №1 л.д. 27-34

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что местом осмотра является магазин «За Грош», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине, слева от входа находится касса, на которой находится терминал для безналичной оплаты. 

Том №1 л.д. 37-41

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что местом осмотра является магазин ООО «Вермут» «Горилка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине, слева от входа находится касса, на которой находится терминал для безналичной оплаты. 

Том №1 л.д. 44-49

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что местом осмотра является магазин «О.», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине, прямо от входа находится касса, на которой находится терминал для безналичной оплаты. За кассой магазина находится складское помещение, в котором расположен сервер для видеозаписи, монитор. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что дата и время сбиты и не совпадают с реальными. Путем расчета разницы в дате и времени изъяты записи за ДД.ММ.ГГГГ с 21:30 по 21:37 и с 21:45 по 21:46 (ДД.ММ.ГГГГ с 18:47 по 18:52; ДД.ММ.ГГГГ с 19:03 по 19:04 час.). Видеозаписи изъяты на диск CD-R. Диск упакован в конверт, опечатанный печатью «№» ОМВД России по Красноярскому району. 

Том №1 л.д. 52-56

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что объектами осмотра являются: 

1.Банковская карта ПАО «Сбербанк. МИР» № без имени. Срок действия карты 02/34.

2. Выписка по счету дебетовой карты за период с 0105.2024 по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, выполненная на 2-х листах формата А. В выписке указан номер счета № В выписке указаны операции за ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:49 час. по 21:13 час. Время московское. В выписке указаны следующие операции: в 17 часов 49 минут в «

<

данные изъяты>» на сумму 224 рублей; в 17 часов 50 минут (время московское) в «

<

данные изъяты>» на сумму 515 рублей; в 18 часов 04 минуты (время московское) в «

<

данные изъяты>» на сумму 815 рублей; в 18 часов 51 минуту (время московское) в «

<

данные изъяты>» на сумму 748 рублей; в 18 часов 52 минуту (время московское) в «

<

данные изъяты>» на сумму 192 рубля; в 19 часов 45 минут (время московское) в «

<

данные изъяты>» на сумму 870 рублей; в 19 часов 48 минут (время московское) в «ООО 

<

данные изъяты>)» на сумму 538 рублей; в 20 часов 09 минут (время московское) в «

<

данные изъяты>» на сумму 140 рублей; в 20 часов 59 минут (время московское) в «

<

данные изъяты>» на сумму 582 рубля; в 21 час 09 минут (время московское) в «ООО 

<

данные изъяты>)» на сумму 649,70 рублей; в 21 час 10 минут (время московское) в «ООО 

<

данные изъяты>)» на сумму 589 рублей; в 21 час 11 минут (время московское) в «ООО 

<

данные изъяты>)» на сумму 49,80 рублей; в 21 час 13 минут (время московское) в «ООО 

<

данные изъяты>)» на сумму 1249,20 рублей. Всего списаний на 7161,7 рублей.

Том №1 л.д. 71-75

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств : выписки по счету дебетовой карты, банковской карты №. 

Том №1 л.д. 190

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что предметом осмотра является: CD диск. Для просмотра диск вставлен в дисковод персонального компьютера. На экране ноутбука открывается 2 файла. При нажатии на первый файл открывается видеозапись в цветном изображении, звук отсутствует. В левом верхнем углу отображены дата и время: «2024-05-09 21:30:57». На видео изображен торговый зал магазина, камера направлена на прилавки, холодильники-витрины для напитков, частично касса, расположенная справа от камер. В 21:31 час. на видеозаписи появляется мужчина, одетый в черный спортивный костюм с белыми лампасами, который проходит к кассе, к камере стоит спиной, видно, что он что-то просит у продавца, расплачивается, забирает товар и уходит. Мужчина опознан как ФИО1 

<

данные изъяты>. При нажатии на первый файл открывается видеозапись в цветном изображении, звук отсутствует. В левом верхнем углу отображены дата и время: «2024-05-09 21:45:36». На видео изображен торговый зал магазина, камера направлена на прилавки, холодильники-витрины для напитков, частично на кассу, расположенную справа от камер. В 21:46 час. на видеозаписи появляется мужчина, одетый в черный спортивный костюм с белыми лампасами, который открывает холодильник-витрину и берет оттуда товар, две позиции с верхней полки, далее идет к кассе, к камере стоит спиной, видно, что продавец сканирует пачки сигарет, держа в руках, потом мужчина, держит в правой руке предмет, похожий на банковскую карту, после этого забирает товар и уходит. Мужчина опознан как ФИО1 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 

<

данные изъяты>. пояснил, что на видео изображен он в момент осуществления покупок с использованием похищенной у Потерпевший №1 банковской карты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Том № л.д.87-93

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств : CD диска с видеозаписями. 

Том №1 л.д. 94

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется друг с другом, не содержат противоречий и признаются судом допустимыми доказательствами, их количество достаточно для вынесения обвинительного приговора по данному уголовному делу. У суда нет оснований для признания показаний потерпевшей и показаний свидетелей недопустимыми доказательствами. Суд не установил оговора и самооговора в совершении данного преступления подсудимым. 

Подлежит исключению из обвинения подсудимого квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба гражданину», поскольку суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о значимости и значительности причиненного ущерба потерпевшей преступлением. Потерпевшая утверждала в судебном заседании, что причиненный преступлением материальный ущерб составлял 7162 рубля и является для нее значительным, т.к. она не работала, является пенсионеркой по потере кормильца, размер ее пенсии 24500 рублей,, в указанный период времени она ухаживала за инвалидом, который проживал у нее и она распоряжалась его пенсией, потерпевшая указала, что является собственницей 4 -комнатной квартиры, ее доход в несколько раз превышает сумму причиненного ущерба, также она указывала, что ее материальное положение позволяло ей не работать. В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб для гражданина не может быть менее 5000 рублей. Ущерб в сумме 7162 рубля не поставил потерпевшую в сложную жизненную ситуацию и тяжелое материальное положение, доказательства, что подтверждающих обратное, суду не предоставлено, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в данном случае объективного подтверждения не нашел, в связи с чем подлежит исключению. 

Следует отметить, что безналичные денежные средства не являются электронными денежными средствами. Согласно Федеральному закону от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами.

Согласно обвинения следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил хищение безналичных денежных средств именно с банковского счета потерпевшей. Вместе с тем, каких-либо сведений о совершении им хищения электронных денежных средств, принадлежащих потерпевшей, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая, что потерпевшая являлся держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 

<

данные изъяты>. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1, путем расчета в торговых сетях с применением похищенной банковской карты. В связи с чем из обвинения следует исключить « а равно в отношении электронных денежных средств».

Действия подсудимого следует квалифицировать ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>. характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, проживает с бабушкой, официально не трудоустроен. Согласно сообщению из медицинского учреждения, он на учете у психиатра и нарколога не состоит. Способен нести уголовную ответственность за содеянное, что подтверждается заключением эксперта № от 22.07.2024г., согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты>. в настоящее время не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, не нуждается, не страдает синдромом зависимости от опиоидов, состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико- социальной реабилитации у врача нарколога. (Т. 1 л.д.125-126).

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, в том числе ВИЧ, гепатит, наличие на иждивении бабушки в возрасте 76 лет, которая в силу возраста нуждается в его помощи, принесение извинений потерпевшей и частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 6000 рублей. ( ст. 61 ч 2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, вид рецидива - опасный. Ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ ). Состояние алкогольного опьянение как отягчающее наказание обстоятельство судом не учитывается, поскольку кража совершена по иным причинам и не связана с нахождением ФИО1 

<

данные изъяты>. в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие опасного рецидива в действиях подсудимого, суд считает единственно возможным видом назначения наказания - лишение свободы, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению подсудимого, а также предотвращению рецидива преступлений. С учетом раскаяния подсудимого, состояния его здоровья, наличия иждивенца( престарелой бабушки), принятие мер к возмещения материального ущерба, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания к ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не просил.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64; ч. 6 ст. 15; 73; 62ч1 ;68ч3УК РФ не имеется, с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание, наличие непогашенных судимостей, применяет ст. 68ч 1, 2 УК РФ. 

Данное преступление совершено ФИО1 

<

данные изъяты>. до вынесения приговора Красноярского райсуда, Самарской области от 9.07.2024г., от 5.08.2024г.,и приговора мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района, Самарской области от 28.05.2024г., в связи с чем окончательное наказание следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 

<

данные изъяты>. в исправительной колонии строгого режима. 

Суд принимает решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года 1 ( один) месяц, с отбытием наказания в ИК строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, по приговору Красноярского райсуда, Самарской области от 5.08.2024г.,по приговору мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района, Самарской области от 28.05.2024г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два ) года 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 130 000 рублей, с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам №.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты>. изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей ФИО1 

<

данные изъяты>. по данному в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 22.08.2024г. д вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок время содержания под стражей по приговору Красноярского райсуда, Самарской области от 9.07.2024г. с 18.05.2024г. по 20.05.2024г. включительно, с 9.07.2024г. до вступления приговора в законную силу (до 25.07.2024г.), из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню отбытия наказания в ИК строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения под домашним арестом с 21.05.2024г. по 8.07.2024г. включительно в срок лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы равен 2 дням нахождения под домашним арестом. 

Зачесть в отбытый срок по данному приговору наказание отбытое ФИО1 

<

данные изъяты>. по приговору от 9.07.2024г. с 25.07.2024г. до 5.08.2024г.

Зачесть в отбытый срок по данному приговору наказание отбытое по приговору Красноярского райсуда, Самарской области от 5.08.2024г. с 5.08.2024г. по 21.08.2024г. из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню отбытия наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства – банковскую карту - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, детализацию и чеки хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить право осужденному при подачи апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Селякова С.А.