№ 2(1)-161/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 07 июля 2017 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чижова Д.А.,

при секретаре Соболевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от дд.мм.гг. на сумму 750 000 рублей, под ***% годовых, с окончательным сроком возврата до дд.мм.гг.. Истец исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы на лицевой счет заемщика на основании банковского ордера № от дд.мм.гг.. Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных процентов. Сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. составляет 419 244,97 рублей, из них: 106 272,17 рублей – основной долг, 296 382,09 рублей – просроченный основной долг, 16 590,71 рублей – проценты за пользование кредитом.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 419 244,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 392,44 рублей; проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых на остаток ссудной задолженности за период с дд.мм.гг. по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно извещался судом по адресу его места жительства, указанного истцом в исковом заявлении и указанному в кредитном договоре от дд.мм.гг. .... Согласно адресной справке УФМС России по Оренбургской области указанный адрес является местом регистрации ответчика. 

В соответствии с п. 15 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» заемщик в порядке, установленным договором потребительского кредита, обязан уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним. 

В соответствии с п. 5.5.5 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от дд.мм.гг. в срок не позднее 3 календарных дней заемщик обязуется уведомить кредитора об изменении, в том числе адреса регистрации, фактического места жительства.

Из кредитного договора усматривается, что адрес места жительства ответчика аналогичный, указанному истцом в исковом заявлении. Сведения о перемене места жительства и извещении кредитора в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с п. 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой организации для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от его получения.

Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, корреспонденцией, приходящей по известному месту жительства и регистрации, ответчик не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ. В связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от дд.мм.гг. на сумму 750 000 рублей, под ***% годовых, с окончательным сроком возврата до дд.мм.гг.. Истец исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы на лицевой счет заемщика на основании банковского ордера № от дд.мм.гг..

Подписав кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности, установленных графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, не производил погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности. 

В силу п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от дд.мм.гг. банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено право истца требовать уплату неустойки, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе возвратить и/или уплатить кредит и начисленные на нег проценты. 

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. составляет 419 244,97 рублей, из них: 106 272,17 рублей – основной долг, 296 382,09 рублей – просроченный основной долг, 16 590,71 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, неустойки, комиссий по кредитным договорам, правильность расчета ответчиками не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов являются обоснованными, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в установленный срок. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 419 244,97 рублей.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 названного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с дд.мм.гг. по дату фактического возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 7 392,44 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением. В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 392,44 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 сумму задолженности: по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 419 244,97 рублей, из них: 106 272,17 рублей – основной долг, 296 382,09 рублей – просроченный основной долг, 16 590,71 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 392,44 рублей, а всего 426 574 рубля (четыреста двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с дд.мм.гг. по дату фактического возврата суммы основного долга. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: 

В окончательной форме решение принято судом 11 июля 2017 года

СУДЬЯ: