Дело №-/2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 15 января 2020 года

<

адрес> городской суд, в составе председательствующего судьи Александриной З.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Озерского Е.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО4, при секретаре Кретининой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы ежемесячно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО2 достоверно зная, что 

<

дата> 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа выданного Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>) по делу № П-92-20/10 от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 (ФИО12) ФИО5, на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 алименты уплачивал не регулярно, имел задолженности по уплате алиментов, иной материальной помощи Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В. не оказывал. На основании постановления Мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, в пользу Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В., и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов, данное наказание суда ФИО2, не отбыл. После этого начиная с 

<

дата> ФИО2, алименты в пользу Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В., на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, не уплачивал, должных выводов для себя не сделал, добровольно материальной помощи Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В. не оказывал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В. в трудное материальное положение. В Воскресенском центре занятости населения ФИО2, не состоял, пособие по безработице не получал, освобождений от труда по состоянию здоровья не имеет. Таким образом, ФИО2, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть в течение 2 месяцев 18 календарных суток, неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В., считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму 31 306 рублей 50 копеек. Данный расчет был произведен на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ и в соответствии со средней заработной платой на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав что, совершил данное преступление, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 усматривается, что он в период времени с 2009 года по 2011 год проживал в официальном браке с Потерпевший №1 (ФИО12). 

<

дата> у них родился сын ФИО3. 

<

дата> 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа выданного Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по делу № П-92-20/10 от 

<

дата>, в соответствии с которым он обязан Потерпевший №1 (ФИО12), алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка, алименты уплачивал не регулярно, имел задолженности по уплате алиментов, иной материальной помощи Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В. не оказывал. На основании постановления Мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, в пользу Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В. и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов, данное наказание он не отбыл. После этого, он алименты в пользу Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В., на содержание несовершеннолетнего сына, не уплачивал, должных выводов для себя не сделал, добровольно материальной помощи Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В. не оказывал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В. в трудное материальное положение. Таким образом, он в период с 

<

дата>, в течении более 2 месяцев, неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В., считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В Воскресенском центре занятости населения по вопросу трудоустройства, он не обращался, освобождений от труда по состоянию здоровья он не имеет. С образовавшейся задолженность по уплате алиментов он согласен, обязуется ее погасить по мере возможности. (т.1 л.д. 42-43)

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного следствия, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с 2009 года по 2011 год она состояла в официальном браке с ФИО2 От совместного проживания у них имеется сын ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, в соответствии с которым он обязан к уплате алиментов на содержание указанного несовершеннолетнего сына, в размере № части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия сына. ФИО2 алименты не уплачивал, иной материальной помощи ей не оказывал. На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого начиная с 

<

дата> ФИО2, алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына не уплачивал, добровольно материальной помощи ей не оказывал, ценных подарков ребенку не делал. (т.1 л.д. 32-34)

- показаниями свидетеля ФИО9, данных ею в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного следствия, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> в должности судебного пристава – исполнителя, в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, который достоверно зная, что 

<

дата> 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа выданного Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>) по делу № П-92-20/10 от 

<

дата>, в соответствии с которым он обязан Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В., алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 алименты уплачивал не регулярно, имел задолженности по уплате алиментов, иной материальной помощи Потерпевший №1 не оказывал. На основании постановления Мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, в пользу Потерпевший №1, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов, данное наказание суда ФИО2, не отбыл. После этого, начиная с 

<

дата> ФИО2, алименты в пользу Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В., на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, не уплачивал, добровольно материальной помощи Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В. не оказывал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В. в трудное материальное положение. В Воскресенском центре занятости населения ФИО2, не состоял, пособие по безработице не получал, освобождений от труда по состоянию здоровья не имеет. Таким образом, ФИО2, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть в течение 2 месяцев 18 календарных суток, неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Потерпевший №1 (ФИО12) Ю.В., считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму 31 306 рублей 50 копеек. (т.1 л.д. 45)

- судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № П-92-20/10, из которого следует, что с ФИО2 в пользу ФИО10, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере № части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. (т.1 л.д. 5)

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 

<

дата>, из которого следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № П-92-20/10, с ФИО2 в пользу ФИО10, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына- ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере № части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. Постановлением от 

<

дата>, внесены изменения в указанное постановление от 

<

дата>, - взыскатель Потерпевший №1 (т.1 л.д.6-8, 9) 

- постановлением об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, из которого следует, что ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. (т.1 л.д. 10-12)

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата>, №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения обязательные работы сроком 50 (пятьдесят) часов (наказание не отбыто). (т.1 л.д. 13-14,15)

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, в соответствии с которым за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> за ФИО2, образовалась задолженность по алиментам в размере 31 306 рублей 50 копеек. (т.1 л.д. 16-17)

- свидетельством о рождении от 

<

дата>, из которого следует, что отцом несовершеннолетнего ФИО3, 

<

дата> года рождения, является ФИО2. (т.1 л.д. 22)

- свидетельством о заключении брака от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО10, присвоена фамилия Потерпевший №1. (т.1 л.д. 24)

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с повторным уклонением от уплаты алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 26)

- справкой из Воскресенского центра занятости населения от 

<

дата>, из которой следует, что ФИО2, на регистрационном учете в качестве безработного с 

<

дата> по 

<

дата> не состоял, пособие по безработице не получал. (т.1 л.д. 53) 

- справкой из Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России) Бюро № от 

<

дата>, на основании которой ФИО2, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в Бюро не обращался. (т.1 л.д. 54)

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении указанного преступления. Каждое из приведенных выше доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетеля ФИО9, а так же потерпевшей Потерпевший №1, данные ими в ходе дознания последовательны и не противоречат друг другу, у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО2 В связи с изложенным, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля.

Не противоречат показания допрошенного свидетеля и потерпевшей и письменным доказательствам приведенные выше.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2 достоверно зная, что 

<

дата> 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа выданного Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>) по делу № П-92-20/10 от 

<

дата>, в соответствии с которым он обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1, на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка, и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО2, с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть в течение 2 месяцев 18 календарных суток, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на денежную сумму 31 306 рублей 50 копеек в пользу Потерпевший №1, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения.

На основании изложенного, суд полагает, что содеянное подсудимым ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее судимый, не работает.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него хронических тяжелых заболеваний, наличие родителей – пенсионеров, имеющих хронические тяжелые заболевания, добровольная выплата средств потерпевшей на содержание ребенка в сумме 31500 рублей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2 наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО2 наказания за содеянное в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без реального отбытия наказания. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения, при назначении наказания ФИО2, положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства пяти процентов заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>