Дело № 12-670/2023

23RS0036-01-2023-009680-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 29 января 2024 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО МК «Твой.Кредит» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-АД о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Твой.Кредит» обратилось в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-АД о назначении административного наказания, которым привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Заявитель считает, что при назначении административного наказания не были учтены положения ст. 4.1.2 КоАП РФ, поскольку штраф в размере 100 000 рублей является непосильным для микропредприятия, ввиду чего просит суд уменьшить размер административного штрафа с учетом положений п. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, до половины размера административного штрафа.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Направил в суд возражения на жалобу, в которых просил оспариваемое постановления оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-АД ООО МК «Твой.Кредит» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, а именно, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ по защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Так, согласно оспариваемому постановлению в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступило обращение ФИО2 о нарушении ООО МК «Твой.Кредит» требований законодательства при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО2

В ходе проверки доводов, указанных в обращении, Управлением в адрес ООО МК «Твой.Кредит» направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации об осуществленном взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности с ФИО2

Согласно ответу ООО МК «Твой.Кредит» между ФИО2 и Обществом заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому возникла просроченная задолженность, в связи с чем, Общество осуществляло с ФИО2 взаимодействие посредством направления смс-сообщений на её номер телефона №. Третьим лицам право требования задолженности не передавалось.

Согласно истории сообщений, представленной Обществом, текстовые сообщения направлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи более четырех раз в неделю.

Таким образом, ООО МК «Твой.Кредит» нарушило требование Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, направив ФИО2 за неделю более четырех текстовых сообщений, направленных на возврат просроченной задолженности.

В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ)

Вместе с тем, в текстовом сообщении, направленном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о наименовании кредитора и его контактный номер, а именно, в сообщении указано: 12-06-2023 нужно погасить займ или продлите его на https://max.credit.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-Ф3 при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. 

Представленными в материалы дела доказательствами, в полном объеме подтверждено, что у ООО МК «Твой.Кредит» имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательств тяжелого имущественного и финансового положения ООО МК «Твой.Кредит» суду не представлено.

Вместе с тем, из представленных суду материалов следует, что ООО МК «Твой.Кредит» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, что, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание выше изложенное, ООО МК «Твой.Кредит» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, ввиду чего суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-АД является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения требований жалобы ООО МК «Твой.Кредит» не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО МК «Твой.Кредит» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-АД о назначении административного наказания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий –