Дело: 2-2092/2020 УИД 52RS0006-02-2020-001668-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Антюшиной Е.В.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Сормовском районе г. Н. Новгорода о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода от 13.04.2020г. №36 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включить в специальный стаж работы в периоды прохождения военной службы с 15.06.1988г. по 02.01.1992г. в должности мастера участка СРСУ-5 треста «ГНХРС», обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 01.02.2020г.

В судебном заседании истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил первоначальные исковые требования, просил признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода от 13.04.2020г. №36 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включить в специальный стаж работы в периоды прохождения военной службы с 15.06.1988г. по 01.01.1991г. в должности мастера участка СРСУ-5 треста «ГНХРС», обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 01.02.2020г.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ отделение Пенсионного Фонда России в Нижегородской области.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 14.01.2020 г. истец обратился в ГУ УПФР в Сормовском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФР в Сормовском районе г. Н. Новгорода от 13.04.2020г. №36 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, который согласно решению составил 10 лет 00 месяцев 01 день при требуемом стаже 12,5 лет. В специальный стаж не засчитаны периоды работы с 15.06.1988г. по 02.01.1992г. мастером участка СРСУ-5 треста «ГНХРС». 

Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Исходя из ч. 2 ст. 30 указанного Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 (в ред. постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года N 239) при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года.

Подпунктом "б" подраздела 3 Раздела XIII "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца" Списка N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрены мастера, занятые в технологических цехах и на технологических установках.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец в период с 15.03.1988г. работал в СХРСУ №5. Приказом №49/к от 13.06.1988г. истец с должности слесаря по ремонту технологических установок участка №2 перевели на должность мастера этого же участка (л.д.30,39).

Специализированный хозрасчетный ремонтно – строительный участок в г. Горьком, выполняющий ремонтные работы на заводе им. 26 Бакинских комиссаров входил в специализированный ремонтно- строительный трест «Горькнефтехимремстрой», созданный для обеспечения своевременного капитального ремонта и реконструкции установок и объектов производственного объединения «Горькнефтеоргсинтез», впоследствии преобразован в ОАО «Партнер- Норси». (л.д.40).

Приказом начальника СХРСУ №5 от 30.03.1990г. для производства ремонта технологической установки АТ-6 на период с 03.04.1990г. по 20.04.1990г. командированы работники участка, в том числе ФИО3 (л.д.74).

Из протокола заседания профсоюза и администрации СХРСУ №5 от 06.04.1990г. следует, что мастер участка ФИО1 доложил о нарушении трудовой дисциплины слесарем по ремонту технологического оборудования ФИО3, который был переведен на нижеоплачиваемую работу на 2 месяца. (л.д.75-76).

Согласно выписке из протокола профсоюза и администрации СХРСУ №5 от 25.04.1990г. мастер участка ФИО1 доложил о нарушении трудовой дисциплины слесарем по ремонту технологических установок ФИО4, который был уволен (л.д.78).

То обстоятельство, что истец ФИО1 приказом начальнику СХРСУ №5 от 13.06.1988г. был переведен с должности слесаря по ремонту технологических установок участка №2 мастером указанного участка, а также что слесаря по ремонту технологических установок ФИО3 и ФИО4 работали в возглавляемом ФИО1 участке №2, в своей совокупности доказывают, что истец в период с 15.06.1988г. по 01.01.1991г. работал мастером участка, осуществлявшего ремонт и обслуживание технологического оборудования на предприятии по переработке нефти.

Архивной справкой, а также копиями расчетных листков о получении заработной платы подтверждается полная занятость истца работой мастера в указанный период времени (л.д.30-36,41-51).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом с достоверностью доказан факт того, что период работы с 15.06.1988г. по 01.01.1991г. подлежит включению в специальный стаж работы, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Таким образом, учитывая включение судом в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы истца с 15.06.1988г. по 01.01.1991г. мастером участка в СХРСУ №5, на момент обращения истца с заявлением в пенсионный орган продолжительность специального стажа работы истца составляла более 12,5 лет, а потому ФИО1 имел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 02.02.2020г., т.е. со следующего дня после достижения истцом 55 летнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного Фонда российской Федерации в Сормовском районе г. Н. Новгорода от 13.04.2020г. №36 в части невключения в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии периода работы ФИО1 с 15.06.1988г. по 01.01.1991г. в должности мастера участка СХРСУ №5 треста «ГНХРС».

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода включить в специальный стаж работы ФИО1 дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 15.06.1988г. по 01.01.1991г. в должности мастера участка СХРСУ №5 треста «ГНХРС».

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода назначить ФИО1 досрочно пенсию по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 02 февраля 2020 г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Головань