ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 марта 2021 года город Конаково 

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

07 марта 2021 года в 20 часов 13 минут в ОМВД России по Конаковскому району был зарегистрирован материал проверки КУСП № от 07 марта 2021 года по сообщению от ФИО5 о том, что по адресу: 

<

адрес>, к ней «ломится» сожитель в алкогольном опьянении.

По данному сообщению осуществлялся выезд следственно-оперативной группы, в составе которой находились: УУП ФИО3, который находился в форменном обмундировании и нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с графиком, о/у ОУР ОМВД России по Конаковскому району ФИО4, который нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с графиком. По прибытии сотрудников полиции по вышеуказанному адресу 07 марта 2021 года около 21 часа 00 минут их встретила ФИО5, которая пояснила, что 07 марта 2021 года около 19 часов 30 минут она находилась с сожителем ФИО1 у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В этот момент ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения стал проявлять агрессию и провоцировать конфликт с ФИО5. В ходе возникшего конфликта ФИО5 вышла из квартиры, где стала дожидаться сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ФИО5 совместно с сотрудниками полиции, при помощи сотрудников МЧС зашла в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где в этот момент находился ФИО1 ФИО5, попросила сотрудников полиции, чтобы ФИО1 покинул указанный дом, так как он не является собственником и не имеет регистрации в указанном доме. Сотрудниками полиции ФИО1 были названы должность, звание и фамилия, после чего были разъяснены причина и цель прибытия, было предъявлено законное требование освободить дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО5была против нахождения в ней ФИО1 В ответ на законные требования сотрудников полиции освободить квартиру, ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражал явное недовольство присутствием сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, мешал выполнению служебных обязанностей по получению объяснений от участников произошедшего конфликта. ФИО1 были предъявлены законные требования о прекращении противоправных действий в отношении сотрудников полиции и ФИО5, однако, на замечания ФИО1 не реагировал, продолжал высказываться грубой нецензурной бранью, размахивать руками и вести себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, и ему в последующем было разъяснено, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении своего поведения, в отношении него будет применена физическая сила, в связи с тем, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Сотрудники полиции потребовали прекратить данные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Конаковскому району для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 ответил категорическим отказом, и сообщил, что он никуда идти не намерен, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, также в отношении ФИО1 было применено специальное средство ограничения подвижности «наручники». В последующем ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Конаковскому району для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

На основании ч.1 ст.20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.21 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе. 

Согласно ст.30 Закона № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 07 марта 2021 года, составленным УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 от 07 марта 2021 года о том, что 07 марта 2021 года в 20 часов 13 минут в ОМВД России по Конаковскому району через систему 112, по телефону № от ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что к ней «ломится» сожитель в алкогольном опьянении;

- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 от 07 марта 2021 года о том, что им совместно с УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО3 в рамках поступившего в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району сообщения от ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что к ней «ломится» сожитель в алкогольном опьянении (КУСП №), осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>. При этом УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО3 находился в форменном обмундировании со знаками различия и нес службу по охране общественного порядка в соответствии с графиком, он также нес службу в соответствии с графиком. По прибытию по вышеуказанному адресу 07 марта 2021 года около 21 часов 00 минут их встретила ФИО5, которая пояснила, что 07 марта 2021 года около 19 часов 30 минут она совместно со своим сожителем ФИО1 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> который в указанной квартире не зарегистрирован, и не имеет в ней долевой собственности. ФИО1 предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО1 стал проявлять агрессию и провоцировать конфликт с ФИО5 В результате чего между ФИО5 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 вышла из своей квартиры, где стала дожидаться сотрудников полиции. Также ФИО5 ему и УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 пояснила, что ФИО1 закрыл дверь принадлежащей ей квартиры изнутри, и не пускает ее. После чего им и ФИО3 был осуществлен стук в дверь 

<

адрес>, и представившись, были предъявлены неоднократные требования ФИО1 открыть дверь, на что ФИО1 отвечал отказом. После чего с согласия ФИО5, как собственника квартиры, было принято решение о вызове сотрудников ПСЧ 15 МЧС России для «отжатия» замка входной двери 

<

адрес> дома по вышеуказанному адресу. По приезду сотрудников ПСЧ-15 МЧС России, было осуществлено «отжатие» замка входной двери 

<

адрес>. После чего, он совместно с УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО3, а также совместно с собственником квартиры ФИО5, зашел в вышеуказанную квартиру, где в комнате квартиры находился мужчина, который был нами опознан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент ФИО5 стала требовать, чтобы ФИО1 покинул принадлежащую ей квартиру. Далее им и УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО8 были названы наши должность, звание и фамилии, после чего были разъяснены причина, и цель их обращения к ФИО1 Далее ФИО1 было предъявлено требование освободить 

<

адрес>, так как собственник квартиры ФИО5, была против нахождения в ней ФИО1 На что ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражал явное недовольство присутствием сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, мешал выполнению служебных обязанностей по получению объяснений от участников произошедшего конфликта. Им были предъявлены данному гражданину законные требования о прекращении противоправных действий в отношении сотрудников полиции и ФИО5, однако на замечания ФИО1 не реагировал, продолжал кричать, высказываться грубой нецензурной бранью, размахивать руками и вести себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал и ему в последующем было разъяснено, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении своего поведения, в отношении него будет применена физическая сила, в связи с тем, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Он и УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 потребовал прекратить данные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Конаковскому району для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 ответил категорическим отказом, и сообщил, что он никуда идти не намерен, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также средство ограничения подвижности. В последующем ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Конаковскому району для дальнейшего разбирательства;

- аналогичным рапортом УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО3 от 07 марта 2021 года; 

- объяснениями ФИО5 от 07 марта 2021 года;

- объяснением ФИО1 от 08 марта 2021 года о том, что на учете в НД и ПНД не состоит. Около недели назад он и ФИО5 поссорились. В результате чего он стал проживать фактически у своих знакомых. 07 марта 2021 года в дневное время, он находясь у своих знакомых, употреблял спиртные напитки. После чего, уже в вечернее время, он решил пойти к ФИО5, а именно в квартиру по адресу: 

<

адрес>, чтобы помириться с ней. Придя в указанную квартиру, между ним и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 вышла из квартиры, и он закрыл входную дверь на ключ. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, и стали требовать, чтобы он открыл входную дверь, на что он стал отвечать отказом, так как переживал, что его заберут в отдел полиции. После чего приехали сотрудники МЧС, и сломав замок, открыли входную дверь квартиры. Он в этот момент отошел в комнату. После чего в квартиру зашли сотрудники полиции и представившись и предъявив ему служебные удостоверения, стали требовать, чтобы он покинул указанную квартиру. На что он стал проявлять агрессию, крича и выражаясь при этом нецензурной бранью. Размахивал ли он руками или нет, он не помнит. На неоднократные требования сотрудников полиции он не реагировал. Также сотрудники полиции его предупреждали, что если он не выполнит предъявляемые ему требования, то в отношении него будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности. Однако данные предупреждения он проигнорировал. В результате чего в отношении него была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. После чего он был доставлен в ОМВД России по Конаковскому району. Он осознает, что своими действиями нарушил законодательство РФ и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании № от 07 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 07 марта 2021 года в 22 часа 20 минут доставлен в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью. 

В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта старшего о/у ОУР ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 от 07 марта 2021 года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью, размахивал руками, на законные требования сотрудников ОМВД России по Конаковскому району о прекращении противоправных действий в отношении сотрудников полиции и ФИО5, не реагировал. На предложение добровольно проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом, в результате чего в отношении него была применена физическая сила.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, суд, согласно требованиям ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, раскаяние в содеянном, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: ОМВД России по Конаковскому району,

ИНН 

<

***>, КПП 694901001

Код ОКТМО 28630101

БИК 042809001

р/с 

<

***> лицевой счет 

<

***> в УФК по Тверской области

КБК 18811690050056000140. Идентификатор 188804692210008682760.

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Вершинина