Дело № 1-749/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «19» сентября 2018 года 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В., 

с участием прокурора – помощника прокурора Невского района города Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лоскутникова С.А., представившего удостоверение № 7944 и ордер № Н 144959 от 17.09.2018,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 08.11.2005 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда от 19.10.2006;

- 12.11.2007 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей, на основании ст.79 ч.7 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания назначенного приговором Невского районного суда от 08.11.2005 в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца со штрафом в размере 3000 рублей; освобожденного условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.09.2010, оставшийся срок 10 месяцев 25 дней;

- 10.10.2011 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания, назначенного приговором Невского районного суда от 12.11.2007 в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 22.03.2013, оставшийся срок 04 месяца 13 дней; 

- 24.10.2013 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 23.10.2015 по отбытии срока наказания;

- 30.08.2016 мировым судьей судебного участка № 142 Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 29.06.2017 по отбытии срока наказания;

под стражей по данному делу содержавшегося ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

30.01.2018 в период с 13:40 по 15:05, подсудимый ФИО1, находясь по месту жительства, в 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола с кухни смартфон «Samsung Galaxy S 7 Edge G935FD» (САМСУНГ Гелакси Эс 7) в корпусе серебристого цвета, стоимостью 28970 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с картой памяти на 64 Гб, стоимостью 2350 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 700 рублей, с нанесенной защитной пленкой, стоимостью 750 рублей, а всего на общую сумму 32770 рублей, принадлежащие Потерпевший 1, который 

<

данные изъяты> похитил, чем причинил своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32770 рублей. После чего с похищенным подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им согласно своего преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. 

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку совершения кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает ФИО1 вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, и приходит к выводу, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за умышленные преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание. 

Но поскольку ФИО1 осознал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, страдает 

<

данные изъяты> положительно характеризуется, способствовал раскрытию других преступлений, намерен возместить ущерб потерпевшему, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, и полагает возможным не назначать ФИО1 максимального наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения другого вида наказания, суд также не усматривает, поскольку полагает, что в данном конкретном случае, назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, не обеспечит его целей. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию строгого режима. 

Потерпевшим Потерпевший 1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 32770 рублей.

Подсудимый иск признал. Поскольку ущерб причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого ФИО1, полностью доказан, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.09.2018. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей по данному делу - ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший 1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 1 в счет возмещения материального ущерба 32770 рублей. 

Вещественные доказательства: накладную, договор комиссии, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: