Уголовное дело № 1-176/2020

Му-10/2020

24RS0002-01-2020-000777-36 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей). Л.Д., 

представителя частного обвинителя (потерпевшей) – А.А., действующего на основании доверенности,

сурдопереводчика Л.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Зыряновой Т.В. представившей удостоверение № и ордер № от 29.07.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за побои, нанес побои. Л.Д., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении №.. ............. вступившим в законную силу 29.09.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

03 февраля 2020 года около 24 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры № №, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , дом …., ФИО1 в результате внезапно возникшего конфликта ударил. Л.Д. два раза ладонью в область груди, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, признал и показал, что в заявлении о возбуждении дела частного обвинения все указано верно, ……. Л.Д. он ударил в ходе ссоры, в ответ, потому что та ударила его по лицу. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

- показаниями потерпевшей (частного обвинителя) ……. Л.Д., которая в судебном заседании предъявленное обвинение поддержала, примириться не пожелала, пояснила, что подсудимый ФИО1 это ее родной сын. 03.02.2020 года в вечернее время, около 24 часов, ФИО1 пришел домой по адресу 

<

...>., дом …., квартира …., в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры, находясь, в коридоре квартиры она ударила ладонью по лицу ФИО1, после чего он ударил ее рукой два раза ладонью в грудь, зеркалом по голове от чего она испытала физическую боль. По направлению сотрудников полиции обращалась в травмпункт.

- показаниями свидетеля ……… В.Ф., которая в судебном заседании пояснила, что 04 февраля 2020 года. Л.Д. прибежала к ней домой с разбитой головой. Пояснила, что находясь в коридоре квартиры …… дома……… микрорайона ….. г. Ачинска ФИО1 избил ее. У. Л.Д. были синяки на руках, голова забинтована.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

-заявлением. Л.Д. от 04.02.2020, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 03.02.2020 по адресу ……… нанес ей несколько ударов в область груди (л.д. …..). 

- заключением эксперта № ….(172-2020) от 24.08.2020, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 03.02.2020 были обнаружены кровоподтеки на лице (2), на шее (3), на левой руке (6), на правой руке (2), на левой ноге (2), на правой ноге (1), которые не причинили вреда здоровью.

- актом обследования живого лица № ………… от 05.02.2020, согласно которому была обследована ….Л.Д., которая пояснила, что 03.02.2020 и 04.02.2020 сын ФИО3 наносил удары руками по груди, выкручивал руки, наносил удары руками по лицу, от чего падала, хватал за шею, душил. Предъявляла жалобы на боли в местах ударов, на боли в груди. Были обнаружены кровоподтеки на лице (2), на шее (3), на левой руке (6), на правой руке (2), на левой ноге (2), на правой ноге (1), которые не причинили вреда здоровью давностью не более 2 суток ко времени проведения обследования.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 27.08.2018 (дело № ……….), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.09.2018. 

- сводкой по исполнительному производству №………….-ИП в отношении должника ФИО1, согласно которой штраф в размере 5000 рублей по делу об административном правонарушении № ……… в отношении ФИО1 до настоящего времени не оплачен. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, привлеченного к административной ответственности за нанесение побоев, в нанесении побоев ……….. Л.Д. причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. В соответствии со ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27.08.2018 до 29.09.2020. 

Его виновность не оспаривалась им в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетеля …В.Ф., самой потерпевшей (частного обвинителя)……… Л.Д., показания которых логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Оценивая показания обвиняемого ФИО1, который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, оснований для самооговора судом также не установлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно – бытовых отношений, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее поступали жалобы и замечания со стороны родственников и соседей на поведение в быту, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в медицинских учреждения на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий 

Судья А.Ю. Бардин