Дело №2-301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Глодневской сельской администрации о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Глодневской сельской администрации о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, который приходился отцом ФИО5. После смерти отца - ФИО5 нотариально вступил в наследственные права на имущество в виде: денежных вкладов, хранящихся в Сбербанк. Кроме того, у умершего имелся имущественный пай СПК «Заря» в размере 92332 руб., наследственные права, на который оформлены не были. 18.05.2004 г. умер – ФИО5, в установленный законом срок истцы, являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество по 1/3 доли за каждым на жилой дом с земельным участком и земельным пай в СПК «Заря», оформленный на имя ФИО5 Однако, на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в виде имущественного пая СПК «Заря» в размере 92332 руб., свидетельство о праве на наследство, нотариус не выдал, разъяснив право на обращение в суд. 

Просят суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущественный пай, в размере 92332 руб., выданный на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО3, извещенный надлежащим образом, о дате, времени, месте судебного заседания в суд не явился, в телефонограмме адресованной суду просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

ФИО2, извещенная надлежащим образом, о дате, времени, месте судебного заседания в суд не явилась, в телефонограмме адресованной суду просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик – глава Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, считает возможным разрешить спор по существу в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку они просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав истца ФИО1, изучив гражданское дело, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Свидетельством о заключении брака I-МД №426760 подтверждается, что 01.08.1982 года между ФИО5 и ФИО7 заключен брак, о чем 01 августа 1982 года в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № 11, супругам присвоена фамилия – Б-вы.

Извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от 20.01.2017г. № Б-005, подтверждается, что в архиве Управления записи актов гражданского состояния Брянской области отсутствуют запись о рождении ФИО5

Из копии формы 1П следует, что ФИО5 08.09.2003 года получил паспорт за номером 1504 112611, взамен ранее выданного Брасовским РОВД паспорта IV-МД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти I-МР №, выданным отделом ЗАГС Брасовского района Управления записи актов гражданского состояния Брянской области 24.03.2003 года, подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из повторного свидетельства о смерти II-МР №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Заря» у ФИО4 имеется имущественный пай в СПК «Заря» в размере 92332 руб.

Из свидетельств о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 является наследницей в 1/3 доли: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., земельного участка площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером 32:01:0220701:135, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имущественного пая, находящегося в СПК «Заря», составляющего 60430 руб., земельного пая (условной доли) площадью 6 га, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Заря» 

<

адрес>.

Свидетельствами о праве на наследство по закону: 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 является наследником в 1/3 доли: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., земельного участка площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером 32:01:0220701:135, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного пая (условной доли) площадью 6 га, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Заря» 

<

адрес>.

Из свидетельств о праве на наследство по закону: 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 является наследницей в 1/3 доли: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., земельного участка площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером 32:01:0220701:135, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного пая (условной доли) площадью 6 га, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Заря» 

<

адрес>.

Ответом временно исполняющего обязанности нотариуса от 22.05.2017г. №, подтверждается, что имеется наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником которого, являлся ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство, но не получил его свидетельство о праве на наследство.

Из наследственного дела № следует, после смерти ФИО4 осталось следующее наследственное имущество: земельный пай, находящийся в СПК «Заря» 

<

адрес> и имущественный пай.

Наследственным делом № 302/2004 подтверждается, что ФИО1 – супруга, ФИО2 – дочь, ФИО3 – сын, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что у умершего ФИО4 имелся имущественный пай в СПК «Заря» в сумме 92332 руб., который после его смерти унаследовал сын – ФИО5.

В соответствии со ст.218 ГК РФ граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного им для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Принимая во внимание, что истцами фактически наследство было принято, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Глодневской сельской администрации о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущественный пай в размере 92332 руб. в порядке наследования, выданный на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская