№1-266/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2017 года город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д., 

при секретаре Грецких М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Ф.С., потерпевшей ФИО9 подсудимого ФИО1, защитника Гегия О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в помещении магазина ЮЛ1, расположенного по адресу 

<

адрес> В помещении магазина ЮЛ1 установлен ящик для сбора пожертвований, принадлежащий благотворительному фонду помощи больным и инвалидам ФИО13 стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме 

<

данные изъяты> номиналом различного достоинства. В это время у ФИО1 внезапно возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в указанном выше ящике. ФИО1, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что его действия носят открытый, явный и очевидный характер, так как за его действиями наблюдала продавец магазина ФИО14 схватил ящик для пожертвований и скрылся с места преступления, не реагируя на законные и обоснованные требования ФИО14 вернуть похищенное. Похищенный ящик с денежными средствами, принадлежащими благотворительному фонду помощи больным и инвалидам 

<

данные изъяты> ФИО1 потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил благотворительному фонду помощи больным и инвалидам 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Вотинцев вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий, размер ущерба не оспаривал.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с наступившим примирением, сообщил, что претензий к нему не имеется, причиненный вред заглажен. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражающих против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, Вотинцев вину признал, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его оглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья М.Д. Мугако