Дело №

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> «

<

данные изъяты>» января 

<

данные изъяты> года 

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Антонова А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака и определение места жительства несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 Е.М.обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей, указывая, что с 

<

данные изъяты> года она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. От брака имеют несовершеннолетних детей: дочь ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, двух сыновей: ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения. Всей семьей они проживали в квартире, которая находится в общей долевой собственности у истца и ее детей. С 

<

данные изъяты> года ответчик ФИО7 стоит на учете в психоневрологическом диспансере в 

<

адрес> с диагнозом шизофрения. С 

<

данные изъяты> года болезнь стала прогрессировать, неоднократно мною вызывалась полиция. В связи с чем, с октября 

<

данные изъяты> года истец прекратила с ответчиком фактические брачные отношения, также опасается за свою жизнь и жизнь несовершеннолетних детей. Таким образом, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и сохранение семьи невозможно. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью между ними нет. Добровольного соглашения на определения места жительства детей после расторжения брака, между ними не может быть достигнуто в связи с имеющимися психическим заболеванием у ответчика, поэтому истец возражает против проживания ответчика с несовершеннолетними детьми вместе. Истец имеет официальное место работы, с постоянным доходом, не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет с детьми собственное жилье. Режим работы позволяет истцу создать все условия для нормального проживания, воспитания и развития детей. Дети между собой очень дружны и привязаны друг к другу, поэтому их раздельное проживание невозможно.

Истец ФИО10 Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

ФИО5 и 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, письменно просит рассмотреть дело без их участия, направили в суд письменные акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение по существу спора.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Семейного Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты>. ст. 

<

данные изъяты> СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.

<

данные изъяты> ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний.

Как видно из свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты>-РК № 

<

данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

данные изъяты> года, истец ФИО6 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> марта 2005 года вступила в брак с ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака под № 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

От совместного брака имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения (л.д.

<

данные изъяты>).

Как следует из ответа ГБУЗ «ВОКБ №

<

данные изъяты>» Диспансерное отделение № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> года на запрос суда, ФИО7 

<

данные изъяты> года рождения находится под наблюдением диспансера с 

<

данные изъяты> года с диагнозом : « Параноидная шизофрения» (л.д.

<

данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО10 Е.М. и ФИО7, а также сохранение их семьи стали невозможными.

Учитывая установленные судом обстоятельства, что стороны настаивают на расторжении брака, фактически стороны не живут совместно, суд находит брак между супругами подлежащим расторжению. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» ((в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>,от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от ФИО5 и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

ФИО5 и попечительства администрации Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> в суд представлен акт обследования условий жизни истицы ( в квартире матери по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опытная станция ВИР, д. 

<

данные изъяты> кв.10), согласно которым условия проживания сторон удовлетворительные, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, в домах имеются условия для проживания и воспитания детей, члены семей доброжелательные, отзывчивые, имеется взаимопонимание. Истица спокойная, уравновешенная, умеет легко найти общий язык, взаимоотношения с детьми сложились (л.д.

<

данные изъяты>).

В заключении по существу спора ФИО5 и попечительства администрации Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> предлагают удовлетворить исковые требования и определить место жительства несовершеннолетних с матерью ФИО10 Е.М. (л.д.

<

данные изъяты>). 

Суд оценивает представленные акты и заключения наряду с другими доказательствами как достоверные и допустимые доказательства, выводы заключения согласуются с материалами гражданского дела и соответствуют интересам несовершеннолетних детей. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми и достаточными для вынесения решения об определении места жительства детей с истицей, т.к. они взаимосвязаны между собой в совокупности и не противоречат материалам дела и установленным судом фактическим обстоятельствам.

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания несовершеннолетним детям надлежащих условий для воспитания и развития в настоящее время, обеспечения постоянной непосредственной заботы и ухода за ними, проявления к ним большей заботы и внимания, возраста детей, нуждаемости в постоянном уходе, привязанности к матери (с которой проживают постоянно в отсутствие отца и после распада семьи), суд приходит к выводу, что отец не в состоянии обеспечить детям надлежащее воспитание и содержание в настоящее время и уход за ними, в связи с чем оставление несовершеннолетних детей на воспитание и содержание матери будет соответствовать их интересам. 

В связи с этим, суд считает целесообразным и соответствующим интересам несовершеннолетних детей определение их на воспитание и содержание матери - истицы ФИО10 ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> СК РФ, ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО10 ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака и определение места жительства несовершеннолетних детей удовлетворить.

Брак заключенный между истцом ФИО10 ФИО6 (добрачная фамилия ФИО9) 

<

данные изъяты> года рождения, уроженкой 

<

адрес> и ответчиком ФИО7 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированный в отделе ЗАГС администрации 

<

адрес>, актовая запись № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года- расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения и ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения вместе с матерью ФИО10 ФИО6 по адресу: 

<

адрес> микрорайон Опытная станция ВИР д. 

<

данные изъяты> кв.10.

Направить выписку из решения суда о расторжении брака в ФИО5 записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>