...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 12 марта 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Саматовой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, 

у с т а н о в и л :

В 13 часов 35 минут 12 марта 2021 года ФИО1, управлявший автомобилем без обязательного страхования гражданской ответственности, у дома № 12 на улице Ст. Разина в городе Миассе Челябинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием к совершению административного правонарушения по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно требованию инспектора ДПС ФИО4 от 16 февраля 2021 года о необходимости устранения в срок до 14 часов 20 минут 17 февраля 2021 года причин, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, т.к. в отношении него было вынесено требование о необходимости произвести обязательное страхование гражданской ответственности. 

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении вину признал, в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. 

Факт правонарушения, совершенного ФИО5, установлен протоколом об административном правонарушении серии АДРЕС, составленным инспектором ГИБДД ФИО6; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от 16 февраля 2021 года и 12 марта 2021 года, копиями требований от 16 февраля 2021 года и 12 марта 2021 года, объяснениями ФИО1; рапортом инспектора ГИБДД.

Оснований для оговора ФИО1 указанным полицейским суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ссылки ФИО1 на то, что он не знал о предъявленном ему 16 февраля 2021 года требовании суд расценивает как способ защиты, они полностью опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, не занятого трудом, имеющего постоянное место жительства. Суд также принимает во внимание смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства – признание вины, привлечение к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, впервые, .... Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств нет. Учитывая изложенное, а также заявление последнего о его тяжелом материальном положении, что сделает невозможным уплату административного штрафа, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя по вышеизложенным причинам оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – с 13 часов 35 минут 12 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья