Дело № 2-344/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 11 октября 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-344/2017 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и МИФНС РФ № 7 по Липецкой области о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады с начисленной по ним денежной компенсацией в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является наследником по закону, наряду с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, после смерти матери Ш М.В.., ... года рождения, умершей ..., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых на имя наследодателя в филиале ПАО «Сбербанк России» с начисленной по ним денежной компенсацией, и земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 7,66 га в праве общей долевой собственности, расположенной на территории бывшего ...................... в земельном массиве невостребованных земель. Ш М.В. при жизни завещание не составляла, поэтому имеет место наследование по закону. В зарегистрированном браке на момент своей смерти Ш М.В. не состояла. В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что фактически принял наследство после смерти матери Ш М.В.., поскольку организовывал её похороны, на которые затратил свои личные средства, хранит её личные вещи и документы, в течение шести месяцев после смерти Ш М.В. фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом и принял все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц. Кроме того, за счёт собственных средств истец подготовил всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Также истец указывает в исковом заявлении, что в течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал право ФИО1 владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен, в настоящее время истец вынужден был обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону с целью защиты своих прав. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, которая умерла .... После смерти Ш М.В. он вместе с родственниками занимался организацией её похорон, взял на себя бремя содержания имущества, которое при жизни принадлежало на праве собственности матери, открыто владеет и пользуется им. Спора о праве собственности между ним и другими наследниками по закону, в том числе имеющими право на обязательную долю в наследстве, нет, поскольку никто из них не претендует на наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО8, которая также на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, поскольку их отец и её супруг умер задолго до смерти матери. 

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения.

Представитель ответчика – МИФНС РФ № 7 по Липецкой области – начальник МИФНС РФ № 7 по Липецкой области ФИО10 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции и не возражает против признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю и на денежные вклады с начисленной по ним денежной компенсацией.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя Ш М.В. в ПАО «Сбербанк» открыты вклады.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в её отсутствие к суду не обращалась, письменного отзыва не представила. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по закону рассмотреть в их отсутствие и указали, что не возражают против их удовлетворения. 

Выслушав истца ФИО1, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющиеся в материалах дела справка администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района и копия свидетельства на право собственности на землю серии ..........., распоряжение администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 25.08.2017 года № 7 «Об исключении Ш М.В. из списка собственников невостребованных земельных долей» подтверждают, что Ш М.В., ... года рождения, умершая ..., при жизни владела на праве собственности земельной долей площадью 7,66 га, расположенной на территории бывшего ......................, в настоящее время за администрацией сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, при этом земельная доля, принадлежащая Ш М.В., исключена из списка невостребованных земельных долей.

В судебном заседании также установлено, что согласно сообщения, представленного ПАО «Сбербанк» № 270-02Н-03-14/62679 от ... видно, что на имя Ш М.В., ... года рождения, имелись счета:

в структурном подразделении ........... ПАО «Сбербанк»:

- ..........., открытый 06.02.1991 года, остаток вклада на 20.06.1991 года – 2.400 рублей, счёт закрыт 15.08.1991 года;

- ..........., открытый 01.03.1991 года, остаток вклада на 20.06.1991 года – 680 рублей, счёт закрыт 16.02.1993 года.

По вышеуказанным счетам компенсация ранее не выплачивалась.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ... Ш М.В. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии ............

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно ст. 1113 ГК РФ:

«Наследство открывается со смертью гражданина».

Согласно справке администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 25.08.2017 года № 252 после смерти Ш М.В. открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов с начисленной по ним денежной компенсацией и земельной доли площадью 7,66 га, расположенной на территории бывшего ....................... Наследниками к вышеуказанному имуществу являются дети: ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6. Завещание в администрации сельского поселения не составлялось и не удостоверялось.

Копия свидетельства о рождении серии ..........., справка администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 252 от 25.08.2017 года и решение Становлянского районного суда Липецкой области от 14.07.2017 года, вступившее в законную силу 22.08.2017 года, подтверждают факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершей Ш М.В.., а именно то, что ФИО1 является сыном ФИО8, ... года рождения, умершей ..., и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Ш М.В...

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:

«4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Из справки нотариуса Становлянского нотариального округа от ... ........... видно, что наследственное дело к имуществу Ш М.В., ... года рождения, проживавшей при жизни по адресу: ......................, умершей ..., не заводилось.

Свидетель Ш А.Ф. в судебном заседании рассказала, что знала Ш М.В. с детства, поскольку они были односельчанами, супруг Ш М.В. умер задолго до её смерти, после смерти супруга больше замуж она не выходила. В последние годы жизни Ш М.В. в основном о ней заботился и ей помогал её сын ФИО1, который в последующем вместе с братом и сёстрами занимался организацией её похорон. При жизни Ш М.В. проживала в доме, который для неё купил её сын ФИО1. Семья Ш М.В. очень дружная, у неё 7 детей, никаких споров по оформлению наследства между ними нет, поскольку никто из остальных детей не претендует на наследство, открывшееся после смерти матери Ш М.В.. Земельная доля, которую имела в собственности Ш М.В.., при её жизни была сдана в аренду в хозяйство, за что Ш М.В. давали зерно. 

Свидетель З А.Д. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш А.Ф.. 

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти матери Ш М.В.., умершей ..., подтверждается показаниями свидетелей Ш А.Ф. и З А.Д., а также тем, что истец взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступил в управление и владение им, хранит личные вещи и документы наследодателя.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш М.В.., судом не установлено, поскольку другие наследники по закону, кроме истца, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти матери Ш М.В. на наследственное имущество не претендуют, составили нотариально удостоверенные заявления о том, что в течение установленного законом срока наследство после смерти Ш М.В. не принимали, на наследство не претендуют и обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не будут и не возражают против оформления наследства ФИО1. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. 

Принимая во внимание, что администрация сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области исковые требования ФИО1 признала, на момент рассмотрения дела в суде было установлено, что земельная доля, принадлежащая на праве собственности Ш М.В. Ш М.В., умершей ..., исключена из списка невостребованных земельных долей, за администрацией сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не признано право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти матери Ш М.В. фактически принял наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетелей Ш А.Ф. и З А.Д., поскольку он принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение и управление им, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрёл право собственности на денежные вклады, открытые на имя Ш М.В., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с начисленной по ним денежной компенсацией и на земельную долю площадью 7,66 га, принадлежащую Ш М.В. Ш М.В. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего ...................... в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером ..........., в порядке наследования по закону после смерти Ш М.В., ... года рождения, умершей ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону: 

на счета (денежные вклады) на имя Ш М.В., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с начисленной по ним денежной компенсацией;

на земельную долю площадью 7,66 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего ...................... в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером ...........,

после смерти матери Ш М.В., ... года рождения, умершей .... 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова