Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 24 июля 2024 года 

УИД: 66RS0037-01-2024-000863-41

Д 2-731/2024

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 22 июля 2024 года 

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к В.В.А. и В.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к В.Ю.В. и В.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что *** В.А.Ф. (далее также Заемщик) Банком предоставлен кредит в сумме 107 066,38 руб. на срок 24 мес. под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

*** заемщик В.А.Ф. умер. По кредитному договору за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 120 429,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 107 066,38 руб., просроченные проценты - 13 363,30 руб.

После смерти В.А.Ф. потенциальными наследниками являются В.Ю.В. и В.В.А., с которых Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 120 429,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель Банка не явился, в деле от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» также в судебное заседание не явился.

Ответчик В.Ю.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования Банка не признает, указывая, что не является наследником В.А.Ф.

Ответчик В.В.А. в судебном заседании требования Банка признал в полном объеме, указывая, что является наследником В.А.Ф., принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору. Также подтвердил суду, что от страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» получил страховую сумму в размере 107 000 руб. 

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика В.А.Ф., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что Банк на основании кредитного договора *** от *** выдал кредит В.А.Ф. в сумме 107 066,38 руб. на срок 24 мес. под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, выдав В.А.Ф. кредит на сумму 107 066 руб. 38 коп.

Согласно расчету истца задолженность заемщика В.А.Ф. по состоянию на *** (включительно) составляет 120 429,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 107 066,38 руб., просроченные проценты - 13 363,30 руб.

Заемщик В.А.Ф., *** года рождения, умер ***.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти В.А.Ф. является его сын – В.В.А.Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти В.А.Ф. нотариусом *** Х.А.А. заведено наследственное дело ***.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – В.В.А.

В состав наследственного имущества после смерти В.А.Ф. вошли:

- квартира, находящаяся по адресу: *** (кадастровая стоимость 1 275 548 руб.);

- автомобиль марки ВАЗ 21122, VIN №ХТА21122030147289, государственный регистрационный номер 

<

***> (рыночная стоимость 35 000 руб.);

- гараж, расположенный по адресу: ***, гаражный массив 2, бокс 15, гараж 13, (кадастровая стоимость 68 645 руб.);

- денежные средства, находящиеся на депоненте ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» в размере 8 141,80 руб.

В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанности В.А.Ф. по уплате долга по кредитному договору и причитающимся по договору процентам переходят его наследникам в неизменном виде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, определив надлежащим ответчиком В.В.А., который является единственным наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с В.Ю.В. не имеется.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление договорных процентов после смерти заемщика банком производилось обоснованно (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ***).

В связи с чем, с наследника должника по кредитному договору в пользу кредитора, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 120 429,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 107 066,38 руб., просроченные проценты - 13 363,30 руб.

Правильность представленных банком расчетов основного долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно экспертным исследованиям о стоимости автомобиля, проведенным в рамках наследственного дела В.А.Ф., рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21122, VIN №ХТА21122030147289, государственный регистрационный номер 

<

***> составляет 35 000 руб.; кадастровая стоимость квартиры - 1 275 548 руб., кадастровая стоимость гаража - 68 645 руб. 

Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный банком ко взысканию (120 429,68 руб.), не превышает стоимость наследственного имущества (1339193 руб.), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме и взыскании с ответчика В.В.А., как с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 120 429,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 107 066,38 руб., просроченные проценты - 13 363,30 руб.

В соответствии ч 1. с т. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика В.В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 608,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с В.В.А. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серии 6522 ***) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти В.А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 1749699 от *** в размере 120 429 (Сто двадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 68 (Шестьдесят восемь) копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 608 (Три тысячи шестьсот восемь) рублей 59 (Пятьдесят девять) копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.Ю.В. – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В.Саркисян