Дело ... 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 11 марта 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиев, с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ... о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ... о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ... после обыска в его жилище, находящегося по адресу: РТ, ..., он задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в здание .... Протокол задержания в отношении него оформлен в ... часов .... Сотрудники Управления МВД по ... незаконно удерживали его в здания Управления с ... по 10.00 часов .... В результате незаконных действия сотрудников полиции нарушены права истца на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем, просит взыскать с ... компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. 

Протокольным определением от ... в качестве соответчика по данному делу привлечено ... и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ....

В судебном заседании истец участвовал посредством видео-конференц связи, суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчиков ... ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, пояснив, что оснований для удовлетворения иска не имеется, кроме этого решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, при принятии решения судом так же было учтено несвоевременное составление протокола задержания. 

Третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отложить рассмотрение дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Суд, выслушав участников процесса, заключения прокурора, полгавшего, что оснований для удовлетворения иска не имеется, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 этого Кодекса (пункт 2).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором Приволжского окружного военного суда от ... ФИО1 признан виновным в совершении ряда преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 (два) года (л.д. 63-64).

При этом, суд в приговоре указал, что этот срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с ... - со дня его фактического задержания в ходе предварительного следствия. При этом, протокол задержания подозреваемого ФИО1 составлен следователем СУ СК России по ... ... в 10 часов 00 минут.

В изоляторе временного содержания Управления МВД России по ... РТ истец водворен в ИВС 11 часов 45 минут ... (л.д. 71 (обратная сторона)).

Истец в обоснование своих исковых требований указывает, что ... после обыска в его жилище, находящегося по адресу: РТ, ..., он задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в здание ..., 21 часа. Протокол задержания был оформлен только в 10 часов - ... и только вечером ... водворен в изолятор временного содержания ... .... В результате незаконных действия сотрудников полиции нарушены права истца на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем, просит взыскать с Управления МВД по ... компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, в силу нижеследующих обстоятельств:

В силу положений пункта 1 статьи 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истец мотивирует тем, что фактически он был задержан после обыска, ..., а протокол задержания был составлен в 10-00 часов ..., а согласно книги учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ... истец водворен в ... часов ... минут ....

Вместе с тем, согласно ч.3 статьи 164 УПК РФ производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Как следует из приговора суда, ФИО6, совместно с лицом, ликвидированным при задержании ... (уголовное преследование прекращено ... по п.4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации), поддерживая идеи насильственной исламизации населения Республики Татарстан, изменения политической системы и государственного строя Российской Федерации, привлекли сторонников и в период с ... года по ... года создали преступное общество (преступную организацию), под наименованием ..., с целью совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений направленных на ведение «джихада» (вооруженная борьба с лицами, не исповедующими Ислам). Указанное выше лицо и ФИО6, являясь руководителями преступного сообщества, организовали иерархию во взаимоотношениях её участниками, распределили обязанности и установили жесткую дисциплину. Впоследствии ... в целях обеспечения конспирации и удобства управления, разделился на две устойчивые организованные группы «муджахеды Татарстана» и «джамаат».

Участники указанного преступного сообщества совершили ряд преступлений террористической и экстремисткой направленности, сопряженных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, врывчатых веществ и взрывных устройств, их незаконным изготовлением и переделкой, а также с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности, в частности обстрел посредством самодельных взрывных устройств по типу реактивных снарядов объектов ... содержащих опасные химические вещества и газ. По независящим от преступников обстоятельствам, четыре самодельных снаряда не достигли объектов .... Также участники преступного сообщества совершили поджоги церковных помещений в ...

Истец входил в состав преступного сообщества, возглавляемого ФИО6.

Правоохранительными органами ... проведен обыск в жилище ФИО1 и после обыска истец доставлен в ....

Учитывая большую общественную опасность вышеуказанного преступного сообщества, неотложные следственные действия продолжались в течение всей ночи с 03 на .... Сам истец не отрицает, что в отношении него проводились следственные действия.

При таких обстоятельствах, несвоевременное составление протокола задержания не нарушило прав истца, поскольку приговором суда постановлено срок отбытия наказания исчислять с 03 декабря, то есть с фактического задержания истца. При этом, само задержание признано законным, поскольку вынесен обвинительный приговор.

Такого же подхода придерживается Европейский Суд по правам человека при применении статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускающей ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья, нравственности или защиты прав и свобод других лиц (Постановление Европейского Суда по правам человека от ... по делу "Класс и другие против Федеративной Республики Германии", Постановление Большой палаты Европейского Суда по правам человека от ... по делу "Быков против России").

Само задержание с учетом опасности совершенных ФИО1 преступлений законным признано приговором суда, постановившим исчислять срок отбытия наказания с .... Несвоевременное составление протокола задержания в данном случае, с учетом всех обстоятельств дела, не влияет на вывод о законности задержания преступника.

Поскольку задержание истца было законным, и в отношении его проводились неотложные следственные действия, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Более того, решением ..., за счет казны ... в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей. Согласно мотивировочной части решения, судом при принятии решении о взыскании компенсации морального вреда и при определении суммы подлежащей взысканию, учтено не своевременное составление протокола задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ... о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев