Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 03 июля 2023 года

Кировский районный суд г. ФИО1 в составе: 

председательствующего судьи Серебренникова М.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО10, помощнике судьи ФИО11,

с участием государственного обвинителя ФИО12, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО20, 

представителя потерпевшего ФИО4, 

потерпевшей Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося военнослужащим по контракту, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 159 (3 эпизода) УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в г. ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств путем обмана, распределив между собой роли.

Так, во исполнение совместного преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 00 мин. неустановленные лица подыскали Потерпевший №1, которой в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 26 мин. осуществили звонок на мобильный телефон. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, представилось родственницей Потерпевший №1, и сообщило заведомо ложные сведения о том, что она попала в автомобильную аварию и ей нужны денежные средства. После чего, неустановленное лицо, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, представившись следователем, сообщило, что родственница Потерпевший №1 совершила дорожно-транспортное происшествие, является его виновницей и для возмещения морального и материального вреда пострадавшему необходимы денежные средства. Продолжая телефонный разговор, неустановленные лица, сообщили Потерпевший №1, что в случае промедления с выплатой денежной компенсации пострадавшему ее родственница будет привлечена к уголовной ответственности, и денежные средства необходимо незамедлительно передать человеку, который в ближайшее время приедет по адресу ее проживания, который Потерпевший №1 назвала сама.

Продолжая в течение длительного времени непрерывный телефонный разговор с Потерпевший №1, неустановленные лица, согласно отведенной им роли, поставили Потерпевший №1 в такие условия, при которых она не смогла осознавать истинный характер происходящего, проверить полученную ложную информацию, и заблуждаясь относительно сути происходящего, согласилась передать принадлежащие ей денежные средств в сумме 106000 рублей. 

После чего неустановленные лица, согласно отведенной им роли, сообщили ФИО2 о необходимости проследовать к месту жительства потерпевшей по адресу: 

<

адрес> получить от нее денежные средства.

ФИО2, выполняя условия преступного сговора, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где, будучи введенная неустановленными лицами в заблуждение Потерпевший №1, выполняя указание звонившего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 26 мин. передала ФИО2 денежные средства в сумме 106000 рублей, с которыми ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица путем обмана похитили у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 106 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 106 000 рублей.

Кроме того, не позднее 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств путем обмана, распределив между собой роли.

Так, во исполнение совместного преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 00 мин. неустановленные лица подыскали ФИО13, которой в период с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. осуществили звонок на стационарный телефон. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, вводя ФИО13 в заблуждение, представилось родственником ФИО13, и сообщило заведомо ложные сведения о том, что он попал в автомобильную аварию и ему нужны денежные средства. После чего, неустановленное лицо, вводя ФИО13 в заблуждение, представившись следователем, сообщило, что родственник ФИО13 совершил дорожно-транспортное происшествие, является его виновником и для возмещения морального и материального вреда пострадавшему необходимы денежные средства. Продолжая телефонный разговор, неустановленные лица, сообщили ФИО13, что в случае промедления с выплатой денежной компенсации пострадавшему ее родственник будет привлечен к уголовной ответственности, и денежные средства необходимо незамедлительно передать человеку, который в ближайшее время приедет по адресу ее проживания, который ФИО13 назвала сама.

Продолжая в течение длительного времени непрерывный телефонный разговор с ФИО13, неустановленные лица, согласно отведенной им роли, поставили ФИО13 в такие условия, при которых она не смогла осознавать истинный характер происходящего, проверить полученную ложную информацию, и заблуждаясь относительно сути происходящего, согласилась передать принадлежащие ей денежные средств в сумме 500 000 рублей. 

После чего неустановленные лица, согласно отведенной им роли, сообщили ФИО2 о необходимости проследовать к месту жительства потерпевшей по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> получить от нее денежные средства.

ФИО2, выполняя условия преступного сговора, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, проследовал по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № указанного дома, будучи введенная неустановленными лицами в заблуждение Кныш. О.П., выполняя указание звонившего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. передала ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей, с которыми ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица путем обмана похитили у потерпевшей ФИО13 денежные средства в сумме 500 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 500 000 рублей, в крупной размере.

Кроме того, не позднее 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств путем обмана, распределив между собой роли.

Так, во исполнение совместного преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 00 мин. неустановленные лица подыскали Свидетель №2, которой в период с 12 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. осуществили звонок на стационарный телефон. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, вводя Свидетель №2 в заблуждение, представилось следователем, сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее родственница совершила дорожно-транспортное происшествие, является его виновницей и для возмещения морального и материального вреда пострадавшему необходимы денежные средства. Продолжая телефонный разговор, неустановленные лица, сообщили Свидетель №2, что в случае промедления с выплатой денежной компенсации пострадавшему ее родственница будет привлечена к уголовной ответственности, и денежные средства необходимо незамедлительно передать человеку, который в ближайшее время приедет по адресу ее проживания, который Свидетель №2 назвала сама.

Продолжая в течение длительного времени непрерывный телефонный разговор с Свидетель №2, неустановленные лица, согласно отведенной им роли, поставили Свидетель №2 в такие условия, при которых она не смогла осознавать истинный характер происходящего, проверить полученную ложную информацию, и заблуждаясь относительно сути происходящего, согласилась передать принадлежащие Потерпевший №2 денежные средств в сумме 400 000 рублей. 

После чего неустановленные лица, согласно отведенной им роли, сообщили ФИО2 о необходимости проследовать к месту жительства потерпевшей по адресу: 

<

адрес> получить от нее денежные средства.

ФИО2, выполняя условия преступного сговора, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где, будучи введенная неустановленными лицами в заблуждение Свидетель №2, выполняя указание звонившего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. передала ФИО2 принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 400000 рублей, с которыми ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица путем обмана Свидетель №2 похитили у потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 400 000 рублей, в крупной размере.

Кроме того, не позднее 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств путем обмана, распределив между собой роли.

Так, во исполнение совместного преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 00 мин. неустановленные лица подыскали Потерпевший №3, которой в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. осуществили звонок на стационарный телефон. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, вводя Потерпевший №3 в заблуждение, представилось родственницей Потерпевший №3, и сообщило заведомо ложные сведения о том, что она попала в автомобильную аварию и ей нужны денежные средства. После чего, неустановленное лицо, вводя Потерпевший №3 в заблуждение, представившись следователем, сообщило, что родственница Потерпевший №3 совершила дорожно-транспортное происшествие, является его виновницей и для возмещения морального и материального вреда пострадавшему необходимы денежные средства. Продолжая телефонный разговор, неустановленные лица, сообщили Потерпевший №3, что в случае промедления с выплатой денежной компенсации пострадавшему ее родственница будет привлечена к уголовной ответственности, и денежные средства необходимо незамедлительно передать человеку, который в ближайшее время приедет по адресу ее проживания, который Потерпевший №3 назвала сама.

Продолжая в течение длительного времени непрерывный телефонный разговор с Потерпевший №3, неустановленные лица, согласно отведенной им роли, поставили Потерпевший №3 в такие условия, при которых она не смогла осознавать истинный характер происходящего, проверить полученную ложную информацию, и заблуждаясь относительно сути происходящего, согласилась передать принадлежащие ей денежные средств в сумме 100 000 рублей. 

После чего неустановленные лица, согласно отведенной им роли, посредством службы «Яндекс.Такси» осуществили заказ водителя такси, не осведомленного о преступной деятельности ФИО2 и неустановленных лиц, для передачи имущества Потерпевший №3 с адреса: 

<

адрес> до места жительства ФИО2 Затем, неустановленные лица, согласно отведенной им роли, сообщили ФИО2 адрес места получения имущества Потерпевший №3 и идентификационные признаки автомобиля. 

По прибытии водителя Свидетель №4, не осведомленного о преступной деятельности ФИО2 и неустановленных лиц, по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №3, будучи введенная неустановленными лицами в заблуждение, выполняя указание звонившего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. на лестничной площадке 5 этажа подъезда № указанного дома передала Свидетель №4 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего, водитель Свидетель №4, не осведомленного о преступной деятельности ФИО2 и неустановленных лиц, проследовал на 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. передал полученные от Потерпевший №3 денежные средства ФИО2, выполнявшего условия преступного сговора, действующему совместно и согласованно с неустановленными лицами. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица путем обмана похитили у потерпевшей Потерпевший №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Кроме того, не позднее 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств путем обмана, распределив между собой роли.

Так, во исполнение совместного преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 30 мин. неустановленные лица подыскали ФИО14, которой в период с 15 час. 30 мин. до 18 час. 42 мин. осуществили звонок на стационарный телефон. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, вводя ФИО14 в заблуждение, представилось родственником ФИО14, и сообщило заведомо ложные сведения о том, что он попал в автомобильную аварию и ему нужны денежные средства. После чего, неустановленное лицо, вводя ФИО14 в заблуждение, представившись следователем, сообщило, что родственник ФИО14 совершил дорожно-транспортное происшествие, является его виновником и для возмещения морального и материального вреда пострадавшему необходимы денежные средства. Продолжая телефонный разговор, неустановленные лица, сообщили ФИО14, что в случае промедления с выплатой денежной компенсации пострадавшему ее родственник будет привлечен к уголовной ответственности, и денежные средства необходимо незамедлительно передать человеку, который в ближайшее время приедет по адресу ее проживания, который ФИО14 назвала сама.

Продолжая в течение длительного времени непрерывный телефонный разговор с ФИО14, неустановленные лица, согласно отведенной им роли, поставили ФИО14 в такие условия, при которых она не смогла осознавать истинный характер происходящего, проверить полученную ложную информацию, и заблуждаясь относительно сути происходящего, согласилась передать принадлежащие ей денежные средств в сумме 200 000 рублей, 1000 долларов США и 1000 Евро. 

После чего неустановленные лица, согласно отведенной им роли, сообщили ФИО2 о необходимости проследовать к месту жительства потерпевшей по адресу: 

<

адрес> получить от нее денежные средства.

ФИО2, выполняя условия преступного сговора, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где, будучи введенная неустановленными лицами в заблуждение ФИО14, выполняя указание звонившего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 18 час. 42 мин. передала ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, 1000 долларов США (66402,90 рублей по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66,4029 рублей) и 1000 Евро (69435,30 рублей по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69,4353 рублей), с которыми ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица путем обмана похитили у потерпевшей ФИО14 денежные средства в общей сумме 335838 рублей 20 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО14 материальный ущерб в сумме 335838 рублей 20 копеек, в крупной размере.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что весной 2022 года в связи с тяжелым материальным положением в целях поиска работы зашел на сайт «ЛолзГуру», где разместил объявление о поиске любой работы. На тот момент это был легальный сайт. Через какое-то время в приложении «Телеграмм» с ним связалось неизвестное ему лицо, которое предложило работу курьера, по условиям которой он должен забирать денежные средства и переводить их, оставляя себе 10 процентов от полученной суммы. Для устройства на работу он должен был направить им фотографию своего паспорта, а также видеозапись с места его жительства. После он встречался с мужчиной, который сообщил ему, что все законно и передал ему одежду – штаны, кофту либо футболку, как он понял это дресс-код. Также, когда он должен был забирать денежные средства, ему было необходимо надевать маску, поскольку на тот момент была пандемия. Впервые он приехал на адрес за денежными средствами в апреле – мае 2022 года. Адреса ему приходили через приложение «Телеграмм» от неизвестного лица. Каждый раз, когда она приезжал на адрес, то находился на связи с неизвестным лицом. При этом он лично потерпевшим не звонил, видел их впервые. Все свои действия он осуществлял под диктовку неизвестного ему лица. Тот ему говорил, что денежные средства находятся в пакете, который необходимо выбросить. После данное лицо говорило, что ему необходимо проехать в банк и осуществить перевод денежных средств. Таким образом, он забрал денежные средства около 3-4 раз. Изначально у него умысла на совершение преступления не было. После того как он понял, что его действия являются незаконными, он пытался отказаться от данной работы, но ему стали угрожать, пригрозили расправой. Следующий раз он забрал денежные средства, направив по предоставленному адресу такси. Затем он заблокировал контакт с неизвестным лицом и удалил переписку между ними. В правоохранительные органы он не обращался. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями частично были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце апреля 2022 года - начале мая 2022 года у него были финансовые трудности и он стал искать заработок в сети Интернет, для чего зашел на сайт незаконного заработка «ЛолзГуру», где выставил объявление о поиске работы. Примерно через два дня в «Телеграмм» ему пришло сообщение от пользователя «HrDep», в котором было указано «Работа нужна?». Он поинтересовался, в чем заключается данная работа, пользователь «HrDep» пояснил, что необходимо будет приходить на сообщенный адрес, забирать денежные средства, которые впоследствии перечислить на расчетный счет, при этом забирать себе 10 процентов от полученной суммы. Примерно через одну неделю в «Телеграмм» ему поступил звонок от пользователя «@Manager_№_1», мужской голос поинтересовался готов ли он работать, на что он ответил, что готов. Ему сказали, что направят номер телефона мужчины, который ему сможет предоставлять одежду для выездов по адресу. Он списался с мужчиной, и тот ему перезвонил, они договорились о встрече, чтобы выяснить детали работы. С мужчиной он встретился у фонтана на ООТ «Голубой огонек», мужчина представился по имени Томас, при разговоре он маску не снимал. Мужчина пояснил чтобы он ничего не боялся, работа будет заключаться в том, что необходимо взять денежные средства у клиента и осуществить их перевод через банкомат, указав, что все безопасно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему поступил звонок от менеджера «@Manager_№_1» и, так как, он был согласен работать, ему был назван адрес: 

<

адрес>, на который необходимо поехать. Тогда он созвонился с ФИО28 и предложил тому съездить вместе с ним, на что тот согласился и они встретились в центре г. ФИО1. В тот день он был одет в джинсы черного цвета, рубашку белого цвета с длинным рукавом. Находясь у 

<

адрес>, он около 16 час. 06 мин. со своего телефона заказал такси через «Яндекс такси» с указанием маршрута от 

<

адрес> до 

<

адрес> по указанному адресу, он все время по пути следования, как в такси, так и пешим, он говорил по телефону с менеджером. После чего менеджер ему сразу сказал звонить и заходить в подъезд 

<

адрес> он подошел к подъезду №, позвонил в домофон. Поднявшись на этаж, дверь квартиры уже была открыта, он зашел в квартиру в коридор, при этом руками ничего не трогал, и бабушка, которая говорила по сотовому телефону, ему протянула пакет с содержимым. Пройдя около 5 метров от подъезда, менеджер ему сказал, чтобы он достал из пакета полотенце и достал оттуда деньги. Он открыл пакет, развернул полотенце, там находились денежные средства около 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, а пакет он выбросил там же в мусорную урну. Менеджер сказал, что необходимо проследовать до ближайшего банкомата «Альфа Банк», при этом скинул ему расчетный счет в «Телеграмм». Он пешком направился к ТК «Апельсин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении супермаркета проследовал к банкомату, через который на расчетный счет перевел 90000 рублей, а оставшиеся 10 000 рублей оставил себе, как 10-процентное вознаграждение. Чек о переводе он сфотографировал и отправил в смс-сообщении менеджеру, а после сам чек выбросил. После того как он осуществил перевод, то менеджер удалил сообщение с номером расчетного счета. Также каждый день менеджер удалял с ним всю переписку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему вновь поступил телефонный звонок в «Телеграмм» от Томаса, который также должен был предоставлять ему одежду. Он встретился с ним на ООТ «Голубой огонек» в районе школы по 

<

адрес> был в матерчатой маске, достал из находящейся при том сумке вещи, а именно штаны светлого цвета, олимпийку темного цвета и футболку темного цвета. С данным вещами он поехал домой. Через некоторое время ему поступил звонок от пользователя «@Manager_№_1». С ним также разговаривал тот же мужчина, что и ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес> «А». В это время он находился на 

<

адрес>, был одет в переданные ему Томасом вещах. Со своего номера телефона он заказал такси по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес> по данному адресу, он надел на лицо матерчатую маску, проследовал к дому 128 «А» по 

<

адрес> этом все время он разговаривал по мобильному телефону с менеджером «@Manager_№_1», который сообщил ему, что необходимо позвонить в домофон, назвав номер квартиры, подняться непосредственно в квартиру. Он поднялся на этаж, дверь квартиры была открыта, в коридоре квартиры стояла пожилая женщина и разговаривала по мобильному телефону. Он проследовал в коридор, разговаривая в этот момент с менеджером, и слышал через свой сотовый телефон разговор с данной женщиной. Он взял пакет, который ему передала женщина и быстрым шагом спустился на 1 этаж, вышел из подъезда, по указанию менеджера также достал из пакета сложенные в полотенце денежные средства. После чего, по указанию менеджера проследовал на такси до ТК «Оазис», расположенного по 

<

адрес>, где через банкомат положил деньги в сумме 300000 рублей. При этом менеджер сказал, чтобы он себе взял 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему также на мобильный телефон в «Телеграмм» поступил телефонный звонок от менеджера «@Manager_№_1», который сообщил ему адрес: 

<

адрес>. В тот день он был одет в штаны темного цвета и темную футболку, которые ему также были переданы Томасом. На маршрутном такси он доехал до 

<

адрес>, где проследовал к дому 10, где по указанию менеджера «@Manager_№_1», позвонил в домофон квартиры и поднялся на этаж указанной квартиры, дверь которой была открыта. На пороге в коридоре стояла пожилая женщина и разговаривала по мобильному телефону. По ее разговору он понял, что она также общалась с лицами, находящимися рядом с менеджером «@Manager_№_1», так как слышал разговор. Проследовав в коридор квартиры, женщина ему протянула пакет с содержимым, который он взял и вышел из квартиры. Выйдя из подъезда, менеджер сказал ему достать из пакета постельное белье и из него достать денежные средства. Открыв пакет, он развернул постельное белье, там находились денежные средства около 200 000 рублей купюрами по 2 000 рублей, 1 000 рублей и пара купюр по 5 000 рублей. После он вызвал со своего номера такси по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес> менеджер сообщил ему, что необходимо снова вернуться в ту же квартиру и забрать еще деньги. По аналогии он подошел к домофонной двери, позвонил в квартиру и снова поднялся на этаж, где в открытой двери квартиры его ждала та же женщина, которая ранее ему вынесла в пакете деньги, но уже без белья, и снова протянула их. Он взял деньги и вышел из подъезда. Менеджер ему сказал взять из данной суммы 12 000 рублей, а остальные через банкомат положить на расчетный счет, номер которого тот выслал. В это время подъехало такси, на котором он доехал до конечного маршрута, где проследовав пешком до ТК «Оазис» и там, через банкомат «Альфа-Банк» положил денежные средства на расчетный счет, который ему пришел в «Телеграмм». Как только он осуществил перевод денег, и скинул менеджеру фотографию чека о переводе, менеджер удалил сообщение с номером расчетного счета и фотографией. В тот же день около 17 час. 30 мин. ему поступил телефонный звонок в приложении «Телеграмм» от менеджера @Manager_№_1, который предложили поехать на адрес. Но поскольку он больше не хотел ехать, предложил передать заявку ФИО28 Через некоторое время ему снова позвонил менеджер, сообщил, что Свидетель №3 не может забрать заявку, и сказал ему забрать данную заявку. В ходе разговора менеджер пояснил, что оформит курьерскую доставку «Яндекс Такси». Он спросил у менеджера номер машины, на что тот скинул скриншот из приложения «Яндекс Такси», однако с текстом на украинском языке, из которого было понятно, что автомобиль - Хендай солярис белого цвета 588. Менеджер сказал, что таксист по заявке на курьерскую доставку заберет деньги с указанного адреса, после чего привезет деньги ему на 

<

адрес>, а он должен будет данные денежные средства забрать и перевести на расчетный счет. Через некоторое время менеджер ему позвонил и сообщил, что такси приехало по определенному адресу, находящемуся рядом с ним, а также, что ему необходимо будет оплатить такси. Он проследовал по указанному адресу, где у таксиста, не садясь в автомобиль, через переднее пассажирское окно забрал с сидения полимерный пакет, передал таксисту 200 рублей наличными, после чего ушел, а такси уехало. Затем он проследовал до ТК «Оазис», где перевел денежные средства в сумме около 100000 рублей, в настоящее время сумму точно не помнит, оставив себе 6000 рублей, как ему сказал менеджер. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему снова поступил телефонный звонок в «Телеграмм» от менеджера «@Manager_№_1», который снова продиктовали адрес: 

<

адрес>. Около 15 час. 45 мин. он вызвал такси от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где проследовал по указанному менеджером дому, позвонил в домофон квартиры, которую ему назвал менеджер. Он поднялся на этаж, дверь квартиры уже на тот момент была открыта. На пороге в коридоре стояла пожилая женщина, в руках которой был пакет. Он взял его и вышел из квартиры. Выйдя из подъезда, по указанию менеджера он из полотенца в пакете достал денежные средства в сумме 1 000 долларов США, 1 000 Евро, и около 200 000 рублей. Пакет с постельным он выбросил возле подъезда в мусорную урну. Менеджер сказал, чтобы из данной суммы он себе взял 400 евро, остальные денежные средства необходимо перевести на банковский счет, который тот скин

<

адрес> у 

<

адрес> он заказал такси, на котором проехал по адресу: 

<

адрес>, где он пересчитал деньги и сообщил их сумму менеджеру. После чего он вызвал такси от 

<

адрес>, проследовал 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, где через банкомат перевел денежные средства на указанный банковский счет. Умысла обманывать людей у него не было. Он не понимал, что совершает незаконные действия и таким образом похищает денежные средства у граждан, которые сами их передавали. В заблуждение он никого не вводил. Он не видел, что пожилые люди, которые передавали ему денежные средства, находились в расстроенных и испуганных состояниях. Изначально он не придал значение, что денежные средства ему передавали пожилые люди. Однако, в последующем у него возникли сомнения. Когда он в последний раз поехал на заявку, то ему стало не по себе, его работа ему показалась странной. (т. 1 л.д.71-79, т.1 л.д.125-129, т.1 л.д.178-183, т.1 л.д.225-230, т.2 л.д.184-191, т.3 л.д.73-76, т.3 л.д.196-202). Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил частично, пояснил, что он не знал, что сайт «ЛолзГуру» является запрещённым. Полагает, что следователь не верно его понял, когда записывал данную информацию. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшей ФИО4 пояснил, что потерпевшая ФИО14 является его матерью, проживала одна по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заболел и предупредил мать, что не придет к ней. Около 16 час. 30 мин. он решил ей позвонить, но стационарный и мобильный телефоны были заняты. После чего он позвонил соседке, которая сообщила, что его мать разговаривает по телефону. Тогда он поехала к своей матери, приехав по вышеуказанному адресу, обнаружил, что его мать плохо себя чувствует. Последняя сообщила, что ей позвонил мужчина, который сообщил, что он (ФИО4) якобы попал в аварию и является виновником ДТП, в связи с чем, чтобы закрыть уголовное дело необходимо передать денежные средства. ФИО14 в квартире передала незнакомому человеку пакет, в которые положила 1 000 долларов США, 1 000 Евро и 200000 рублей, которые принадлежали ему. ФИО14 рассказывала, что изначальное ей позвонили на мобильный телефон, в ходе общения ей запрещали класть трубку как мобильного, так и стационарного телефона. В настоящее время ФИО14 умерла, причиненный ему ущерб возмещен частично, в сумме 50000 рублей, ФИО2 принес ему свои извинения. Заявленный гражданский иск поддерживает на оставшуюся после частного возмещения сумму. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что Свидетель №2 является ее матерью, с которой она совместно проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. она ушла из дома по делам. Около 14 час. 00 мин. она позвонила Свидетель №2, но последняя на звонок не ответил. Вернулась домой она около 17 час. 00 мин. и ее мать ей рассказала, что последней позвонили неизвестные люди, сообщили, что она (Потерпевший №2) попала в ДТП, которое произошло по ее вине, в связи с чем необходимы денежные средства в сумме 200000 рублей. Напугавшись, Свидетель №2 взяла накопленные ими денежные средства и передала курьеру 200000 рублей. После чего на телефон Свидетель №2 снова позвонили, это была женщина, которая представилась сотрудником полиции, сообщила, что необходимы еще денежные средства и что приедет тот же курьер, которому необходимо их снова передать. Тогда Свидетель №2 снова положила денежные средства в полотенца, после пришел тот же самый курьер, которому та отдала еще 200000 рублей. Последний их пересчитал, взял сумку и ушел. Все переданные денежные средства принадлежат ей (Потерпевший №2). В настоящее время причиненный ему ущерб возмещен частично, в сумме 20000 рублей, ФИО2 принес ей свои извинения. Заявленный гражданский иск поддерживает на оставшуюся после частного возмещения сумму. 

По ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №3, представителя потерпевшего ФИО23, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе расследования уголовного дела. 

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, проживает по адресу: 

<

адрес>, совестно с сожителем и двумя правнуками, является пенсионеркой. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель вместе с правнуками уехали на дачу, а она осталась дома одна. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась дома. Около 16 час. 00 мин. ей на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного номера, ответив на который, она услышала плачущий молодой женский голос, похожий на голос внучки, а поскольку связь была нечистой, то она была уверена, что разговаривает со своей внучкой - Свидетель №1 Женщина плакала, громко кричала, выкрикнула: «Баба, я попала в ДТП, сломала два ребра, разбита голова и при этом пострадала девочка, в ДТП виновата я, нужно заплатить пострадавшей девочке 800 000 рублей». После чего она услышала мужской голос, по которому поняла, что мужчине около 40-45 лет. Мужчина представился ФИО16, пояснил, что является следователей, откуда – тот не пояснил. Поскольку на тот момент она была взволнована, то подробностей не помнит. Мужчина сказал, что договорился с потерпевшей - ФИО15, что та не будет писать заявление в суд, но ей необходимо выплатить на реабилитацию и лечение денежные средства в сумме 800 000 рублей. На что она пояснила, что у нее таких денег нет. В ответ мужчина сказал, что денежные средства можно выплатить частями, однако сегодня необходимо отдать имеющуюся в наличии сумму. ФИО16 попросил назвать свои данные, как ее зовут и адрес, на что она сообщила свой адрес, после чего ФИО16 пояснил, что скоро за деньгами приедет водитель по имени Андрей Геннадьевич, а также, что она должна приготовить простынь, полотенце и денежные средства, которые должна завернуть в простыню, и, чтобы она не отключала телефон и пошла приготавливать денежные средства. После она действовала по указаниям последнего, достала простынь, положила в нее денежные средства в сумме 106 000 рублей, которые являлись всеми ее накоплениями за долгие годы, поскольку она получает пенсию в размере 27 000 рублей, с которой постепенно откладывала. Там были: 1 купюра достоинством 5 000 рублей, 1 купюра достоинством 1 000 рублей и 50 купюр достоинством 2 000 рублей. После она снова взяла трубку, ФИО16 сказал писать заявление о закрытии уголовного дела и на получение страхового полиса, текст заявлений диктовал ей ФИО16 Она написала каждое заявление в двух экземплярах, под диктовку, на что ушло много времени. ФИО16 сказал, что в последствии он приедет к ней домой и заберет данные заявления. В процессе написания заявлений, примерно через 30 минут после того, как ФИО16 сказал, что приедет водитель, в домофон позвонили и мужской голос сказал: «Я Андрей Геннадьевич от Сергея Николаевича». Она поняла, что это водитель за деньгами, в связи с чем впустила его в подъезд. Она заранее открыла тому входную дверь в квартиру. Через некоторое время в квартиру зашел молодой человек, на вид около 30 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, лицо вытянутое, был одет в серую футболку, джинсы темно-голубого цвета, на голове кепка-бейсболка серого цвета. Мужчина зашел в коридор, ничего не говорил, она передала ему пакет белого цвета с какой-то красной надписью, внутри которого заранее положила простынь белого цвета с изображением роз с денежными средствами в сумме 106 000 рублей. После чего данный мужчина вышел из квартиры и ушел. Затем она прошла в комнату, где продолжила общаться с ФИО16, так как телефон оставался включенным. В конце разговора она стала возмущаться, поскольку стала подозревать что-то неладное, на что ФИО16 начал ее успокаивать, пояснив, что деньги привезут обратно через 30 минут и опять стал диктовать заявление о возврате денег. После чего на ее телефоне села батарея, и она не смогла позвонить своей внучке, а когда через какое-то время дозвонилась, то от внучки ей стало известно, что с ней все в порядке, ни в какое ДТП та не попадала, на ее телефон в течение дня она не звонила, тогда она поняла, что ее обманули и похитили денежные средства. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 106 000 рублей, который является для нее является значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 27 000 рублей, других источников дохода она не имеет, личного подсобного хозяйства не содержит, все продукты покупает в магазинах, значительная часть пенсии уходит на лекарства и оплату коммунальных платежей, кроме этого материально она помогает своим правнукам и внучке, так как они проживают одной семьей. Похищенные денежные средства являются ее накоплениями, которые она откладывала длительный период времени и в настоящее время она осталась без средств к существованию. (т.1 л.д.22-25).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №3, проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. на стационарный телефон в квартире поступил звонок, ответив на которой, она услышала мужчину, который представился следователем, пояснил, что ее внучка возле института переходила дорогу в неположенном месте и сейчас находится в больнице. На ее вопрос о том, как зовут ее внучку, тот ответил, что «Дарья». Тогда у нее возникли сомнения, что ее кто-то пытается разыграть. Данный мужчина пояснил, что передаст трубку внучке. Когда она услышала женский голос, то услышала в нем голос своей внучки. Голос был заплаканный. Последняя сообщила, что упала, у нее разбита голова и сломан позвоночник, ей больно и поэтому она так разговаривает. При этом Дарья сказала, что ей необходимы денежные средства в сумме 900000 рублей, на что она ответила, что у нее таких денег нет. На что Дарья сказала, что с пенсии она каждый раз дает ей по 5000 рублей. После этих слов у нее не возникло сомнений, что это действительно разговаривает ее внучка, поскольку она ежемесячно дает последней денежные средства для ухода за собой. После этого с ней снова разговаривал следователь, который попросил написать заявление, но ввиду того, что у нее правая рука парализована, она сказала, что заявление написать не сможет. По телефону она разговаривала с ним почти 2 часа, то он спросил у нее о наличии мобильного телефон, на что она пояснила, что его у нее нет. В дальнейшем в ходе разговора мужчина сказал приготовить для внучки постельное белье в больницу и положить в него денежные средства. Также с ней снова поговорила ее внучка, которая сказала: «Баба, хоть 100000 положи», на что она ей сказала, что у нее 60000 на похороны лежат, а остальные не знает, сколько накопила, и та снова сказала, чтобы деньги она положила в пакет. В тот же день около 18 час. 10 мин. в домофон квартиры позвонили, на ее вопрос кто пришел, ей ответили «таксист». Так как она ждала, что приедет кто-то от Дарьи, то сразу открыла дверь в подъезд. После она взяла пакет, в который предварительно положила 100000 рублей и постельное, вышла из тамбура на площадку, и в это время к ней подошел ранее не знакомый мужчина, на вид 50-60 лет, седовласый, ростом 170-78 см, одетый в светлую футболку и джинсы. Она протянула тому пакет, на что мужчина спросил: «А меня там встретят?», она ответила, что да. На вопрос мужчины о том, кто оплатит такси, она пояснила, что если Даша не заплатит, то пусть приедет, и она ему все оплатит. В пакет она положила денежные средства купюрами по 5000 рублей на сумму 100000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 25000 рублей, часть из которых она тратит за коммунальные услуги, лекарства и продукты питания. Иных доходов она не имеет. (т.2 л.д. 243-252).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО23, проживает по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> совместно с ребенком инвалидом. Ранее с ними проживала его супруга ФИО13, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ Со слов ФИО13 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, последней позвонили и сообщили, что ее племянник попал в ДТП, является его виновником, и его могут привлечь к уголовной ответственности, и чтобы этого избежать необходимы денежные средства. ФИО13 поверила звонившему и собрала все их сбережения в сумме 500 000 рублей, которые завернула в полимерный пакет и передала молодому парню, который пришел к ним в квартиру. Когда он вернулся с работы, то ФИО13 рассказала об этом. Он понял, что это были мошенники и они обратились в полицию. После случившегося ФИО13 стала переживать, у нее ухудшилось самочувствие, у нее случился инсульт, ДД.ММ.ГГГГ она скончалась. В результате преступных действий их семье причинен значительный материальный ущерб в сумме 500 000 рублей. (т.3 л.д.99-102).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после работы она вместе с сожителем и детьми поехали на дачу, расположенную в СНТ «Незабудка», где находились до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Дома оставалась ее бабушка - Потерпевший №1 В течение всего дня она с последней не созванивалась и по телефону не разговаривала. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 11 мин. ей позвонила Потерпевший №1, которая спросила: «С тобой все в порядке?», на что она спросила, в чем дело. Тогда Потерпевший №1 рассказала ей, что последней позвонили по телефону, сообщили, что она (Свидетель №1) попала в ДТП. Она успокоила Потерпевший №1, сказала, что все в порядке и в никакое ДТП она не попадала. Тогда Потерпевший №1 рассказала, что у нее обманным путем похитили деньги в сумме 106 000 рублей под предлогом, что случилось ДТП и необходимы деньги пострадавшей, так как она являлась виновником ДТП. Потерпевший №1 рассказала, что за деньгами к ней домой приезжал неизвестный мужчина, которому она и передала деньги, якобы следователю для того, чтобы закрыть уголовное дело. Она поняла, что Потерпевший №1 стала жертвой мошенников, в связи с чем сообщила о случившемся в полицию. (т. 1 л.д. 30-32).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, проживает совместно со своей дочерью Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №2 ежемесячно откладывает денежные средства, которые хранятся у них дома, о чем ей было известно. ДД.ММ.ГГГГ после 12 час. 00 мин она находилась дома одна, на стационарный телефон с номером 55-12-21 поступил звонок, на который она ответила, мужчина представился следователем ОП № г. ФИО1, пояснил, что ее дочь, попала в ДТП, которое произошла по ее неосторожности, так как та пересекала проезжую часть, не смотря по сторонам и не убедившись в безопасности ее передвижения, так как смотрела в свой мобильный телефон. Поскольку в это время Потерпевший №2 дома не было, то она сильно испугалась и поверила словам звонившему мужчины. После данный мужчина пояснил, что для того, чтобы ее дочь не привлекали к уголовной ответственности, как виновницу ДТП, необходимо возместить материальный ущерб собственнику автомобиля в размере 200 000 рублей, а также 200 000 рублей необходимы для возмещения расходов на лечение, чтобы пострадавший не имел претензий к ее дочери. Также мужчина пояснил, что денежные средства необходимо завернуть в пакет, в который также следует положить полотенце и постельные принадлежности, поскольку ее дочь в настоящее время находится в больнице, и что за указанными денежными средствами придет человек. Она в ответ сообщила мужчине, что поняла и что сделает все, что требуется. На этом разговор с мужчиной закончился. Она, переживая за дочь, и не звоня последней на мобильный телефон, собрала денежные средства в размере 200 000 рублей, купюрами 5 000 рублей, 2 000 рублей и 1000 рублей, из накоплений дочери, которые она убрала в пакет-майку зеленого цвета из магазина «Магнит», и в него также поместила полотенце для рук желтого цвета. Через некоторое время она услышала, что в подъезд кто-то зашел, так как дверь в квартиру она открыла заранее, проследовала в коридор квартиры, где увидела молодого человека на вид 20-25 лет, высокого, среднего телосложения, славянской внешности, на голове у последнего была бейсболка темного цвета, одет во все темное, на ногах кроссовки темного цвета. Она передала ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в пакет и ничего тому не говорила. Через непродолжительное время на стационарный телефон вновь поступил телефонный звонок, по голосу она узнала того же мужчину, с которым беседовала ранее. В этот момент она вспомнила, что не собрала 200 000 рублей на оплату лечения и освобождения дочери от уголовной ответственности, так как была испугана и находилась в шоковом состоянии, о чем она сообщила звонившему. На что тот пояснил, что необходимо собрать данную сумму и написать заявление, чтобы прекратить уголовное дело. Она снова собрала денежные средства в сумме 200 000 рублей, купюрами 5 000 рублей, 2 000 рублей и 1 000 рублей, из накоплений дочери, которые завернула в аналогичный пакет, куда также положила полотенце и постельное белье для дочери. После звонивший мужчина стал диктовать ей текст заявления, который она начала писать, при этом он пояснил, что Александр ФИО8 уже ожидает у двери квартиры. Тогда она, не отключая телефонный разговор, проследовала к входной двери, которую не закрывала, где снова увидела того же молодого человека, и передала тому денежные средства и постельное для дочери. Молодой человек взял денежные средства, молча развернулся и ушел, а она закрыла дверь в квартиру. При этом, она обратила внимание, что молодой человек был уже с медицинской маской на лице. Затем она продолжила разговор с мужчиной, которой продолжил диктовать ей текст заявления. Около 17 час. 20 мин. домой вернулась Потерпевший №2, которая забрала у нее телефонную трубку и отключила разговор. Она рассказала последней о случившемся, и та позвонила в полицию. (т.1 л.д.157-159).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, ФИО2 является его знакомым. В ходе одного из разговоров последний поинтересовался возможностью хранить в арендованной им квартире свою одежду, переодеваться, поскольку работает в г. ФИО1, а сам проживает в 

<

адрес>, на что он согласился, договорившись с последним, что тот будет оплачивать 5 000 рублей в месяц в счет аренды квартиры по адресу: ул. 20 лет РККА, 

<

адрес>. В данной квартире ФИО2 не проживал, а только оставлял там одежду и переодевался, иногда отдыхал, пару раз оставался переночевать. В ходе общения с ФИО2 последний пояснял, что работает официантом в «Грнд Рояль», относительно какой-либо иной его деятельности, в том числе курьерской, ФИО2 ему что-то пояснял, однако, что именно, он не помнит. С ФИО2 он никогда никуда не ездил, тот никуда его с собой не звал, какие-либо денежные средства в крупных суммах за время общения ФИО2 ему не передавал. Относительно событий ДД.ММ.ГГГГ, то какой-либо заявки от ФИО2 он не получал, тот ему куда-либо проследовать не предлагал, никакие денежные средства от таксиста он не забирал. (т.3 л.д.83-85).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, он неофициально трудоустроен водителем такси через приложение «UBER» и «Яндекс Такси», осуществляет деятельность на автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В приложении «UBER» имеется возможность заказать доставку товара. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. в указанном приложении пришел заказ на курьерскую доставку по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес>, дом он не помнит. В комментарии к заказу был указан номер квартиры – 120. Он принял данный заказ, подъехал по указанному адресу, припарковал автомобиль у подъезда №, где располагается указанная квартира. Он подождал около 5 минут, после чего вышел из автомобиля и отправился к домофону подъезда, где набрал номер квартиры, указанный в заказе. Ему ответила женщина, которой он пояснил, что он таксист, на что женщина открыла подъездную дверь. После на лифте он поднялся на 5-ый этаж, где при выходе увидел, что с левой стороны открыта дверь тамбура, внутри которого в тамбуре стояла женщина, которая молча передала ему полимерный пакет с содержимым. Поскольку в заказе стояла форма оплаты «наличными», то он спросил у женщины рассчитаются ли с ним по приезду, на что женщина ответил положительно, также пояснив, что, если он не передаст никому пакет с содержимым, то его необходимо привезти обратно ей, и тогда она рассчитается. Что именно находилось в пакете, ему неизвестно, он его не разворачивал, не смотрел, сама женщина ничего по этому поводу не говорила. Когда он взял в пакет в руки, то на ощупь было похоже, что внутри него находятся вещи. Сам пакет был небольшого размера. После он вышел из подъезда, сел в автомобиль и проследовал по маршруту на 

<

адрес>, возможно, на 

<

адрес> по указанному адресу, он остановился и стал ожидать. Номер второй квартиры в заказе указан не был, поэтому из салона автомобиля он не выходил. Через непродолжительное время к автомобилю стал подходить ранее ему не знакомый ему молодой парень, ростом около 173 см., худощавого телосложения, темные волосы с кепкой черного цвета на голове. Когда молодой человек стал подходить, то он тронулся с места и немного проехал, тогда парень побежал за машиной, и он понял, что это он должен забрать посылку. Когда он остановился, молодой человек подошел к передней пассажирской двери, и через окно протянул 200 рублей наличными, тогда он передал полученную ранее от женщины посылку данному молодому человеку. После он уехал. (т.3 л.д.106-109).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, состоит в должности оперуполномоченного ООРПСИИТТ УУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по г. ФИО1 обратилась Потерпевший №1 с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий с использованием схемы «Ваш родственник попал в ДТП», пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон позвонил неизвестный и сообщил, что ее внучка является виновницей ДТП и с целью избежать уголовной ответственности необходимо собрать денежные средства в сумме 800 000 рублей. После чего к Потерпевший №1 приехал молодой человек, возрастом до 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см., которому та передала денежные средства в сумме 106 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по г. ФИО1 обратилась ФИО13 с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий с использованием схемы «Ваш родственник попал в ДТП», пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на ее стационарный телефон позвонил неизвестный и сообщил, что ее племянник является виновником ДТП и с целью избежать уголовной ответственности необходимо собрать денежные средства в сумме 800 000 рублей. После чего к ФИО13 приехал молодой человек, возрастом до 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом около 180 см., которому та передала денежные средства в сумме 500 000 рублей. В ходе работы по данному заявлению он осуществлял выезд на место совершения преступления, где им была изъята видеозапись с подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> того, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по г. ФИО1 обратилась Потерпевший №2 с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий с использованием схемы «Ваш родственник попал в ДТП», пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее матери – Свидетель №2 на стационарный телефон позвонил неизвестный и сообщил, что дочь последней является виновницей ДТП и с целью избежать уголовной ответственности необходимо собрать денежные средства в сумме 800 000 рублей. После чего к Свидетель №2 приехал молодой человек, возрастом до 20-25 лет, худощавого телосложения, высокого роста, которому последняя передала денежные средства в общей сумме 400 000 рублей. В ходе работы по данному заявлению он осуществлял выезд на место совершения преступления, где им была изъяты видеозаписи с 

<

адрес>. В ходе просмотре данных видеозаписей и видеозаписи из 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, было установлено, что лицо, зафиксированное на них, является одним и тем же человеком. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по г. ФИО1 обратилась ФИО14 с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий с использованием схемы «Ваш родственник попал в ДТП», пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на ее стационарный телефон позвонил неизвестный и сообщил, что ее сын является виновником ДТП и с целью избежать уголовной ответственности необходимо собрать денежные средства в сумме 900000 рублей. После чего к ней приехал молодой человек, возрастом до 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см., которому последняя передала денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, 1000 Евро, 1000 Долларов. В дальнейшем была проведена оперативная работа, направлены запросы, согласно поступившему ответу из ООО «Яндекс Такси», пассажир с абонентским номером 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 21 мин. проследовал до 

<

адрес>, что находится в 300 метрах от 

<

адрес> того, этот же пассажир ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 20 мин. проследовал до 

<

адрес>, что находится в 150 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, этот же пассажир ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 51 мин. до 17 час. 09 мин. проследовал до 

<

адрес>, до соседнего дома с домом 105 по вышеуказанному адресу. Этот же пассажир ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 17 мин. проследовал до 

<

адрес>, что находится в 300 метрах о 

<

адрес>. В дальнейшем в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о пользователе абонентского номера 

<

***>, им является ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в УУР УМВД России по 

<

адрес>. В тот же день им, в присутствии приглашенных граждан, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъяты: мобильного телефона «IPhone 12 mini», тканевая черная сумка, банковская карта АО «Тинькофф Банк». (т.2 л.д.119-122).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Согласно сообщению о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №1 сообщила о том, что бабушка отдала 100000 рублей мошенникам, которые сказали, что внучка попала в ДТП. (т.1 л.д.3).

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 106000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте. (т.1 л.д.6-10).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 изъяты заявления в 5 экземплярах (т.1 л.д.27-29), осмотрены (т.2 л.д.127-130), признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 131).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. в кабинете 608 УУР УМВД России по 

<

адрес>, у ФИО2 изъято: сумочка тряпочная черного цвета, в которой находилась банковская карма Тинькофф банка, мобильный телефон iPhone 12 mini с сим-картой. (т.1 л.д.42).

По информации ООО «Яндекс.Такси», ДД.ММ.ГГГГ осуществлена перевозка пассажира с абонентским номером 

<

***> по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес> (время подачи 16:10:24 +0600, время завершения 16:21:17 +0600); ДД.ММ.ГГГГ осуществлена перевозка пассажира с абонентским номером 

<

***> по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес> (время подачи 14:55:29 +0600, время завершения 15:20:07 +0600); ДД.ММ.ГГГГ осуществлена перевозка пассажира с абонентским номером 

<

***> по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес> (время подачи 15:51:07 +0600, время завершения 17:09:58 +0600); ДД.ММ.ГГГГ осуществлена перевозка пассажира с абонентским номером 

<

***> по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес> (время подачи 15:50:42 +0600, время завершения 16:17:33 +0600). (т.1 л.д.44-52).

В соответствии с сообщением о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> произошло мошенничество, супруга передала денежные средств за то, что родственник попал в ДТП. (т.1 л.д.93).

В заявлении ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, обманным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 500000 рублей, причинив материальный ущерб. (т.1 л.д.94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте. (т.1 л.д.95-101).

Согласно сообщению о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №2 сообщила, что на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, представилась сотрудником полиции, пояснила, что дочь попала в ДТП. В 17 час. 00 мин. приехал молодой человек, на вид 25 лет, среднего роста, русский, был одет во все темное, темная бейсболка, футболка с коротким рукавом, темные брюки, темная обувь, темная сумка через плечо. Мама сложила в зеленую тряпочную сумку желтое полотенце, наволочку, простыню, пододеяльник, денежные средства в сумме 400000 рублей, купюрами по 5000 рублей, и в подъезде дома передала неизвестному парню. (т.1 л.д.134).

В заявлении Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 400000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте. (т.1 л.д.136-141).

Согласно сообщению о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4 сообщил, что матери позвонили неизвестные, представились сотрудниками полиции, сказали, что сын попал в аварию, нужны деньги, чтобы не заводилось дело. Женщина отдала 1000 долларов, 1000 Евро и 200000 рублей. (т.1 л.д.187).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления от ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей, 1000 Евро, 1000 долларов США, причинив материальный ущерб. (т.1 л.д.188).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте. (т.1 л.д.189-192).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО14 осмотрела предъявленные для опознания фотографии, заявила, что на фотографии № она опознала мужчину, который забрал у нее денежные средства в квартире, которые она положила в пакет, в общей сумме 200000 рублей, 1000 долларов, 1000 Евро. Опознала его по глазам, типу лица. На фотографии № изображен ФИО2 (т.1 л.д.205-210).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 осмотрела предъявляемых для опознания лиц, заявила, что в находящимся вторым по счету слева на право (условный №) она узнала человека, которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь в 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 105000 рублей, которые у нее требовали под предлогом того, что ее внучка попала в ДТП и необходимо пострадавшей заплатить 800000 рублей, но так как у нее было только 105000 рублей, она их отдала этому парню. Она опознала парня по следующим приметам: по росту, телосложению, кепке, которая была у него надета на голове в момент совершения преступления. В момент преступления была надета голубая кепка, а сейчас черная. Результат опознания: ФИО2 (т.1 л.д.232-235). 

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №2 осмотрела предъявляемых для опознания лиц, заявила, что в находящимся вторым по счету слева на право (условный №) она узнала человека, которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь в 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 400000 рублей, за два раза, которые у нее требовали под предлогом того, что ее дочь попала в больницу и срочно необходимы деньги для операции. Она опознала парня по следующим приметам: по росту, худощавому телосложению, кепке, которая была у него надета на голове в момент совершения преступления, по форме лица. В момент преступления на лице в первый раз маски не было, а во второй раз в этот же день у него на лице была матерчатая маска, одетая на лицо. Результат опознания: ФИО2 (т.1 л.д.236-239).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал о необходимости проследовать к дому 17 по 

<

адрес> и остановиться у 

<

адрес>, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему в «Телеграмм» позвонил менеджер, сказал, что необходимо проследовать к дому 17 по 

<

адрес> и забрать денежные, из которых 10 процентов от полученной суммы он должен забрать себя, остальные через банковский «Альфа-Банк» перевести на расчетный счет, который потом предоставить посредством смс-сообщения в «Телеграмм». В этот день он позвонил своему знакомому ФИО28, предложил встретить с ним и вместе проехать за деньгами. При встрече с последним, он со своего мобильного телефона через приложение «Яндекс Такси» вызвал машину по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес>. По приезду на конечную точку он оплатил услуги такси наличными, попросил ФИО28 прогуляться, а сам по карте «2 Гис» дошел до 

<

адрес>, все это время беспрерывно разговаривал по телефону с менеджером, как того требовали условия. В ходе разговора он слышал посторонние шумы. Когда менеджер сказал подойти к домофону и нажать номер соответствующей квартиры (в настоящее время не исключает, что это был №), на сигнал домофона ответила женщина и сразу открыла дверь в подъезд. Он поднялся на 5 этаж в подъезда №, дверь в 

<

адрес> была открыта. В коридоре квартиры стояла пожилая женщина, которая сразу протянула пакет с содержимым, после чего он ушел. Выйдя из подъезда, он по указанию менеджера открыл пакет, достал из него полотенце, денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые он положил в карман, а пакет с содержимым по указанию менеджера выкинул в урну. После он позвонил ФИО28, вызвал тому такси, а сам пешком направился в ТК «Апельсин» по 

<

адрес>, где положил через банкомат «Альфа-Банк» на расчетный счет, который ему в смс-сообщении прислал менеджер, при этом 10 процентов вознаграждения от суммы взял себе, переведя 90000 рублей, чек из терминала он посредством смс-сообщения направил менеджеру, а сам чек выкинул. ДД.ММ.ГГГГ он получил от менеджера указания о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес> «А», где также забрать денежные средства с последующим переводом на расчетный счет. Одев вещи, которые ему были переданы малознакомым мужчиной по имени Томас, через менеджера, на такси от 

<

адрес> проследовал к 

<

адрес>, произведя расчет за услуги такси наличными денежными средствами. Одев на лицо маску, он проследовал к 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, был одет в одежду светлого цвета, штаны, олимпийку и футболку тесного цвета. Подойдя к дому, менеджер назвал ему номер квартиры (на исключает, что это был №), поднялся на этаж, дверь в квартиру была открыта. В коридоре стояла женщина, которая ему сразу передала пакет с содержимым, взяв который, он сразу спустился на 1 этаж, по указанию менеджера взял денежные средства из белья, а пакет с бельем выбросил. С денежными средствами он проследовал в ТК «Оазис» по 

<

адрес>, где через банкомат положил денежные средства на расчетный счет, который был ему предоставлен в смс сообщении менеджером. Через банкомат он положил 300000 рублей. Фотографию чека он направил менеджеру. Себе он оставил 10 процентов от суммы, что составило 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в Лузино, ему также был назван адрес: 

<

адрес>. В тот день он был одет в темную футболку и темные штаны, которые ранее ему были предоставлены Томасом. На маршрутном такси из Лузино он приехал к 

<

адрес>, где проследовал к дому 105, по указанию менеджера он позвонил в домофон квартиры, дверь открыла женщина, которая сразу передала ему пакет с содержимым и о вышел из подъезда. На улице он вызвал такси по маршруту до ТК «Оазис», увидел, что в пакете находятся денежные средства по 2000 рублей, 1000 рублей и несколько купюр по 5000 рублей. Пакет он выбросил и до приезда такси, менеджер с которым он постоянно был на связи, сказал ему снова вернуться в 

<

адрес> забрать еще денежные средства. Он также позвонил в домофон, дверь открыла та же пожилая женщина, протянула ему пакет с деньгами, но уже без постельного белья, взяв который, он вышел на улицу, где выбросил пакет, а денежные средства положил к себе в карман. В это время подъехало такси, на котором он проследовал до ТК «Оазис», где через банкомат перевел денежные средства на поступивший от менеджера расчетный счет, взяв себе 12000 рублей за работу. Всего им было получено у данной женщины 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время также ему поступил звонок от менеджера, который сообщил адрес: 

<

адрес>. Он также вызвал такси через приложение «Яндекс Такси» по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес>. По приезду, он рассчитался за услуги такси наличными и проследовал по указанию менеджера к дому 5 по 

<

адрес>, позвонил в 

<

адрес>, дверь открыли через домофон. Подойдя к квартире, дверь была открыта, на пороге стояла пожилая женщина, которая передала ему пакет с содержимым. Взяв который, он вышел из подъезда. По указанию менеджера он взял себе 400 Евро, а остальные денежные средства перевел на предоставленный менеджером номер счета. Всего были денежные средства в сумме 200000 рублей, 1000 долларов США, 1000 Евро. От 

<

адрес> он на такси проследовал 

<

адрес>, где проследовал к дому 11 «В» по 

<

адрес>, положил денежные средства через банкомат на предоставленный менеджером счет, фото чека направил менеджеру, а сам чек выкинул. (т.2 л.д.22-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен банкомат ПАО «Альфа Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал, что через указанный банкомат осуществил перевод денежных средств в сумме 90000 рублей на присланный ему менеджером счет. (т.2 л.д.67-70). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен банкомат ПАО «Альфа Банк», расположенный по адресу: ул. 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал, что через указанный банкомат осуществил перевод денежных средств на счет, который ему сообщил менеджер. (т.2 л.д.71-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», зафиксирована обстановка на месте. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал, что через указанный банкомат осуществил перевод денежных средств в рублях, долларах и евро на присланный ему менеджером счет. (т.2 л.д.75-78).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №5 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> и в подъезде № в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. (т.2 л.д.124-126).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-диск с видеозаписями. При открытии видеозаписи «DEXT2335.MP4» установлено, что на ней запечатлен фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения в подъезде жилого 

<

адрес>. В левом верхнем углу имеется дата и время видеосъемки – «ДД.ММ.ГГГГ 16:20». На видеозаписи изображен вход в подъезд внутри дома. С правой стороны имеется лестница, ведущая на второй этаж дома. У лифта стоит пожилой мужчина. В 16 час. 20 мин. в подъезд заходит молодой человек, одетый в футболку черного цвета и штаны черного цвета, обутый в черные кроссовки с белой подошвой, при себе у него тряпочная сумка черного цвета, надетая через плечо, на лице медицинская маска светлого цвета. Молодой человек правой рукой держит у правового уха мобильный телефон, при этом быстрым шагом следует к лестнице, ведущей на второй этаж дома, начинает подниматься. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он, когда ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому 105 по 

<

адрес>, чтобы забрать наличные денежные средства и перевести их на расчетный счет. При открытии видеозаписи «PGEQ3943.MP4» установлено, что на видеозаписи имеется фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения в подъезде жилого 

<

адрес>. В левом верхнем углу имеется дата и время видеосъемки – «ДД.ММ.ГГГГ 16:20:35». На видеозаписи изображен вход в подъезд внутри дома. С правой стороны имеется лестница, ведущая на второй этаж дома. С левой стороны подъездная дверь, также на видеозаписи имеются почтовые ящики на стене. В 16:21:06 в подъезд зашел мужчина и зашел в квартиру, расположенную на 1 этаже. Далее в 16:22:16 из лифта вышел мужчина и проследовал к выходу из подъезда. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в запечатленные на видеозаписи период он находился у пожилой женщины, проживающей в квартире в 

<

адрес>, где забирал наличные денежные средства, чтобы перевести их на расчетный счет. При открытии файла «RNVL0200.MP4» установлено, на видеозаписи имеется фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения в подъезде жилого 

<

адрес>. В левом верхнем углу имеется дата и время видеосъемки – «ДД.ММ.ГГГГ 16:23:31». На видеозаписи запечатлен вход в подъезд внутри дома. С правой стороны имеется лестница, ведущая на второй этаж дома. С левой стороны имеется подъездная дверь, на стене имеются почтовые ящики. В 16:23:31 с лестницы спускается молодой человек, одетый в футболку черного цвета и штаны черного цвета, обутый в черные кроссовки с белой подошвой, при себе у него тряпочная сумка черного цвета, надетая через плечо, на лице медицинская маска светлого цвета. Молодой человек в правой руке держит мобильный телефон. При выходе из подъезда молодой человек прикладывает мобильный телефон правой рукой к правому уху, осуществляя звонок, после чего выходит из подъезда. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он после того, как ДД.ММ.ГГГГ забрал у пожилой женщины, проживающей в 

<

адрес>, наличные денежные средства, чтобы перевести их на расчетный счет. При открытии видеозаписи «TEUO3086.MP4» установлено, что просматривается фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. В левом верхнем углу имеется дата и время видеосъемки – «ДД.ММ.ГГГГ 15:25:12». В левом нижнем углу имеется адрес: «ФИО3, 128А, п. 3». На видеозаписи изображен участок местности перед входом в подъезд со стороны улицы. В кадре крупным планом изображен молодой человек, одетый в толстовку с капюшоном черного цвета, на лице медицинская маска черного цвета, на голове кепка черного цвета, при себе через плечо надета сумка черного цвета. Молодой человек осуществляет звонок в квартиру подъезда, при этом правой рукой держит мобильный телефон у правого уха. Молодой человек оглядывается, смотрит в сторону улицы, после чего в сторону домофона. В 15:26:05 молодой человек заходит в подъезд. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он, когда ДД.ММ.ГГГГ пришел к пожилой женщине, проживающей в подъезде № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, чтобы забрать наличные денежные средства и перевести их на расчетный счет. При открытии видеозаписи «WBUD0826.MP4» установлено, что на видеозаписи имеется фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения в подъезде жилого 

<

адрес>. В левом верхнем углу имеется дата и время видеосъемки – «ДД.ММ.ГГГГ 16:18:38». На видеозаписи изображена заасфальтированная площадка для парковки автомобильного транспорта, где припаркованы автомобили, за площадкой располагается двухэтажное строение – ТЦ. В 16:18:52 со стороны проезжей части, с левой стороны на видеозаписи, по пешеходной тропе проходит молодой человек, одетый в футболку черного цвета и штаны черного цвета, обутый в черные кроссовки с белой подошвой, при себе у него тряпочная сумка черного цвета, надетая через плечо, на лице медицинская маска светлого цвета. Молодой человек держит мобильный телефон у уха. Останавливается с правой стороны на видеокамере у частных жилых домов, где некоторое время ходит из стороны в сторону, после чего скрывается из объектива видеокамеры. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он, когда следовал к дому 105 по 

<

адрес>. (т.2 л.д.137-143). Осмотренный DVD-диск признан вещественным доказательствам. (т.2 л.д.144-145).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: толстовка черного цвета с капюшоном «H&M»; джинсы черного цвета «PULL&BEAR»; тканевая сумка черного цвета «Augur»; банковская карта АО «Тинькофф Банк» (т.2 л.д.149-153). Толстовка и тканевая сумка признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д.154-155).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «iPhone 12 mini « в чехле черного цвета с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 сообщил пароль от телефона. При переходе в раздел «Фото» обнаружены 5 снимков экрана из приложения «Телеграмм». Снимок экрана, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. содержит следующий фрагмент переписки с пользователем «HrDep»: - «фрагмент отправленной фотографии»; - А, ВСЕ, Топ, супер, счс дам контакт оператора; - Я надеюсь это не наркотики? - продублируй ему все фото и видео, которые скинул сюда; нет; только деньги; и ничего более. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный фрагмент переписки сделан, когда устраивался на работу по переписке в приложении «Телеграмм». Снимок экрана, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин., содержит фрагмент переписки с пользователем «HrDep»: - Привет еще раз, сегодня будет? - привет; ждем адрес; за час до предупредим; - хорошо; - будь на связи если что; ты тут; - да; тут; я в центре города если что; Готов; - такс, смотри. Мы напишем сразу, как будет адрес, потому будь на готове, пожалуйста; - Хорошо. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный фрагмент переписки содержит диалог с работодателем перед тем, как ему был прислан адрес, где необходимо было забрать денежные средства и перевести на расчетные счета. Снимок экрана, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин., содержит фрагмент переписки с пользователем «Manager_N_1»: - «фрагмент фотографии»; ты может быть выходи заранее, чтобы ты там стоял смотрел; - «голосовое сообщение длительностью 7 секунд»; - Давай; - Номер машины можно?; - Скриншот с приложения Такси с текстом: «За кремом – Свидетель №4 на Hyundai Solaris, колiр бiлий, держ№. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный фрагмент переписки содержит диалог с менеджером, который заказал ему автомобиль такси для того, чтобы таксист забрал денежные средства с адреса, а в последующем он забрал у таксиста денежные средства. Снимок экрана, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин., содержит фрагмент переписки с пользователем «Manager_N_1»: - Думаю да; - «исходящий звонок длительностью 59 секунд»; - Ты занят?; - Ну щас да; А что надо было?;- Та адрес есть, хороший; - Дай ФИО7, он сделает. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный фрагмент переписки содержит диалог с менеджером, когда он не мог принять заявку для адреса, при этом предложил передать данную заявку его ранее знакомому ФИО7. Снимок экрана, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин., содержит фрагмент переписки с пользователем «Manager_N_1»: - Можешь дать, я гляну; - Ты вообще будешь сегодня или нет?; - сегодня уже нет, я ФИО7 же дал, я завтра до вечера буду, прям с 3 часов, и до вечера самого буду; - Ок, он забрал; - Ну все, он работает сегодня пускай; Парень надежный; - Ок; - Справляется?; - Да он 146 забрал уже скинул, Сейчас отпросился на час. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный фрагмент переписки содержит диалог с менеджером, когда он не мог принять заявку для адреса, при этом предложил передать данную заявку его ранее знакомому ФИО7. (т.2 л.д.170-182). Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством. (т.2 л.д.183).

Согласно сообщению о преступлении (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. позвонили мошенники и под предлогом, что внучка попала в ДТП, похитили 100000 рублей. (т.2 л.д.225).

В заявлении Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив материальный ущерб. (т.2 л.д.227).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте. (т.2 л.д.228-232).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №3 изъяты: выдержка из журнала посетителей от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот переписки «Вотсапп». (т.3 л.д.41-44), осмотрены (т.3 л.д.45-48), признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.49). 

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.3.л.д.94). 

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.3.л.д.110). 

Согласно справке следователя, курс валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составил: 1 доллар США – 66,4029 рублей; 1 Евро – 69,4353. (т.3 л.д.120). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СD-R диск с информацией входящих и исходящих соединений с указанием адресов базовых станций по абонентскому номеру №. Установлено, что абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ в 17:05:28, 17:09:02, 17:10:37 находился в районе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, в 17:15:00 - в районе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, в 17:21:14, 17:31:40, 17:32:00 - в районе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> «А», ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:21 - в районе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> «А», в 16:22:21, 16:22:47 - в районе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> «А», в 16:24:02, 16:26:12, 16:26:24, 16:27:25, 16:41:42, 16:45:25 - в районе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:40, 17:21:36, 17:22:15, 17:22:44, 17:22:48, 17:23:35, 17:23:58, 17:24:04, 17:25:56, 17:28:46, 17:31:14, 17:31:17, 17:34:53, 17:35:03, 17:36:07, 17:39:32, 17:54:13, 18:01:45, 18:01:55 - в районе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, 17:30:34, 17:32:45, 17:33:05, 17:52:58 - в районе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, в 18:01:15, 18:02:44, 18:10:59, 18:11:50, 18:16:35, 18:17:34,18:19:14, 18:55:10, 18:56:12, 18:58:37, 18:59:16, 18:59:39, 19:01:91, 19:02:06, 19:02:21, 19:02:33, 19:02:41, 19:03:02, 19:03:15, 19:94:29, 19:40:50,19:44:19, 19:46:57, 19:55:10, 19:55:33, 19:55:37, 20:01:12. 20:13:37, 20:18:37, 20:37:40, 20:37:42, 20:37:57, 20:43:02, 20:43:21, 20:44:00, 20:44:57, 20:46:03, 20:46:50, 20:46:59, 20:57:33, 21:01:12, 21:01:39 - в районе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, в 18:11:22 - в районе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.124-191), признан вещественным доказательством (т.3 л.д.192). 

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

- по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, (2 преступления) по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а по преступлениям, совершенным в отношении ФИО13, Потерпевший №2, ФИО14 (3 преступления) по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 106000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие ФИО13, в сумме 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в сумме 400000 рублей, в тот же день похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие ФИО14, в сумме 335838 рублей 20 копеек. 

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №1 совершение хищений простыни и полимерного пакета, по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО13 – наволочки, полотенца, простыни и полимерного пакета, по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2 – двух полотенец, простыни, наволочки, пододеяльника и двух полимерных пакетов, по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №3 – простыни, наволочки, пододеяльника и полимерного пакета, по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО14 – простыни, наволочки и полимерного пакета, поскольку они не представляют материальной ценности, а, следовательно, не являются предметами хищений в уголовно-правовом смысле, что не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

В соответствии с действующим законодательством, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Суд полагает, что со стороны подсудимого и неустановленных лиц при каждом преступлении имел место именно обман потерпевших, в результате которого подсудимый и неустановленные лица завладели денежными средствами потерпевших, поскольку потерпевшим путем психологических манипуляций предоставлялась ложная информация о виновности их близких и родственниках, возможности за денежные средства помочь избежать ответственности, таким образом подсудимый и неустановленные лица желали завладеть деньгами потерпевших и использовать их по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства указывают на прямой умысел подсудимого на совершение хищений чужого имущества путем обмана, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления.

В данной связи, суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения злоупотребление доверием, как способа совершения преступления.

Суд квалифицировал действия ФИО2 по инкриминируемым преступлениям как оконченные преступления, так как подсудимый, получив денежные средства потерпевших, не только имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, но и фактически распорядился им по своему усмотрению.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору», так как преступный результат достигался общими усилиями - иное лицо (лица) находило потерпевших, сообщало им заведомо ложную информацию об их родных и близких, а также о необходимости подготовить денежные средства и в дальнейшем передать их ФИО2, после чего передавало сведения о данных потерпевших последнему, который в свою очередь приезжал по адресам жительства потерпевших и забирал у них деньги, часть из которых оставлял себе, а оставшуюся часть - пересылал посредством банкоматов иным лицам. Указанное, вопреки позиции стороны защиты о том, что подсудимый ФИО2 якобы не был осведомлен о том, что денежные средства потерпевших он забирает неправомерно, надлежаще подтверждено совокупностью материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Тем самым, в отсутствие неустановленного лица у подсудимого не было бы адресов с местами нахождения потерпевших и, напротив, без активных действий подсудимого денежные средства не были бы получены от потерпевших, то есть фактически хищения путем обмана не были бы доведены до конца. 

Факт участия в каждом преступлении нескольких лиц, в том числе подсудимого также подтверждается объективными обстоятельствами – согласно показаниям потерпевших звонки им осуществляли не одно лицо, а несколько, как мужчины, так и женщины, данные звонки были не с телефонов подсудимого, кроме того, в момент встречи ФИО2 с потерпевшими, с ними в это же время разговаривало иное лицо – соучастник преступления, равно как и с ФИО2, на момент таких встреч также осуществлял общение с не установленным лицом, которое полностью руководило его действиями. ОбманываяпотерпевшихФИО2 и неустановленное лицо исполняли отведенную им функции, действия каждого были направлены для достижения единой цели - обратить в свою собственность денежные средства, находящиеся у престарелыхпотерпевших.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 тысяч рублей, а крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, причиненный действиями подсудимого ущерб в отношении потерпевшей Потерпевший №1 составляет 106000 рублей, в отношении потерпевшей Потерпевший №3 составляет 100000 рублей, что значительно превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5 000 рублей), кроме того, согласно показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 она являются пенсионерами, размер пенсии составляет 25000-27000 рублей, похищенные денежные средства являются их накоплениями.

На основании изложенного, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, нашел свое надлежащее подтверждение и вменен органами следствия обоснованно. 

Как установлено в судебном заседании, причиненный действиями подсудимого ущерб в отношении потерпевшей ФИО13 составляет 500000 рублей, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 составляет 400000 рублей, в отношении потерпевшей ФИО14 составляет 335838 рублей 20 копеек, что превышает установленный законом размер в двести пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем по данным эпизодам квалифицирующий признак мошенничества «совершенное в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании и оглашенные в части существенных противоречий, в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, представителя потерпевшего ФИО4, потерпевшей Потерпевший №2, данные ими в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №3, представителя потерпевшего ФИО23, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе расследования уголовного дела, иные исследованные в судебном заседании материалы дела, в частности протоколы выемок, осмотров, сведения из сотовых компаний.

При этом нахождение и выезды ФИО2 по адресам мест жительства потерпевших подтверждаются помимо его показаний, также детализацией его абонентского номера с привязкой к базовым станциям, с которого он также заказывал такси и использовал данный номер в ФИО1. Потерпевшие в ходе опознания прямо указали, что именно ФИО2 приходил к ним после звонков по телефону и именно ему они передавали пакеты, в которых находились денежные средства, что также не отрицал и сам подсудимый.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о его неосведомленности об участии в преступной деятельности, опровергаются показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого, согласно которым с целью поиска работы он зашел на сайт незаконного заработка «ЛолзГуру», где выставил объявление о поиске работы. После того, как ему пришло предложение с работой, ФИО2 поинтересовался не связана ли она с наркотическими средствами, что указывает на то, что подсудимый знал данная работа может быть не законной. Направление подсудимым фотографии паспорта и видеозаписи места своего жительства указанное не опровергает, поскольку являлось основанием для его трудоустройства. Кроме того, из оглашенных показаний подсудимого следует, что он 2 раза получал одежду от мужчины по имени Томас, в которой он должен был осуществлять выезды к потерпевшим. Каждый раз приезжая к потерпевшим он надевал на лицо матерчатую маску, что также свидетельствует о желании подсудимого скрыть свою причастность к противоправной деятельности. Указанное также следует из осуществления подсудимым поездок на такси не к местам жительства потерпевших, а к расположенным рядом домам. Суд также учитывает, что получаемое ФИО2 «вознаграждение» в размере 10 процентов от полученных от потерпевших денежных средств значительно превышает доходы от обычной трудовой деятельности курьера, что также указывает на незаконность действий ФИО2 При этом, каждый раз после получения от потерпевших пакета с денежными средствами, ФИО2 доставал денежные средства из пакетов, а сами пакеты вместе с находящимся в них иным имуществом (простыни, наволочки, пододеяльниками) выкидывал. 

Именно показания ФИО2, данные им в ходе расследования уголовного дела, суд считает необходимым положит в основу приговора, поскольку его допросы проводились в присутствии защитника-адвоката, в условиях исключающих применения недозволенных методов ведения следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже при последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствуют подписи ФИО2, его защитника, каких-либо замечаний или дополнений на указанные протоколы допроса ни от защитника, ни от ФИО2 не поступало, в связи с чем указание в судебном заседании ФИО2 на то, что он следователем не верно были записаны его слова, суд расценивает как способ защиты подсудимого от уголовного преследования и минимизации ответственности. 

Доводы ФИО2 о том, что после 3-4 поездок к потерпевшим на него оказывало давление неустановленное лицо, которое высказывало ему угрозы, в том числе физической расправы, суд находит необоснованными, расценивает их также как способ минимизации ответственности, поскольку они исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждаются. В ходе расследования уголовного дела подсудимый указанные факты не сообщал, а напротив, указывал, что ДД.ММ.ГГГГ после поступления от неустановленного лица адреса, она на такси проследовал и по ранее установленной схеме получил денежные средства от потерпевшей, из которых впоследствии часть оставил себе, а оставшуюся часть перевел на счет неустановленного лица. При этом, в случае наличия таких угроз, ФИО2 мог не соглашаться на совершение преступления и обратиться в правоохранительные органы, однако этого не сделал, направился к потерпевшей и совершил совместно с неустановленным лицом хищение денежных средств. 

Суд не усматривает достаточных оснований для квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления. Данный вывод суда основан на том, что в каждом случае по каждому эпизоду умысел на совершение преступления формировался у подсудимого самостоятельно. Формирование умысла подсудимого на совершение каждого преступления в отдельности подтверждается тем фактом, что каждое преступление отлично от другого по времени и месту. Умысел на каждое преступление у ФИО2 возникал только после разговора иного лица и новой потерпевшей, после того как та соглашалась передать денежные. Поэтому суд полагает доказанным, что умысел на совершение каждого преступления у подсудимого и иного лица возникал отдельно в отношении каждой потерпевшей, в связи с чем считает верной квалификацию, данную органами предварительного следствия действиям подсудимого, как совершившей пяти самостоятельных преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях доказана в полном объеме исследованной совокупностью доказательств, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления.

Преступления, совершенные ФИО2, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.248), по месту проживания соседями – положительно (т.3 л.д.249), в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «КПБ им. ФИО18», БУЗОО «Омская ЦРБ» на учете не состоит и не наблюдается (т.3 л.д.244, 245, 247).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду суд признает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, указывал на банкоматы, через которые осуществлял переводы денежных средств неустановленным лицам, при просмотре видеозаписей с мест совершения преступлений указал, что на них изображен он); молодой возраст подсудимого; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; недавнюю смерть матери; наличие грамот и благодарностей; участие в спортивных соревнованиях и наличие спортивных достижений; прохождение Военной службы по контракту. 

По эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО14 суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку по делу данные обстоятельства не установлены, недостаток денежных средств не может быть признан основанием для совершения преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 за каждое преступление в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, поскольку полагает, что с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, условный порядок исполнения назначенного судом наказания не достигнет целей наказания. 

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, так как пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений. 

Суд не находит оснований к назначению ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ч.ч.2, 3 ст. 159 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе характеризующих личность подсудимого.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для изменения категории преступлений в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяний, степень их общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного ему наказания, с учётом тяжести совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Представителем потерпевшей ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №2 по делу заявлены исковые требования о возмещении причинённого материального ущерба в размере 285838 рублей 20 копеек и 380000 рублей соответственно. 

Учитывая, что размер причинённого материального ущерба действиями подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, суд признает исковые требования представителя потерпевшей ФИО4, потерпевшей Потерпевший №2 законными и обоснованными, соответствующими требованиям ст. 1064 ГК РФ, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО2 в сумме 285838 рублей 20 копеек в пользу ФИО4, в сумме 380000 рублей в пользу Потерпевший №2

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон iPhone 12 mini», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, использовался подсудимым для совершения преступления, то есть является оборудованием для совершения преступления. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО13) в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО14) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные средства в сумме 285 838 рублей 20 копеек, в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные средства в сумме 380000 рублей.

Вещественные доказательства:

- толстовку, тканевую сумку - оставить по принадлежности ФИО2;

- заявления Потерпевший №1, СD-R диск, DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах дела. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации: мобильный телефон «iPhone 12 mini», хранящийся при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. ФИО1 в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый ФИО2 в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

 

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Приговор обжаловался, оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.