УИД 66RS0010-01-2020-004003-39

12 – 99/2020

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 17 ноября 2020 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от 25.08.2020 № 18810366200360020708 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

17.08.2020 в 16:28 водитель ФИО1 на 120 км автодороги г. Екатеринбург -Нижний Тагил – ФИО3 управлял автомобилем Опель Корса государственный регистрационный знак №, без государственного регистрационного знака, который находился в багажнике автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку передний государственный регистрационный знак находился у него в багажнике, так как был сломан передний бампер в результате дорожно-транспортного происшествия. Возможность установить передний государственный регистрационный знак на разбитом в результате ДТП переднем бампере автомобиля отсутствовала. На заднем бампере автомобиля государственный регистрационный знак был установлен. 

Заявитель жалобы ФИО1, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена, в частности, за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Из пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 следует, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 4 сентября 2018 года N 555-ст).

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит п. 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (редакция от 26.03.2020), согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает (введенного взамен ГОСТа Р 50577-93 с 04.08.2020) ГОСТу Р 50577- 2018.

Из материалов дела следует, что 17.08.2020 в 16:28 на 120 км автодороги г. Екатеринбург - Нижний Тагил – ФИО3 ФИО1 управлял автомобилем Опель Корса государственный регистрационный знак №, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Данное обстоятельство подтверждено фотографиями автомобиля ФИО1 на момент остановки, протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1849585 от 17.08.2020, составленным инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 ФИО1 данный факт не оспаривает, в протоколе указал, что прикрепить номерной знак после дорожно-транспортного происшествия не было возможности.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 1849585 от 17.08.2020, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из приведенных нормативно-правовых актов, следует, что отсутствие хотя бы одного регистрационного знака образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является условием, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена. 

Поэтому обстоятельства, в связи с которыми установка ФИО1 переднего государственного регистрационного знака на бампер его автомашины была невозможна в силу дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в день совершения вменяемого правонарушения, не влияют на квалификацию его действий и не освобождают от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО1 в жалобе об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения, в связи с наличием установленного государственного регистрационного знака на заднем бампере автомобиля и невозможностью установки государственного регистрационного знака на переднем бампере автомобиля, основаны на неверном толковании закона.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции и по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, оснований для признания наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от 25.08.2020 № 18810366200360020708, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностным лицом, вынесшим постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья-подпись

Копия верна. Судья-