Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2019 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 20.09.2019 

Дело № 5-149/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Кириши 

Ленинградской области 19 сентября 2019 года

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Калинина Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием лица привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он 20.08.2019 в 17 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнил требования о прекращении противоправных действий, а именно: 17.08.2019 в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством LADA 2107, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и выдано соответствующее требование о прекращении противоправных действий, с установлением срока его исполнения до 17 ч. 10 м. 20.08.2019, которое ФИО1 в установленный срок не исполнил, что было выявлено сотрудником ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области 18.09.2019 в 14 ч. 40 м. у дома 12 по ул. Советская в г. Кириши Ленинградской области, где был остановлен ФИО1, управляющий транспортным средством LADA 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, и в отношении него было повторно вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Следовательно ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, пояснил, что русским языком владеет в переводчике не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснил, что не понял, что тонировку должен был снять самостоятельно, правонарушение в настоящее время устранил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.09.2019, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, о чём поставил в протоколе свою подпись (л.д.2); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2019 № (л.д.7); 

- требование о прекращении противоправных действий от 17.08.2019 (л.д. 6);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2019 № (л.д.3); 

иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником полиции при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное ФИО1 и составлены вышеперечисленные документы. 

Суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и считает, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью представленных и исследованных доказательств.

При этом в судебном заседании установлено, что место совершения административного правонарушения указанное в протоколе об административном правонарушении как 

<

...>, указано неверно, так как является местом выявления административного правонарушения, а не местом его совершения, поскольку в настоящем случае административное правонарушение выразилось в форме бездействия, а следовательно должно определяется по месту регистрации лица привлекаемого к административной ответственности, то есть адресом совершения административного правонарушения является: 

<

адрес>.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение представляет собой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение характеризуется умыслом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями

эксперта, иными документами.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колёсных транспортных средств", не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Приведенным нормам Федерального закона "О полиции" корреспондируют положения Административного регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года N 185, в пунктах 4, 45 которого закреплено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе требование о прекращении управления автомобилем с нанесенными покрытиями (тонировка передних боковых стекол), ухудшающим их светопропускание, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управление транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого составило менее 70%, явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выдачи требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в срок до 20.08.2019 17 ч. 10 м.

Поскольку по состоянию на 18.09.2019 года ФИО1 продолжил управление указанным транспортным средством с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, ухудшающим их светопропускание, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции, в отношении него правомерно составлен протокол об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное прекращение противоправного поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Учитывая при назначении наказания совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 781345001 ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 41624101

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010022 в ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ 

БИК: 044106001 КБК: 18811690050056000140

УИН 18810447190550004458.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья