Дело № 5-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рубцовск 21 февраля 2018 года 

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в общественном месте - на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде дома № по ул.... в г.Рубцовске, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пинал дверь в секцию, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, являющихся представителями власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, хватал за форменную одежду, пытался затеять драку, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление, чем оказал неповиновение их законным требованиям, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1, кроме его пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***; сообщением о происшествии, поступившем в МО МВД России «Рубцовский» *** в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. от А.; заявлением потерпевшей А., просившей привлечь ФИО1 к административной ответственности за хулиганские действия; согласованными объяснениями потерпевшей, свидетелей Д., М., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у судьи не имеется; рапортами сотрудников полиции Б., В., Г., которым ФИО1 оказывал неповиновение при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка; протоколами о доставлении и об административном задержании от ***.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

С объективной стороны, мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, с учетом целей административного наказания, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного ареста. При этом срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента доставления задержанного лица в отдел полиции, поскольку фактически с данного времени он был ограничен в свободе передвижения. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента вынесения данного постановления.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания: с 03 часов 10 минут 21 февраля 2018 года. 

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья О.Г. Гусынина