Дело № 2-701/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 06 ноября 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волощко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омутнинского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства «Бизнес-Центр» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Омутнинский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства «Бизнес-Центр» обратился в суд с иском к ООО «Оникс», ФИО1, ПАО «Сбербанк», АО КБ «Хлынов» об освобождении автомобиля от ареста. В обоснование иска указал, что определением суда от 22.06.2016 по делу № 2-461/2016, определением суда от 30.11.2016 были приняты меры по обеспечению иска ПАО Сбербанк. Определением суда от 07.12.2016 по делу № 2-1120/2016 приняты меры обеспечения иска АО КБ «Хлынов» в виде наложения ареста на имущество: нежилое помещение, общая площадь 63,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт.Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ, пом.1001, кадастровый ***/А, принадлежавшее ФИО1 на праве собственности.

Данное имущество представлено ФИО1 в залог Омутнинскому фонду поддержки малого и среднего предпринимательства «Бизнес-Центр» по договору залога № 10/2 от 25.03.2015 к обеспечению взятого займа ООО «Оникс» по договору займа на сумму 800 000 руб.

По гражданскому делу № 2-562/2016 выдан исполнительный лист от 09.08.2016 для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость определена в соответствии с залоговой стоимостью. 29.08.2016 возбуждено исполнительное производство № 13136/16/43024-ИП. В соответствии с постановлением о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 06.09.2018 вышеуказанное имущество передано ОФПМСП «Бизнес-центр». С учетом уточнения требований ОФПМСП «Бизнес-Центр» просит снять арест с имущества: нежилое помещение, общая площадь 63,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт.Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ, пом.1001, кадастровый ***/А, наложенный в соответствии с определением суда от 30.11.2016 дело № 2-21/2017, от 22.03.2016 дело № 2-461/2016 ПАО Сбербанк, определением суда от 07.12.2016 дело № 2-1120/2016 АО КБ «Хлынов».

ФИО1, представители ООО «Оникс», ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ПАО Сбербанк в отзыве на исковое заявление против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области в отзыве на исковое заявление указывает, что Управление не возражает против удовлетворения требований, если обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечения мер, прекратили свое действие. 

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел № 2-537/2017 (№ 2-21/2017), № 2-461/2016, № 2-31/2017 (№ 2-1120/2016), материалы исполнительного производства № 13136/16/43024-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Обращаясь в суд с исковым требованием, ОФПМСП «Бизнес-центр» указал, что нежилое помещение, общая площадь 63,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт.Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ, пом.1001, кадастровый ***/А передано ему на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.09.2018 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. 

В судебном заседании установлено, что определением Омутнинского районного суда Кировской области от 22.03.2016 по гражданскому делу № 2-461/2016 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска к ООО «Оникс», ФИО1 Наложен арест на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований, находящееся у него и у других лиц. О наложенном аресте сообщено в РЭО №8 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Управление Росреестра по Кировской области (дело № 2-461/2016, л.46-47, 50).

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 30.11.2016 № 2-537/2017 (№ 2-21/2017) удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска к ФИО2 О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обеспечение иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных исковых требований, находящееся у него и у других лиц. О наложенном аресте сообщено в РЭО №8 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Управление Росреестра по Кировской области (л.д.11, дело № 2-537/2017 (№ 2-21/2017) л.28, 34).

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 07.12.2016 по делу № 2-31/2017 (№ 2-1120/2016) удовлетворено заявление АО КБ «Хлынов» об обеспечении иска по иску к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обеспечение иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных исковых требований, находящееся у него и у других лиц. О наложенном аресте сообщено в РЭО №8 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Управление Росреестра по Кировской области (л.д.12, дело 2-31/2017 (№ 2-1120/2016), л.23-24, 26).

На основании исполнительного листа № *** от 09.08.2016, выданного Омутнинским районным судом по делу № 2-562/2016, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имуществ по договору залога № 10/2 от 25.03.2015 –нежилое помещение, общая площадь 63,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт.Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ, пом.1001, кадастровый ***/А, возбуждено исполнительное производство 29.08.2016 № 13136/16/43024-ИП в отношении должника ФИО1 (материалы исполнительного производства № 13136/16/43024-ИП).

05.09.2016 вынесено постановление об оценке имущества должника, предварительная оценка составила 1 064 000 руб.

26.12.2016 вынесено постановление о передаче нереализованного имущества на торги. Согласно протоколу № 1 о подведении итогов приема и регистрации заявок: заявок не поступило. 

Омутнинскому ФПМСП МФО «Бизнес-Центр» направлено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

17.02.2017 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на повторные торги. Согласно протоколу № 1 о подведении итогов приема и регистрации заявок: заявок не поступило. 

Омутнинскому ФПМСП МФО «Бизнес-Центр» направлено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

ФПМСП МФО «Бизнес-Центр» 07.07.2017 сообщило об отказе в принятии заложенного имущества.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.01.2018 о принятии результатов оценки спорное помещение оценено в 450 000 руб.

06.03.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, 25.05.2018 – постановление о передаче арестованного имущества на повторные торги. 

Далее вынесено предложение ФПМСП «Бизнес-Центр» оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Письмом от 13.08.2018 ФПМСП «Бизнес-Центр» выразило согласие оставить нереализованное имущество за собой.

Второй взыскатель по сводному исполнительному производству ПАО Сбербанк письмом от 15.08.2018 сообщило об отказе в принятии на баланс имущества, арестованного в рамках сводного исполнительного производства (указанного выше спорного нежилого помещения).

06.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в рамках исполнительного производства № 13136/16/43024-ИП. Постановлено передать взыскателю ОФПМСП «Бизнес-Центр» нереализованного в принудительном порядке имущества должника (нежилого помещения, указанного выше) (л.д.8).

Составлен акт от 06.09.2018 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю (л.д.7).

Из информации, представленной Управлением Росреестра по Кировской области, следует, что в Управлении имеются определение Омутнинского районного суда от 07.12.2016, от 30.11.2016, 22.03.2016 об аресте имущества, принадлежащего ФИО1 

Наличие указанных определений может явиться препятствием в осуществлении регистрационных действий по переходу права собственности на спорный объект при желании собственника им распорядиться. 

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и освобождении спорного имущества от ареста, наложенного по определениями суда от 30.11.2016 дело № 2-537/2017 (№ 2-21/2017), от 22.03.2016 дело № 2-461/2016 в пользу ПАО Сбербанк, от 07.12.2016 дело 2-31/2017 (№ 2-1120/2016) в пользу АО КБ «Хлынов».

При этом суд исходит из установленного обстоятельства принадлежности нежилого помещения ОФПМСП «Бизнес-Центр».

Также суд учитывает, что согласно отзыву АО КБ «Хлынов» задолженность ФИО1 перед АО КБ «Хлынов» по состоянию на 13.03.2018 была погашена, исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Обеспечительные меры (дело № 2-31/2017 (2-1120/2016)) в виде ареста на спорное помещение прекратили свое действие в связи с исполнением решения суда (л.д.25-26).

Согласно материалам исполнительного производства второй взыскатель по сводному исполнительному производству ПАО Сбербанк отказалось от принятия на баланс спорного имущества, против снятия ареста не возражает. 

Таким образом, аресты, наложенные определениями Омутнинского районного суда Кировской области от 22.03.2016 по гражданскому делу № 2-461/2016, от 30.11.2016 № 2-537/2017 (№ 2-21/2017), от 07.12.2016 по делу № 2-31/2017 (№ 2-1120/2016), препятствует истцу в осуществлении прав пользования и распоряжения спорным имуществом.

При таких обстоятельствах исковые требования ОФПМСП «Бизнес-Центр» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Омутнинского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства «Бизнес-Центр» удовлетворить.

Освободить нежилое помещение, общая площадь 63,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт.Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ, пом.1001, кадастровый ***/А, от ареста, наложенного определениями Омутнинского районного суда Кировской области от 30.11.2016 дело № 2-537/2017 (№ 2-21/2017), от 22.03.2016 дело № 2-461/2016, от 07.12.2016 дело № 2-31/2017 (№ 2-1120/2016). 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья И.В.Орлова